---
title: "Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29.12.2021 N АПЛ21-467"
number: "АПЛ21-467"
issued_on: 2021-12-29
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl21-467-2021"
---

## Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29.12.2021 N АПЛ21-467

# Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29.12.2021 N АПЛ21-467

<Об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда РФ от 16.12.2021 N АПЛ21-467, которым было оставлено без изменения решение Верховного Суда РФ от 14.09.2021 N АКПИ21-497 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца тринадцатого пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, пункта 25 приложения N 1 к указанным Правилам>


<div align="center">

<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**<br>
**от 29 декабря 2021 г. N АПЛ21-467**

</div>


<a id="p100003"></a>Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
<a id="p100004"></a>председательствующего Манохиной Г.В.,
<a id="p100005"></a>членов коллегии Зайцева В.Ю., Нефедова О.Н.,
<a id="p100006"></a>рассмотрев без проведения судебного заседания по инициативе суда вопрос об исправлении описки в мотивировочной части [определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl21-467) Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. по делу N АПЛ21-467,

<div align="center">

<a id="p100007"></a>установила:

</div>


<a id="p100008"></a>[решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi21-497) Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2021 г. по делу N АКПИ21-497 отказано в удовлетворении административного искового заявления Б. о признании частично недействующими [абзаца тринадцатого пункта 16](https://bukva.ai/docs/prikaz-295-2016-minyust-rossii-ministerstvo#p100073) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295, [пункта 25](https://bukva.ai/docs/prikaz-295-2016-minyust-rossii-ministerstvo#p100423) приложения N 1 к данным правилам.
<a id="p100009"></a>[Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl21-467) Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. по делу N АПЛ21-467 указанное решение Верховного Суда Российской Федерации оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Б. без удовлетворения.
<a id="p100010"></a>После направления копий судебного акта сторонам по административному делу было выявлено, что три последние строки мотивировочной части апелляционного [определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl21-467) не были напечатаны.
<a id="p100011"></a>В силу [части 2 статьи 184](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-1#p346) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
<a id="p100012"></a>Как видно из [определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl21-467) суда апелляционной инстанции от 16 декабря 2021 г., при изготовлении копий этого документа в результате компьютерного сбоя три последние строки мотивировочной части определения, а именно: "Руководствуясь [статьями 308](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-308#p102072) - [311](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-311#p102103) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации" не были напечатаны.
<a id="p100013"></a>Принимая во внимание очевидный характер допущенной описки, Апелляционная коллегия считает возможным на основании [статьи 184](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-184#p101185) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ее исправить, включив в мотивировочную часть апелляционного определения названные строки.
<a id="p100014"></a>Руководствуясь [статьей 184](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-184#p101185) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100015"></a>определила:

</div>


<a id="p100016"></a>исправить описку в мотивировочной части апелляционного [определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl21-467#p100053) Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. по делу N АПЛ21-467, внести в мотивировочную часть апелляционного определения слова "Руководствуясь [статьями 308](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-308#p102072) - [311](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-311#p102103) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации".

<div align="right">

<a id="p100017"></a>Председательствующий<br>
Г.В.МАНОХИНА

<a id="p100018"></a>Члены коллегии<br>
В.Ю.ЗАЙЦЕВ<br>
О.Н.НЕФЕДОВ

</div>




<a id="p100019"></a>

---