--- title: "Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19.02.2019 N АПЛ19-11" number: "АПЛ19-11" issued_on: 2019-02-19 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl19-11" --- ## Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19.02.2019 N АПЛ19-11 # Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19.02.2019 N АПЛ19-11 <Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 06.12.2018 N АКПИ18-1085, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 187 Сборника решений и разъяснений по классификации по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) отдельных товаров, утв. Распоряжением ФТС России от 15.08.2014 N 233-р>
**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
**от 19 февраля 2019 г. N АПЛ19-11**
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., Попова В.В., при секретаре Г., с участием прокурора Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БОЯРД", закрытого акционерного общества "Первая мебельная фабрика", общества с ограниченной ответственностью "Первая мебельная фабрика-АЛНО", акционерного общества "Фиера" о признании недействующим [пункта 187](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p101232) Сборника решений и разъяснений по классификации по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) отдельных товаров, утвержденного распоряжением Федеральной таможенной службы от 15 августа 2014 г. N 233-р, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БОЯРД" на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi18-1085) Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2018 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью "БОЯРД" - адвокатов Д. и З., поддержавших апелляционную жалобу, представителя закрытого акционерного общества "Первая мебельная фабрика", общества с ограниченной ответственностью "Первая мебельная фабрика-АЛНО" В., просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, представителей Федеральной таможенной службы и Министерства финансов Российской Федерации М., К. и Ш., возражавших против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Федеральная таможенная служба (далее - ФТС России) распоряжением от 15 августа 2014 г. N 233-р (далее - Распоряжение) утвердила [Сборник](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p100016) решений и разъяснений по классификации по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) отдельных товаров (приложение) (далее - Сборник). Нормативный правовой [акт](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014) 7 ноября 2014 г. зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), регистрационный номер 34606, и 19 января 2015 г. официально опубликован (без приложения) в "Российской газете", N 7, [приложение](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p100016) опубликовано на официальном сайте "Российской газеты" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.rg.ru/dok/1071952). [Пунктом 187](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p101232) Сборника предусмотрено, что две боковые стенки ящика, на каждой из которых закреплены металлические направляющие для выдвижения мебельных ящиков (подвижные направляющие), в комплекте с двумя неподвижными направляющими, прикрепляемыми к боковым стенкам шкафа, и двумя устройствами для крепления фасадов, прикрепляемых с помощью регулировочных винтов к подвижным направляющим, с монтажными отверстиями для крепления и пластмассовыми роликами для движения, упакованные совместно, классифицируются в подсубпозиции [9403 90 100 0](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p60996) ТН ВЭД ТС в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД [3 б)](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38931) и [6](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38937). Данный пункт также содержит [рисунок 187.1](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p101235). Общество с ограниченной ответственностью "БОЯРД" (далее также - ООО "БОЯРД", Общество), закрытое акционерное общество "Первая мебельная фабрика", общество с ограниченной ответственностью "Первая мебельная фабрика-АЛНО", акционерное общество "Фиера", являющиеся участниками внешнеэкономической деятельности, обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просили признать недействующим [пункт 187](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p101232) Сборника. В обоснование заявления административные истцы ссылались на то, что оспариваемое [положение](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p101232) противоречит Международной [конвенции](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnaya-konventsiya-o-garmonizirovannoy/statya-1) о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 г., Основным [правилам](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38924) интерпретации ТН ВЭД, утвержденным решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. N 54, [Пояснениям](https://bukva.ai/docs/21-2017#p100056) к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. N 21, том V, разделы XVI - XXI, [группы 85](https://bukva.ai/docs/21-kollegiya-evraziyskoy#p100003) - [97](https://bukva.ai/docs/21-kollegiya-evraziyskoy#p106790)). В административном исковом заявлении указано, что при таможенном декларировании ввезенные административными истцами на территорию Российской Федерации товары были классифицированы в соответствии с ТН ВЭД по коду [8302 42 000 0](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p53524). В то же время по результатам камеральной таможенной проверки таможенными органами ввезенные товары в соответствии с [пунктом 187](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p101232) Сборника классифицированы по коду [9403 90 100 0](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p60996) ТН ВЭД, что послужило основанием для доначисления таможенных пошлин. [Решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi18-1085) Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2018 г. в удовлетворении административного искового заявления административным истцам отказано. Не согласившись с таким решением, ООО "БОЯРД" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска. Общество полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам и обстоятельствам административного дела, при вынесении обжалуемого [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi18-1085) судом неправильно применены нормы материального права. Закрытое акционерное общество "Первая мебельная фабрика", общество с ограниченной ответственностью "Первая мебельная фабрика-АЛНО", акционерное общество "Фиера" в письменных отзывах на апелляционную жалобу просят ее удовлетворить, поддерживая доводы ООО "БОЯРД". В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФТС России просит в ее удовлетворении отказать, указав, что [пункт 187](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p101232) Сборника не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, прав, свобод и законных интересов административных истцов не нарушает. Министерство финансов Российской Федерации также представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просит [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi18-1085) суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Минюст России в отзыве на апелляционную жалобу поддержал свою позицию по данному делу, изложенную в письме от 6 декабря 2018 г. N 01-159077/18, о том, что оспариваемый в [части](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p101232) нормативный правовой акт не противоречит законодательству Российской Федерации, и просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя министерства. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi18-1085) суда не находит. Согласно [пункту 1 части 2 статьи 215](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-1#p101397) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части является его несоответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Отказывая административным истцам в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по настоящему административному делу такое основание для признания [пункта 187](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p101232) Сборника недействующим отсутствует. В силу [пункта 1 статьи 20](https://bukva.ai/docs/tamozhennyy-kodeks-evraziyskogo-ekonomicheskogo/statya-20#p100261) Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной [номенклатурой](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38921) внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее также - ТН ВЭД) при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с [ТН ВЭД](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38921). В целях обеспечения единообразного применения [ТН ВЭД](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38921) таможенные органы, определенные законодательством государств - членов Евразийского экономического союза о таможенном регулировании, могут принимать решения и давать разъяснения о классификации отдельных видов товаров в порядке, установленном законодательством государств - членов Евразийского экономического союза о таможенном регулировании. Таможенные органы обеспечивают публикацию таких решений и разъяснений. Указанные решения и разъяснения являются обязательными при классификации товаров на территории государства - члена Евразийского экономического союза, таможенным органом которого они приняты [(пункт 6 статьи 21)](https://bukva.ai/docs/tamozhennyy-kodeks-evraziyskogo-ekonomicheskogo/statya-21#p100282). [Частью 1 статьи 19](https://bukva.ai/docs/zakon-289-fz-2018/statya-19#p100279) Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что разъяснения о классификации отдельных видов товаров издает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, которым в силу [пунктов 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-809-2013#p100318), [5.23](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-809-2013#p100041) Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2013 г. N 809, является ФТС России. Следовательно, Распоряжение принято уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в пределах компетенции, предоставленной действующим законодательством Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается также вступившим в законную силу [решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi16-416) Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2016 г. N АКПИ16-416. Довод апелляционной жалобы о том, что [пункт 187](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p101232) Сборника не соответствует Основным [правилам](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38924) интерпретации ТН ВЭД, утвержденным решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. N 54, и [Пояснениям](https://bukva.ai/docs/21-2017#p100056) к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. N 21, том V, разделы XVI - XXI, [группы 85](https://bukva.ai/docs/21-kollegiya-evraziyskoy#p100003) - [97](https://bukva.ai/docs/21-kollegiya-evraziyskoy#p106790)), нельзя признать состоятельным. В [пункте 2 статьи 1](https://bukva.ai/docs/tamozhennyy-kodeks-evraziyskogo-ekonomicheskogo/statya-1#p100007) ТК ЕАЭС закреплено, что таможенное регулирование в Евразийском экономическом союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая данный [кодекс](https://bukva.ai/docs/tamozhennyy-kodeks-evraziyskogo-ekonomicheskogo/statya-1), и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с [Договором](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-evraziyskom-ekonomicheskom-soyuze/statya-1) о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. Единая Товарная [номенклатура](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38921) внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. [ТН ВЭД](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38921) может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и (или) законодательством государств-членов. Международной основой [ТН ВЭД](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38921) являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров (далее - ГС) Всемирной таможенной организации и единая Товарная [номенклатура](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38921) внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств ([пункты 1](https://bukva.ai/docs/tamozhennyy-kodeks-evraziyskogo-ekonomicheskogo/statya-19#p100247), [2 статьи 19](https://bukva.ai/docs/tamozhennyy-kodeks-evraziyskogo-ekonomicheskogo/statya-19#p100249) ТК ЕАЭС). ГС является приложением к Международной [конвенции](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnaya-konventsiya-o-garmonizirovannoy/statya-1) о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (заключена в г. Брюсселе 14 июня 1983 г.), разработанной под руководством Совета таможенного сотрудничества (Всемирная таможенная организация), участницей которой с 1 января 1997 г. является Российская Федерация ([постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-372-1996) Правительства Российской Федерации от 3 апреля 1996 г. N 372 "О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров"). Исходя из обязательств, приведенных в [статье 3](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnaya-konventsiya-o-garmonizirovannoy/statya-3#p100034) названной конвенции, Договаривающаяся Сторона обязуется по отношению к своим таможенно-тарифным статистическим номенклатурам использовать все товарные позиции и субпозиции ГС, относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений, применять Основные правила интерпретации ГС (далее - ОПИ), а также все примечания к разделам, группам, товарным позициям и субпозициям ГС, не изменять содержание разделов, групп, товарных позиций и субпозиций ГС, соблюдать порядок кодирования, принятый в ГС. [Пунктом 5](https://bukva.ai/docs/reshenie-522#p100032) Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. N 522 (далее - Положение), предусмотрено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. Согласно [пункту 6](https://bukva.ai/docs/reshenie-522#p100033) Положения [ОПИ](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38924) применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: [ОПИ 1](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38926) применяется в первую очередь, далее применяются [ОПИ 2](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38927) - [6](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38937). [Пунктом 1 статьи 20](https://bukva.ai/docs/tamozhennyy-kodeks-evraziyskogo-ekonomicheskogo/statya-20#p100261) ТК ЕАЭС установлено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с [ТН ВЭД](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38921) при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с [ТН ВЭД](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38921); проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. Из содержания [подпункта 1 пункта 2](https://bukva.ai/docs/tamozhennyy-kodeks-evraziyskogo-ekonomicheskogo/statya-20#p100265) указанной статьи усматривается, что при выявлении таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации решение о классификации товаров принимается таможенным органом. Товарная [номенклатура](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38921) внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный [тариф](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38921) Евразийского экономического союза утверждены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. N 54 (далее - Решение). Классификация товаров в [ТН ВЭД](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38921) осуществляется по правилам, изложенным в [ОПИ](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38924) ТН ВЭД (содержатся в приложении к Решению). Для юридических целей классификация товаров в [ТН ВЭД](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38921) осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям ТН ВЭД ([Правила 1](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38926), [6](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38937) ОПИ ТН ВЭД). Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями [Правила 3 (а)](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38930) ОПИ ТН ВЭД, должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим ([Правило 3 (б)](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38931) ОПИ ТН ВЭД). Таким образом, при классификации товаров в соответствии с [ТН ВЭД](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38921) последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры. Кроме того, рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. N 21 государствам - членам Евразийского экономического союза рекомендовано применять [Пояснения](https://bukva.ai/docs/21-2017#p100056) к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - Пояснения). [Пункт 187](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p101232) Сборника содержит описание товара "Боковые стенки ящиков с направляющими", который классифицируется в подсубпозиции [9403 90 100 0](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p60996) ТН ВЭД с указанием на ОПИ ТН ВЭД [3 б)](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38931) и [6](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38937). В товарную [позицию 9403 группы 94 раздела XX](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p58582) ТН ВЭД (том V) включаются "мебель прочая и ее части", под кодом [9403 90](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p58627) указывается "части:", под кодом субпозиции [9403 90 100 0](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p60996) - "из металла". Исходя из Пояснений ([раздел XX](https://bukva.ai/docs/21-kollegiya-evraziyskoy#p105721), [Общие положения](https://bukva.ai/docs/21-kollegiya-evraziyskoy#p105744)) в [группу 94](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p58521) включаются при условии соблюдения исключений, перечисленных в пояснениях к данной группе, вся мебель и ее части (товарные [позиции 9401](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p58548) - [9403](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p58582)). При этом термин "мебель" в названной группе означает любые "передвижные" изделия (за исключением входящих в более специфические товарные позиции [ТН ВЭД](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38921)), главной характерной особенностью которых является то, что они сконструированы для размещения на полу или на земле, и которые используются в основном в утилитарных целях, для интерьера частных домов, гостиниц, театров, кинотеатров, контор, церквей, школ, кафе, ресторанов, лабораторий, больниц, стоматологических кабинетов и т.д. К мебели относится в том числе другая мебель с полками и секционная мебель, предназначенные для подвешивания, закрепления на стене, установки одного предмета на другом или рядом один с другим и служащие для хранения в них различных предметов (книг, фаянсовой посуды, кухонной утвари, стеклянной посуды, белья, лекарственных средств, туалетных изделий, радио- или телеприемников, украшений и т.д.), а также представленные отдельно один от другого элементы секционной мебели. В товарные [позиции 9401](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p58548) - [9403](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p58582) включаются предметы мебели, сделанные из любого материала (дерева, лозы, бамбука, тростника, пластмассы, недрагоценных металлов, стекла, кожи, камня, керамики и т.д.). Такая мебель относится к этим товарным позициям независимо от того, является она мягкой или обитой или нет, обработана или не обработана ее поверхность, есть ли на ней резьба, инкрустация и декоративная роспись или нет, закреплены ли на ней зеркала и прочие стеклянные принадлежности или нет, есть ли у нее ролики или нет и т.д. Предметы мебели, представленные в несобранном или разобранном виде, должны рассматриваться как собранные предметы мебели при условии, что их части представлены в комплекте ([пункт (А)](https://bukva.ai/docs/21-kollegiya-evraziyskoy#p105751), [подпункт (i)](https://bukva.ai/docs/21-kollegiya-evraziyskoy#p105753), [абзацы пятый](https://bukva.ai/docs/21-kollegiya-evraziyskoy#p105758) и [седьмой подпункта (ii) пункта (Б)](https://bukva.ai/docs/21-kollegiya-evraziyskoy#p105760) Общих положений раздела XX Пояснений). В [Пояснениях](https://bukva.ai/docs/21-kollegiya-evraziyskoy) также указано, что в подгруппу "части" [группы 94](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p58521) входят только обработанные и необработанные части изделий, относящихся к товарным [позициям 9401](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p58548) - [9403](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p58582) и [9405](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p58643), если их можно идентифицировать по форме и другим характерным чертам как части, предназначенные исключительно или главным образом для изделия, входящего в какую-либо из этих товарных позиций. Они включаются в данную группу в том случае, если не поименованы более конкретно в другом месте. Сопоставив содержание оспариваемого предписания [Сборника](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p100016) с [ОПИ](https://bukva.ai/docs/reshenie-54#p38924) ТН ВЭД и Пояснениями, суд первой инстанции сделал правильный вывод об их согласованности, поскольку оно соответствует приведенным выше классификационным критериям. При этом в исключения, указанные в данной товарной позиции, предметы мебели, описанные в [пункте 187](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p101232) Сборника, не входят. Заявляя требование о признании [пункта 187](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p101232) Сборника недействующим, административные истцы фактически оспаривают решения таможенных органов о классификации ввезенных на территорию Российской Федерации товаров. Однако проверка законности и обоснованности таких решений не может быть осуществлена в рамках настоящего дела, рассматриваемого в порядке абстрактного нормоконтроля. Административные истцы вправе обжаловать действия (бездействие) таможенных органов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1) Российской Федерации. Материалы данного административного дела не дают оснований для вывода о том, что применение на практике оспариваемого предписания [Сборника](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p100016) не соответствует его истолкованию, выявленному судом первой инстанции при вынесении обжалуемого [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi18-1085). Выводы суда первой инстанции основаны на нормах материального права, проанализированных в [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi18-1085), и соответствуют обстоятельствам административного дела. Установив, что какому-либо федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, [пункт 187](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-233-r-2014#p101232) Сборника не противоречит, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь [пунктом 2 части 2 статьи 215](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-1#p101398) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказал административным истцам в удовлетворении заявленного требования. Обжалуемое судебное [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi18-1085) вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных [статьей 310](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-310#p102083) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены или изменения [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi18-1085) в апелляционном порядке не имеется. Руководствуясь [статьями 308](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-308#p102072) - [311](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-311#p102103) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
[решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi18-1085) Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БОЯРД" - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.В.МАНОХИНА Члены коллегии
В.Ю.ЗАЙЦЕВ
В.В.ПОПОВ
---