Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21.05.2015 № АПЛ15-114

<Об исправлении описок в апелляционном определении Верховного Суда РФ от 09.04.2015 № АПЛ15-114, которым было оставлено без изменения решение Верховного Суда РФ от 04.02.2015 № АКПИ14-1405 о признании частично недействующими позиции 900, 904 раздела 11 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утв. Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558>

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 мая 2015 г. № АПЛ15-114

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В.,

членов коллегии Зайцева В.Ю., Корчашкиной Т.Е.,

при секретаре Г.,

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описок в апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2015 г. по административному делу по заявлению С.Т. о признании частично недействующими позиций 900, 904 раздела 11 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 г. № 558.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей возможным исправить описки, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

решением Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2015 г. заявление С.Т. удовлетворено. Позиции 900, 904 раздела 11 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 г. № 558, как предполагающие пятилетний срок хранения для документов по назначению и выплате денежных средств на детей, находящихся под опекой (попечительством), личных дел подопечных, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2015 г. указанное решение Верховного Суда Российской Федерации оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства культуры Российской Федерации — без удовлетворения.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из содержания апелляционного определения, в его вводной части неправильно указаны инициалы участвовавшего в деле прокурора, а именно «Селяниной Н.А.» вместо «Селяниной Н.Я.», в начале описательной части пропущены слова «установила: приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 г. № 558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных» (л.д. 95).

Поскольку данные описки носят очевидный характер, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит возможным исправить их по своей инициативе в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Заменить во вводной части названного определения имя прокурора, указав «Селяниной Н.Я.» вместо «Селяниной Н.А.». Дополнить начало описательной части определения словами «установила: приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 г. № 558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных» перед словами «документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (далее — Перечень)».

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

исправить описки в апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2015 г. Заменить во вводной части определения имя прокурора, указав «Селяниной Н.Я.» вместо «Селяниной Н.А.», дополнить начало описательной части определения словами «установила: приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 г. № 558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных» перед словами «документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (далее — Перечень)».

---