Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2014 № АПЛ14-223

<О внесении исправлений в мотивировочную часть определения Верховного Суда РФ от 05.06.2014 № АПЛ14-223, которым было оставлено без изменения решение Верховного Суда РФ от 19.02.2014 № АКПИ13-1318 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими абзаца первого пункта 2 и абзаца первого пункта 3 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.09.2005 № 549»>

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 31 июля 2014 г. № АПЛ14-223

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В.,

членов коллегии Крупнова И.В., Меркулова В.П.,

при секретаре Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по гражданскому делу о внесении исправлений в определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения представителя Правительства Российской Федерации в лице Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Р., полагавшего возможным внести исправления, Апелляционная коллегия

решением Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2014 г. заявление Л. о признании частично недействующими абзаца первого пункта 2, абзаца первого пункта 3 Положения об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, при выходе их на трудовую пенсию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2005 г. № 549, оставлено без удовлетворения.

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2014 г. указанное решение Верховного Суда Российской Федерации оставлено без изменения, апелляционная жалоба Л. — без удовлетворения.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из содержания определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2014 г., в его мотивировочной части на листах 5 — 6 (л.д. 214 — 215) вместо «выход на пенсию в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации с прекращением трудовой деятельности в организациях ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» указано «выход на пенсию в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской оружейного комплекса Российской Федерации», то есть в указанной фразе отсутствуют слова: «Федерации с прекращением трудовой деятельности в организациях ядерного».

Апелляционная коллегия находит возможным внести исправление в мотивировочную часть указанного определения и дополнить пятый абзац на листе 6 (л.д. 215) недостающими по смыслу фразы словами «Федерации с прекращением трудовой деятельности в организациях ядерного» после слов «в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской» перед словами «оружейного комплекса Российской Федерации».

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

внести в мотивировочную часть определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2014 г. исправление, дополнить текст пятого абзаца на листах 5 — 6 (л.д. 214 — 215) словами «Федерации с прекращением трудовой деятельности в организациях ядерного» после слов «в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации» перед словами «оружейного комплекса Российской Федерации».

---