--- title: "Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2012 N АПЛ12-387" number: "АПЛ12-387" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2012-07-26 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl12-387" --- ## Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2012 N АПЛ12-387 # Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2012 N АПЛ12-387 <Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.04.2012 N АКПИ12-129, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 131 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205> **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ОПРЕДЕЛЕНИЕ** от 26 июля 2012 г. N АПЛ12-387 Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В., при секретаре К.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В. о признании частично недействующим [пункта 131](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100221) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205, по апелляционной жалобе В. на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi12-129) Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2012 г., которым в удовлетворении заявленного требования отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения представителей Министерства юстиции Российской Федерации Ц. и К.И., возражавших против доводов апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
[приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo) Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) от 3 ноября 2005 г. N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила). Согласно [пункту 131](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100221) Правил в лечебно-профилактических учреждениях изолированно от других категорий осужденных содержатся только мужчины, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме. Указанные осужденные содержатся в специально выделенных и оборудованных по тюремному типу палатах. Отдельно от других осужденных содержатся несовершеннолетние, а женщины отдельно от мужчин. Осужденные, больные инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно по видам инфекций и отдельно от больных, проходящих лечение по поводу неинфекционных заболеваний. В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим [пункта 131](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100221) Правил, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат [части 4 статьи 10](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-10#p100041), [части 4 статьи 80](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-80#p100438), [части 3 статьи 82](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-1#p21), [части 1 статьи 125](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-125#p100754) УИК РФ, существенно ограничивают его права и ужесточают режим содержания. Он отбывает наказание в исправительной колонии с особым режимом, где осужденные проживают в общежитиях. В связи с имеющимися заболеваниями его регулярно направляют для прохождения обследования в лечебно-профилактическое учреждение, где определяют в запираемую, оборудованную по тюремному типу палату. [Решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi12-129) Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2012 г. в удовлетворении заявления отказано. В апелляционной жалобе В. просит указанное [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi12-129) суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, удовлетворить заявленные им требования. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения. В силу [части 3 статьи 55](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100209) Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. [Статьей 10](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-10#p100037) Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации [(часть 2)](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-10#p100039). В соответствии с [частью 1 статьи 82](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-82#p100445) Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в [части 3 статьи 82](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-1#p21) предусматривает, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. [Приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo) Минюста России от 3 ноября 2005 г. N 205 утверждены согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации оспариваемые заявителем в части [Правила](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100012). Нормативный правовой [акт](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo) зарегистрирован в Минюсте России 14 ноября 2005 г., регистрационный N 7161, опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 21 ноября 2005 г., N 47. В силу [части 1 статьи 253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101168) ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi12-129) об отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые заявителем [положения](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100221) нормативного правового акта не противоречат действующему законодательству, регулирующему правоотношения в рассматриваемой сфере. Определяя особенности содержания осужденных в лечебно-профилактических учреждениях, [пункт 131](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100221) Правил устанавливает раздельное содержание в лечебно-профилактических учреждениях отдельных категорий осужденных, которые содержатся в специально выделенных и оборудованных по тюремному типу палатах. Оспариваемые [положения](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100221) нормативного правового акта соответствуют уголовно-исполнительному законодательству Российской Федерации. Согласно [части 2 статьи 80](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-80#p101237) УИК РФ лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок. Требования раздельного содержания осужденных согласно [части 4 статьи 80](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-80#p100438) УИК РФ не распространяются на лечебные исправительные учреждения, а также на исправительные колонии, при которых имеются дома ребенка. [Пункт 131](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100221) Правил регулирует вопросы содержания осужденных в лечебно-профилактических учреждениях: больницах, специальных психиатрических и туберкулезных больницах, медицинских частях. Медицинская помощь осужденным к лишению свободы предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. [Часть 1 статьи 125](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-125#p100754) УИК РФ определяет условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима: осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных или в облегченных условиях, проживают в общежитиях ([части 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-125#p100754), [2](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-125#p100758)); в строгих условиях - в помещениях камерного типа [(часть 3)](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-125#p100762). При переводе осужденного в лечебно-профилактическое учреждение вид режима не изменяется. Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации ([часть 1 статьи 101](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-101#p100567) УИК РФ). Как правильно пояснили суду представители заинтересованного лица, положения [пункта 131](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100221) Правил регулируют особенности размещения и условия содержания осужденных в лечебно-профилактических учреждениях, что не является мерой взыскания, при этом вид режима не изменяется, остаются неизменными права и обязанности осужденных, включая права на дополнительные и краткосрочные свидания, права на получение посылок, передач, бандеролей, материально-бытовое обеспечение. Использование в [пункте 131](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100221) Правил слов "указанные осужденные содержатся в специально выделенных и оборудованных по тюремному типу палатах" касается лишь самого оборудования палаты (в техническом смысле) и не вносит каких-либо изменений в условия определенного вида режима. В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда о законности оспариваемых [положений](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100221) нормативного правового акта, оснований считать такие выводы ошибочными не имеется. Выводы суда основаны на нормах материального права, проанализированных в [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi12-129), предусмотренных законом оснований для отмены [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi12-129) суда в апелляционном порядке не имеется. Руководствуясь [статьями 328](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-328#p236), [329](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-329#p242) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
[решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi12-129) Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
Председательствующий
**А.И.ФЕДИН** Члены коллегии
**Г.В.МАНОХИНА**
**И.В.КРУПНОВ**
---