---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2015 N АКПИ14-79"
number: "АКПИ14-79"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2015-06-29
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-akpi14-79"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2015 N АКПИ14-79

# Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2015 N АКПИ14-79

<Об исправлении описки в решении Верховного Суда РФ от 19.03.2014 N АКПИ14-79, которым признан частично недействующим абзац 4 пункта 10 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 29 июня 2015 г. N АКПИ14-79

<a id="p100003"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:
<a id="p100004"></a>судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,
<a id="p100005"></a>при секретаре С.,
<a id="p100006"></a>с участием прокурора Степановой Л.Е.,
<a id="p100007"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании материал об исправлении описки в [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi14-79) Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2014 г.,

<div align="center">

<a id="p100008"></a>установил:

</div>


<a id="p100009"></a>[решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi14-79) Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2014 г. частично удовлетворено заявление Б.: признан недействующим с 1 января 2014 г. [абзац 4 пункта 10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-83-2006#p100051) Правил определения и предоставления технических условий, подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83, в части определения срока действия технических условий "не менее 2 лет". В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
<a id="p100010"></a>[Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl14-295) Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2014 г. решение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2014 г. оставлено без изменения.
<a id="p100011"></a>Согласно [статье 200](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-200#p100932) ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
<a id="p100012"></a>Гражданин Б. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
<a id="p100013"></a>Интересы Правительства Российской Федерации в соответствии с поручением от 14 февраля 2014 г. N СП-П9-1059 представляло в Верховном Суде Российской Федерации Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, которое извещено о времени и месте судебного заседания.
<a id="p100014"></a>Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации С., полагавшей, что в [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi14-79) суда допущена описка, которая может быть исправлена, Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым исправить в [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi14-79) суда допущенную описку в описательно-мотивировочной части и резолютивной части относительно момента, с которого оспариваемые положения нормативного правового акта подлежат признанию недействующими.
<a id="p100015"></a>Удовлетворяя требования заявителя о частичном признании недействующим [пункт 10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-83-2006#p100051) Правил, суд исходил из того, что Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-318-fz/statya-1) от 30 декабря 2012 г. N 318-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в [часть 7 статьи 48](https://bukva.ai/docs/zakon-190-fz-2004/statya-1#p635) Градостроительного кодекса Российской Федерации [(статья 1)](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-318-fz/statya-1#p100013). В соответствии с изменениями, внесенными федеральным законодателем, срок действия предоставленных технических условий устанавливается не менее трех лет.
<a id="p100016"></a>Данный Федеральный [закон](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-318-fz/statya-1) вступил в силу 31 декабря 2012 г. Следовательно, с этой даты положения [абзаца 4 пункта 10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-83-2006#p100051) Правил стали противоречить нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, о чем указано в решении суда. Таким образом, имеются основания для исправления описки в [последнем абзаце](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi14-79#p100031) описательно-мотивировочной части и резолютивной [части](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi14-79#p100035) решения Верховного Суда Российской Федерации путем замены слов "с 1 января 2014 г." на "31 декабря 2012 г.".
<a id="p100017"></a>На основании изложенного и руководствуясь [статьями 200](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-200#p100932), [224](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-224#p101038), [225](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-225#p101042) ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100018"></a>определил:

</div>


<a id="p100019"></a>исправить описки в [последнем абзаце](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi14-79#p100031) описательно-мотивировочной части и резолютивной [части](https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi14-79#p100035) решения Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2014 г., заменив слова "с 1 января 2014 г." на "с 31 декабря 2012 г."
<a id="p100020"></a>Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<div align="right">

<a id="p100021"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**Н.С.РОМАНЕНКОВ**

</div>




<a id="p100022"></a>

---