---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2014 N АКПИ14-503"
number: "АКПИ14-503"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2014-06-09
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-akpi14-503"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2014 N АКПИ14-503

# Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2014 N АКПИ14-503

<О прекращении производства по делу о признании частично недействующими пунктов 9, 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 9 июня 2014 г. N АКПИ14-503

<a id="p100003"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:
<a id="p100004"></a>судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,
<a id="p100005"></a>при секретаре П.,
<a id="p100006"></a>с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,
<a id="p100007"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" о признании частично недействующими [пунктов 9](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-442-2012#p100105), [28](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-442-2012#p102480) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442,

<div align="center">

<a id="p100008"></a>установил:

</div>


<a id="p100009"></a>в соответствии с [абзацем пятым пункта 9](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-442-2012#p100105) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с [разделом III](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-442-2012#p100193) названного документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в данном [разделе](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-442-2012#p100193), принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
<a id="p100010"></a>Согласно [абзацу четвертому пункта 28](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-442-2012#p102480) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.
<a id="p100011"></a>Нормативный [правовой акт](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-442-2012) опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 4 июня 2012 г. N 23.
<a id="p100012"></a>ОАО "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующими [пунктов 9](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-442-2012#p100105), [28](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-442-2012#p102480) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта не соответствуют Федеральному [закону](https://bukva.ai/docs/zakon-35-fz-2003/statya-1) от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и нарушают права и законные интересы заявителя - гарантирующего поставщика, поскольку возлагают дополнительные требования в части обязанности гарантирующего поставщика заключать смешанные договоры, включающие оказание услуг по передаче электрической энергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц.
<a id="p100013"></a>В суде поступило письменное обращение ОАО "Архангельская сбытовая компания" об отказе от заявленных требований об оспаривании нормативного правового акта.
<a id="p100014"></a>Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству энергетики Российской Федерации (поручение от 13 мая 2014 г. N СП-П9-3395).
<a id="p100015"></a>Представители Правительства Российской Федерации С.А.В., С.А.Г. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
<a id="p100016"></a>Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителей Правительства Российской Федерации С.А.В., С.А.Г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., Верховный Суд Российской Федерации суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.
<a id="p100017"></a>В соответствии со [статьей 251](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101154) ГПК РФ организация, считающая, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются ее права, гарантированные [Конституцией](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
<a id="p100018"></a>Из содержания норм законодательства о гражданском судопроизводстве следует, что заявитель при обращении в суд вправе изменять основания заявленных требований, отказаться от них, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
<a id="p100019"></a>Подача заявления о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного правового акта является свободой волеизъявления заявителя, прекращение производства по делу не нарушает права других лиц и не лишает их права на судебную защиту.
<a id="p100020"></a>На основании изложенного и руководствуясь [статьями 220](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-220#p101013), [225](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-225#p101042) ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100021"></a>определил:

</div>


<a id="p100022"></a>прекратить производство по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" о признании частично недействующими [пунктов 9](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-442-2012#p100105), [28](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-442-2012#p102480) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.
<a id="p100023"></a>Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<div align="right">

<a id="p100024"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**Н.С.РОМАНЕНКОВ**

</div>




<a id="p100025"></a>

---