---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2014 N АКПИ14-1166"
number: "АКПИ14-1166"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2014-12-11
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-akpi14-1166"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2014 N АКПИ14-1166

# Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2014 N АКПИ14-1166

<О прекращении производства по делу о признании недействующими пунктов 5.6.13 и 5.6.14 ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 11 декабря 2014 г. N АКПИ14-1166

<a id="p100003"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:
<a id="p100004"></a>судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М.,
<a id="p100005"></a>при секретаре Г.,
<a id="p100006"></a>с участием прокурора Степановой Л.Е.,
<a id="p100007"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. о признании недействующими [пунктов 5.6.13](https://bukva.ai/docs/standart-120-st#p100387) и [5.6.14](https://bukva.ai/docs/standart-120-st#p100388) ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст,

<div align="center">

<a id="p100008"></a>установил:

</div>


<a id="p100009"></a>[приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-120-st) Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст утвержден [ГОСТ Р 52289-2004](https://bukva.ai/docs/standart-120-st) "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (далее - ГОСТ).
<a id="p100010"></a>К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими [пунктов 5.6.13](https://bukva.ai/docs/standart-120-st#p100387) и [5.6.14](https://bukva.ai/docs/standart-120-st#p100388) ГОСТ, указывая на то, что оспариваемые пункты содержат ссылки на номер дорожного знака 5.11, в то время как в соответствии с [изменением N 3](https://bukva.ai/docs/prikaz-2221-st-rosstandart-federalnoe) ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 9 декабря 2013 г. N 2221-ст, и введенным в действие с 28 февраля 2014 г., в [пункте 5.6.12](https://bukva.ai/docs/standart-120-st#p101837) номер дорожного знака 5.11 заменен на 5.11.1. Однако в оспариваемых пунктах такая замена не осуществлена, в связи с чем, по мнению заявителя, они не соответствуют критериям определенности, ясности и недвусмысленности и требованиям Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-196-fz/statya-1) от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
<a id="p100011"></a>В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
<a id="p100012"></a>В судебном заседании представитель Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Б. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что поправкой N ОКС 03.220.20 к [ГОСТ Р 52289-2004](https://bukva.ai/docs/standart-120-st) "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" от 5 декабря 2014 г. в оспариваемые пункты внесены соответствующие изменения.
<a id="p100013"></a>Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей производство по делу подлежащим прекращению, Верховный Суд Российской Федерации находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
<a id="p100014"></a>Из содержания [статей 251](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101154), [253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101167) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь нормативные правовые акты, которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.
<a id="p100015"></a>Нормативные правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, вследствие чего такие акты не могут быть предметом судебной проверки.
<a id="p100016"></a>Согласно поправке (с опубликованием) N ОКС 03.220.20 к [ГОСТ Р 52289-2004](https://bukva.ai/docs/standart-120-st) "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" от 5 декабря 2014 г. в [пунктах 5.6.13](https://bukva.ai/docs/standart-120-st#p100387) и [5.6.14](https://bukva.ai/docs/standart-120-st#p100388) вместо напечатанного знака 5.11 должно быть указание на знак 5.11.1.
<a id="p100017"></a>Таким образом, действие правовых норм, являющихся предметом оспаривания по данному делу, содержащих ссылки на измененные номера дорожных знаков, прекращено, что не требует подтверждения в судебном порядке, и возможность нарушения этими нормами прав и свобод заявителя, а также их несоответствие действующим номерам дорожных знаков отсутствуют.
<a id="p100018"></a>Руководствуясь [статьями 220](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-220#p101013), [224](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-224#p101038), [225](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-225#p101042) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

<a id="p100019"></a>определил:

<a id="p100020"></a>производство по делу по заявлению К. о признании недействующими [пунктов 5.6.13](https://bukva.ai/docs/standart-120-st#p100387) и [5.6.14](https://bukva.ai/docs/standart-120-st#p100388) ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст, прекратить.
<a id="p100021"></a>Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

<div align="right">

<a id="p100022"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**А.М.НАЗАРОВА**

</div>




<a id="p100023"></a>

---