---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2014 N АКПИ14-1147"
number: "АКПИ14-1147"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2014-11-18
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-akpi14-1147"
---
## Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2014 N АКПИ14-1147
# Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2014 N АКПИ14-1147
<О прекращении производства по делу о признании недействующим Приказа Минздравсоцразвития России от 21 июля 2006 г. N 572 "Об утверждении стандарта медицинской помощи больным туберкулезом">
**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 18 ноября 2014 г. N АКПИ14-1147
Верховный Суд Российской Федерации в составе
судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М.
при секретаре Березиной А.В.
с участием прокурора Степановой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миронова Ю.Н. о признании недействующим [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-572-2006-minzdravsotsrazvitiya-rossii) Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 июля 2006 г. N 572 "Об утверждении стандарта медицинской помощи больным туберкулезом",
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 июля 2006 г. N 572 утвержден [стандарт](https://bukva.ai/docs/prikaz-572-2006-minzdravsotsrazvitiya-rossii#p100009) медицинской помощи больным туберкулезом (далее - Приказ). [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-572-2006-minzdravsotsrazvitiya-rossii) опубликован в издании "Здравоохранение", 2006 г., N 12.
Миронов Ю.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-572-2006-minzdravsotsrazvitiya-rossii) со дня издания, как не прошедшего обязательную государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации и не подлежащего применению согласно Указу Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти". Нарушение своего права заявитель усматривает в том, что в перечень противотуберкулезных препаратов не включен жизненно необходимый ему по состоянию здоровья препарат - моксифлоксацин (авелокс).
В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Министерства здравоохранения Российской Федерации Андре А.А. и представитель Министерства юстиции Российской Федерации Каспарова Н.В. заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что [Приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-637-2014-minzdrav-rossii-ministerstvo) Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 октября 2014 г. N 637 "О признании утратившим силу Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 июля 2006 г. N 572 "Об утверждении стандарта медицинской помощи больным туберкулезом" оспариваемый [акт](https://bukva.ai/docs/prikaz-572-2006-minzdravsotsrazvitiya-rossii) признан утратившим силу и правовых последствий не порождает.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей производство по делу подлежащим прекращению, Верховный Суд Российской Федерации находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из содержания статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь нормативные правовые акты, которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.
Нормативные правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, вследствие чего такие акты не могут быть предметом судебной проверки.
Как следует из [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-637-2014-minzdrav-rossii-ministerstvo) Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 октября 2014 г. N 637, оспариваемый заявителем [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-572-2006-minzdravsotsrazvitiya-rossii) признан утратившим силу.
Таким образом, действие правовых норм, являющихся предметом оспаривания по данному делу, прекращено, что не требует подтверждения в судебном порядке, и возможность нарушения этими нормами прав и свобод заявителя отсутствует.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
производство по делу по заявлению Миронова Ю.Н. О признании недействующим [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-572-2006-minzdravsotsrazvitiya-rossii) Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 июля 2006 г. N 572 "Об утверждении стандарта медицинской помощи больным туберкулезом" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
**А.М.НАЗАРОВА**
---