---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2012 N АКПИ12-382"
number: "АКПИ12-382"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2012-04-16
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-akpi12-382"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2012 N АКПИ12-382

# Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2012 N АКПИ12-382

<О прекращении производства по делу о признании недействующими пунктов 16, 27, 28 (абзац второй) Методики проведения конкурсов в Министерстве обороны Российской Федерации по вопросам федеральной государственной гражданской службы, утв. Приказом Министра обороны России от 28.06.2010 N 600>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**

<div align="center">

от 16 апреля 2012 г. N АКПИ12-382

</div>


<a id="p100003"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:
<a id="p100004"></a>судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К.,
<a id="p100005"></a>при секретаре И.,
<a id="p100006"></a>с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,
<a id="p100007"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.И. о признании недействующими [пунктов 16](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100077), [27](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100113), [28 (абзац второй)](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100115) Методики проведения конкурсов в Министерстве обороны Российской Федерации по вопросам федеральной государственной гражданской службы, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 июня 2010 г. N 600,

<div align="center">

<a id="p100008"></a>установил:

</div>


<a id="p100009"></a>К.И. оспорил в Верховном Суде Российской Федерации [Методику](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100077) проведения конкурсов в Министерстве обороны Российской Федерации по вопросам федеральной государственной гражданской службы (по тексту - Методика), считая незаконными [пункт 16](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100077) в части, предусматривающей, что Департамент государственной гражданской службы сообщает (а не направляет сообщение) о дате, месте и времени проведения конкурса, а также [пункты 27](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100113), [28 (абзац второй)](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100115), определяющие порядок включения в кадровый резерв кандидата, не победившего в конкурсе на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в Министерстве обороны Российской Федерации.
<a id="p100010"></a>Заявитель в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.
<a id="p100011"></a>Министерство юстиции Российской Федерации в отзыве на заявление сообщило о произведенной регистрации [приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-299-2012-minoborony-rossii) Министра обороны Российской Федерации от 11 февраля 2012 г. N 299, которым отменены оспариваемые правовые [нормы](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100077), своего представителя в судебное заседание не направило.
<a id="p100012"></a>Представители Министерства обороны Российской Федерации К.О. и Л. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой в установленном порядке правовых [норм](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100077), оспариваемых К.И.
<a id="p100013"></a>Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей производство по делу прекратить, Верховный Суд Российской Федерации находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
<a id="p100014"></a>Из содержания [статей 251](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101154), [253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101167) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь нормативные правовые акты, которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.
<a id="p100015"></a>Нормативные правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, вследствие чего такие акты не могут быть предметом судебной проверки.
<a id="p100016"></a>Как следует из [приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-299-2012-minoborony-rossii#p100018) Министра обороны Российской Федерации от 11 февраля 2012 г. N 299, в [Методику](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100012) внесены изменения: в [пункте 16](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100077) слово "сообщение" заменено словами "направляет сообщения", [пункт 27](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100113) и [абзац второй пункта 28](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100115) признаны утратившими силу. [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-299-2012-minoborony-rossii) зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 3 апреля 2012 г., регистрационный номер 23685.
<a id="p100017"></a>Таким образом, действие правовых [норм](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100077), являющихся предметом оспаривания по настоящему делу, прекращено, что не требует подтверждения в судебном порядке, и возможность нарушения этими [нормами](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100077) прав и свобод заявителя отсутствует.
<a id="p100018"></a>Руководствуясь [статьями 220 (абзац второй)](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101015), [224](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-224#p101038), [225](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-225#p101042) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации,

<div align="center">

<a id="p100019"></a>определил:

</div>


<a id="p100020"></a>производство по делу по заявлению К.И. о признании недействующими [пунктов 16](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100077), [27](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100113), [28 (абзац второй)](https://bukva.ai/docs/prikaz-600-2010#p100115) Методики проведения конкурсов в Министерстве обороны Российской Федерации по вопросам федеральной государственной гражданской службы, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 июня 2010 г. N 600, прекратить.
<a id="p100021"></a>Возвратить К.И. уплаченную им по квитанции и чеку-ордеру от 19 февраля 2012 г. государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб.
<a id="p100022"></a>Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

<div align="right">

<a id="p100023"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**Н.К.ТОЛЧЕЕВ**

</div>




<a id="p100024"></a>

---