---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2012 N АКПИ12-372"
number: "АКПИ12-372"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2012-05-28
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-akpi12-372"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2012 N АКПИ12-372

# Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2012 N АКПИ12-372

<О прекращении производства по делу об оспаривании пункта 14 Порядка заполнения и подачи Лесной декларации, утв. Приказом Минсельхоза России от 08.12.2008 N 529>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 28 мая 2012 г. N АКПИ12-372

<a id="p100003"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:
<a id="p100004"></a>судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К.,
<a id="p100005"></a>при секретаре К.И.,
<a id="p100006"></a>с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,
<a id="p100007"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. об оспаривании [пункта 14](https://bukva.ai/docs/prikaz-529-2008#p100050) Порядка заполнения и подачи Лесной декларации, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 8 декабря 2008 г. N 529,

<div align="center">

<a id="p100008"></a>установил:

</div>


<a id="p100009"></a>П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим [пункта 14](https://bukva.ai/docs/prikaz-529-2008#p100050) Порядка заполнения и подачи Лесной декларации, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России) от 8 декабря 2008 г. N 529, считая оспариваемую норму, устанавливающую запрет на использование лесного участка в отсутствие поданной лесной декларации, принятой с превышением полномочий федерального органа исполнительной власти. Заявитель в судебное заседание, о котором извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил.
<a id="p100010"></a>В судебном заседании представитель Минсельхоза России Н. заявила ходатайство, поддержанное представителем Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) К.М., о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемый в части нормативный [правовой акт](https://bukva.ai/docs/prikaz-529-2008#p100050) утратил силу и правовых последствий не порождает.
<a id="p100011"></a>Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей производство по делу прекратить, Верховный Суд РФ находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
<a id="p100012"></a>Из содержания [статей 251](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-251#p101154), [253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-253#p101167) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь нормативные правовые акты, которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.
<a id="p100013"></a>Нормативные правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, вследствие чего такие акты не могут быть предметом судебной проверки.
<a id="p100014"></a>Из [приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-73-2012-minselhoz-rossii-ministerstvo) Минсельхоза России от 18 января 2012 г. N 73 "О признании утратившим силу приказа Минсельхоза России от 08.12.2008 N 529" следует, что [Порядок](https://bukva.ai/docs/prikaz-529-2008#p100009) заполнения и подачи Лесной декларации, [пункт 14](https://bukva.ai/docs/prikaz-529-2008#p100050) которого является предметом оспаривания по настоящему делу, утратил силу и является недействующим. [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-529-2008) зарегистрирован в Минюсте России 22 марта 2012 г. за N 23565, опубликован для всеобщего сведения в "Российской газете" 11 апреля 2012 г.
<a id="p100015"></a>Таким образом, действие [оспариваемой правовой нормы](https://bukva.ai/docs/prikaz-529-2008#p100050) прекращено, что не требует подтверждения в судебном порядке, недействующая норма не может нарушать права и свободы заявителя.
<a id="p100016"></a>Руководствуясь [пунктом 1 части первой статьи 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656), [абзацем вторым статьи 220](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101015), [статьями 224](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-224#p101038) - [225](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-225#p101042) Гражданского процессуального кодекса РФ, Верховный Суд Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100017"></a>определил:

</div>


<a id="p100018"></a>производство по делу по заявлению П. об оспаривании [пункта 14](https://bukva.ai/docs/prikaz-529-2008#p100050) Порядка заполнения и подачи Лесной декларации, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 8 декабря 2008 г. N 529, прекратить.
<a id="p100019"></a>Возвратить П. уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб. согласно квитанции от 13 марта 2012 г.
<a id="p100020"></a>Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

<div align="right">

<a id="p100021"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**Н.К.ТОЛЧЕЕВ**

</div>




<a id="p100022"></a>

---