--- title: "Определение Конституционного Суда РФ от 01.04.2004 N 77-О" number: "77-О" issuer: "Конституционный Суд Российской Федерации" issued_on: 2004-04-01 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-77-o" --- ## Определение Конституционного Суда РФ от 01.04.2004 N 77-О # Определение Конституционного Суда РФ от 01.04.2004 N 77-О "По ходатайству Министра юстиции Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2003 года по делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" **КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ОПРЕДЕЛЕНИЕ** от 1 апреля 2004 г. N 77-О **ПО ХОДАТАЙСТВУ МИНИСТРА ЮСТИЦИИ** **РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ** **РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА** **РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 26 ДЕКАБРЯ 2003 ГОДА ПО ДЕЛУ** **О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТЕЙ** **ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ СТАТЬИ 118 УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО** **КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего А.Я. Сливы, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Л.О. Красавчиковой, А.Л. Кононова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Стрекозова, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева, рассмотрев в заседании палаты ходатайство Министра юстиции Российской Федерации об официальном разъяснении [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-20-p-2003) Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2003 года,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации в [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-20-p-2003) от 26 декабря 2003 года по делу о проверке конституционности отдельных положений [частей первой](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-118#p100681) и [второй](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-118#p100686) статьи 118 УИК Российской Федерации, оценивая конституционность названных законоположений, устанавливающих ограничения права на свидания для лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы и переведенных в порядке дисциплинарного взыскания в штрафные изоляторы и помещения камерного типа, признал их не противоречащими [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации, поскольку эти законоположения - по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со [статьей 89](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-89#p100484) УИК Российской Федерации - не предполагают распространение соответствующих ограничений на свидания указанных категорий осужденных с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, и тем самым не препятствуют получению ими квалифицированной юридической помощи. Как отмечается в ходатайстве Министра юстиции Российской Федерации, то обстоятельство, что в [резолютивной части](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-20-p-2003#p100032) данного Постановления содержится указание на недопустимость ограничения права на свидания с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, лишь применительно к осужденным, водворенным в штрафной изолятор или переведенным в помещение камерного типа, и ничего не говорится об упоминаемых в [частях первой](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-118#p100681) и [второй](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-118#p100682) статьи 118 УИК Российской Федерации осужденных, которые в порядке дисциплинарного взыскания были переведены в единые помещения камерного типа и одиночные камеры, расценивается администрацией исправительных учреждений как основание для отказа этим осужденным в предоставлении свиданий с их адвокатами. Министр юстиции Российской Федерации просит разъяснить, может ли [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-20-p-2003) Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2003 года быть истолковано как допускающее возможность ограничения осужденных к лишению свободы, переведенных в порядке дисциплинарного взыскания в единое помещение камерного типа или в одиночную камеру, в праве на свидания с адвокатом или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи. 2. Из части первой [статьи 83](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100432) Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации может быть дано им самим лишь в пределах содержания этого решения и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о разъяснении не подлежит рассмотрению в процедуре публичного судебного заседания, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. Между тем ответ на поставленный в ходатайстве Министра юстиции Российской Федерации вопрос содержится в самом [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-20-p-2003) Конституционного Суда Российской Федерации. Как указывается в его [мотивировочной части](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-20-p-2003#p100011) (являющейся неотъемлемой составляющей Постановления и носящей, как и его [резолютивная часть,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-20-p-2003#p100032) общеобязательный характер), конституционные положения о праве на получение квалифицированной юридической помощи применительно к осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, конкретизированы в части четвертой [статьи 89](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-1#p101242) УИК Российской Федерации, которая связывает предоставление свиданий с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи осужденным, только с подачей осужденным соответствующего заявления; каких-либо дополнительных, носящих ограничительный характер условий предоставления осужденному свиданий с адвокатом закон не предусматривает, из чего следует, что установленный частью четвертой [статьи 89](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-1#p101242) УИК Российской Федерации порядок предоставления осужденному свиданий с адвокатом носит уведомительный, а не разрешительный характер, в связи с чем администрация учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, не вправе отказать в удовлетворении заявления осужденного о свидании с приглашенным им адвокатом. Приведенные принципиальные положения имеют общий характер, относятся в равной мере ко всем осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в том числе к тем, к которым применены меры дисциплинарного взыскания, и в силу этого предопределяют данную Конституционным Судом Российской Федерации оценку норм [части первой](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-118#p100681) и [пункта "г"](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-118#p100686) части второй статьи 118 УИК Российской Федерации как не предполагающих возможность ограничения права осужденного к наказанию в виде лишения свободы на свидания с адвокатом или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, независимо от того, был ли этот осужденный переведен в штрафной изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа или в одиночную камеру. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой [статьи 79](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100415) и [статьей 83](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100431) Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Поскольку поставленные в ходатайстве Министра юстиции Российской Федерации вопросы нашли разрешение в [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-20-p-2003) Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2003 года по делу о проверке конституционности отдельных положений [частей первой](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-118#p100681) и [второй](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-118#p100686) статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, признать данное ходатайство не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. 3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации", "Российской газете" и "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".
Председательствующий -
судья Конституционного Суда
Российской Федерации
**А.Я.СЛИВА**
---