Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 761-О-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милехина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями Указа Президента Российской Федерации „О назначении судей районных (городских) судов“ и Постановления Совета Федерации „О назначении Лебедева Вячеслава Михайловича Председателем Верховного Суда Российской Федерации“, а также решениями Верховного Суда Российской Федерации»

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 ноября 2007 г. № 761-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА МИЛЕХИНА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕЙ РАЙОННЫХ (ГОРОДСКИХ) СУДОВ» И ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ «О НАЗНАЧЕНИИ ЛЕБЕДЕВА ВЯЧЕСЛАВА МИХАЙЛОВИЧА ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», А ТАКЖЕ РЕШЕНИЯМИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В. Милехина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Милехин оспаривает конституционность Указа Президента Российской Федерации от 16 декабря 1994 года № 2184 «О назначении судей районных (городских) судов» в части назначения на должность судьи Советского районного суда города Рязани А.В. Соколова и Постановления Совета Федерации от 21 февраля 2007 года № 40-СФ «О назначении Лебедева Вячеслава Михайловича Председателем Верховного Суда Российской Федерации», поскольку, по его мнению, названные лица были назначены на соответствующие должности незаконно. Заявитель утверждает, что указанные правовые акты привели к нарушению его прав, гарантированных статьями 17, 45, 46, 47, 80, 83 и 128 Конституции Российской Федерации. Он просит также признать нарушающими его конституционные права решения судей Верховного Суда Российской Федерации, которыми ему было отказано в принятии к рассмотрению жалоб на названные Указ Президента Российской Федерации и Постановление Совета Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Разрешение поставленных заявителем вопросов, как связанных с проверкой конституционности Указа Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункте 1 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Не входит в компетенцию Конституционного Суда и проверка законности и обоснованности принятых Верховным Судом Российской Федерации решений, которыми В.В. Милехину было отказано в рассмотрении его жалоб на названные Указ Президента Российской Федерации и Постановление Совета Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милехина Виктора Васильевича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

---