Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 456-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабашова Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 11, частью 13 статьи 12 Федерального закона „О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации“ и Федеральным законом „О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации“»

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 марта 2013 г. № 456-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА БАРАБАШОВА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ 6 СТАТЬИ 11, ЧАСТЬЮ 13 СТАТЬИ 12 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О СТРАХОВАНИИ ВКЛАДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В БАНКАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» И ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ «О ВОССТАНОВЛЕНИИ И ЗАЩИТЕ СБЕРЕЖЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.В. Барабашова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Барабашов просит признать противоречащими статьям 7 (часть 1), 15 (часть 4), 35 (части 1 - 3), 46 (часть 2), 55, 71 (пункт «ж») и 75 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следующие примененные судом в его конкретном деле положения Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»: часть 6 статьи 11, предусматривающую, что в случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая, и часть 13 статьи 12, согласно которой выплата возмещения по вкладам производится в валюте Российской Федерации, а также Федеральный закон от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» в целом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» одним из основных принципов системы страхования вкладов является сокращение рисков наступления неблагоприятных последствий для вкладчиков в случае неисполнения банками своих обязательств (пункт 2 статьи 3). Установленное взаимосвязанными положениями части 6 статьи 11 и части 13 статьи 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» правовое регулирование, направленное на предоставление дополнительных гарантий и защиту прав и законных интересов граждан — вкладчиков банков Российской Федерации, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Что касается Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», то приложенными к жалобе материалами не подтверждается его применение в деле с участием заявителя, а потому, в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», его жалоба в данной части не может быть признана допустимой.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабашова Виктора Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

---