Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 № 45-Г01-8

<Об оставлении без изменения определения судьи Свердловского областного суда от 14 декабря 2000 года, которым отказано в принятии жалобы на действия Избирательной комиссии Свердловской области>

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 марта 2001 года

Дело № 45-Г01-8

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего                       М.Н. Лаврентьевой,
    судей                                            А.М. Маслова,

                                                 Т.И. Еременко

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2001 года дело по частной жалобе Шашкова А.В. на определение судьи Свердловского областного суда от 14.12.2000, которым отказано Шашкову в принятии жалобы на действия избирательной комиссии Свердловской области. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Шашков А.В. обратился в Свердловский областной суд с жалобой на действия Избирательной комиссии Свердловской области. В обоснование жалобы указал, что Избирательная комиссия области приняла два Постановления — от 15.11.2000 № 255 «О нарушениях избирательного законодательства территориальной избирательной комиссии муниципального образования „Город Красноуфимск“, выявленных в ходе проверки жалобы кандидата на должность Главы муниципального образования „Город Красноуфимск“ Стахеева А.И. и заявления членов участковой избирательной комиссии № 521» и от 15.11.2000 № 256 «Об изменении общих итогов выборов главы муниципального образования „Город Красноуфимск“. Оба Постановления, считал заявитель, приняты с нарушением норм действующего законодательства, с превышением полномочий и тем самым нарушают избирательные права граждан. Определением судьи Свердловского областного суда от 14.12.2000 в принятии жалобы отказано за неподсудностью. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как необоснованного. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи областного суда законным и обоснованным. Согласно ст. 115 ГПК РСФСР Верховный Суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий, референдума, должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий). Как следует из материалов дела, обжалуемое Шашковым А.В. Постановление Избирательной комиссии Свердловской области принято по жалобе кандидата на должность Главы муниципального образования на действия территориальной избирательной комиссии муниципального образования, в отношении которой согласно областному Закону „Избирательный Кодекс Свердловской области“ (в ред. 24.12.99) избирательная комиссия области по выборам органов местного самоуправления является вышестоящей и вправе принять самостоятельное решение по существу жалобы. Поэтому судья областного суда на основании названной нормы процессуального кодекса сделал обоснованный вывод о неподсудности рассмотрения данного дела областному суду. Доводы жалобы Шашкова о незаконности по существу обжалуемых Постановлений областной избирательной комиссии не являются основанием к отмене правильного определения судьи о подсудности данного дела. Оно подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности дел. Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации»

определила:

определение судьи Свердловского областного суда от 14.12.2000 оставить без изменения, а частную жалобу Шашкова А.В. — без удовлетворения.

Председательствующий М. Н. Лаврентьева

Судьи А. М. Маслов Т. И. Еременко

---