---
title: "Определение ВАС РФ от 02.07.2004 N 4052/04"
number: "4052/04"
issuer: "Высший Арбитражный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2004-07-02
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-405204"
---
## Определение ВАС РФ от 02.07.2004 N 4052/04
# Определение ВАС РФ от 02.07.2004 N 4052/04
"О разъяснении решения и исправлении опечатки"
**ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 2 июля 2004 г. N 4052/04
**О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ И ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ**
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Антоновой Л.М. и Першутова А.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Брянскэнерго",
установил:
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратилось ОАО "Брянскэнерго" с заявлением о разъяснении [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-405204) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 по делу N 4052/04 в части, касающейся вывода, содержащегося в мотивировочной [части,](https://bukva.ai/docs/reshenie-405204#p100025) о том, что Налоговым [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-1) Российской Федерации не установлена обязанность налогоплательщика восстанавливать в декларации суммы налога на добавленную стоимость и уплачивать их в бюджет в отношении имущества, ранее приобретенного для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, и впоследствии переданного в качестве вклада в уставный капитал вновь образованных юридических лиц, в частности при реорганизации налогоплательщика.
Заявитель обращает внимание на ошибку в этом предложении в слове "облагаемых", которое не согласуется со словом "имущества", а также утверждает, что в указанной [части](https://bukva.ai/docs/reshenie-405204#p100025) в решении недостаточно определенно были отражены вопросы, рассмотренные по существу в судебном заседании, об отсутствии у налогоплательщика обязанностей по восстановлению в декларациях сумм налога на добавленную стоимость и уплате этих сумм в бюджет в отношении имущества, приобретенного для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с [главой 21](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-146#p100041) Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), но впоследствии переданного им правопреемнику (правопреемникам) при реорганизации налогоплательщика, или отчуждаемого имущества, если передача имущества носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ).
Согласно Федеральному [закону](https://bukva.ai/docs/zakon-208-fz/statya-8#p100075) от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество может быть создано путем учреждения вновь и путем реорганизации существующего юридического лица в формах слияния, разделения, выделения, преобразования. Формирование имущества общества, создаваемого в результате реорганизации, осуществляется только за счет имущества реорганизуемого общества.
В отношении ОАО "Брянскэнерго" имели место оба способа передачи имущества в связи с реформированием электроэнергетической отрасли.
Проверив обоснованность доводов заявителя, суд считает необходимым исправить допущенную грамматическую ошибку и дать следующее разъяснение.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации [решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-405204#p100029) от 15.06.2004 по делу N 4052/04 признал недействующими [абзац 23](https://bukva.ai/docs/prikaz-bg-3-0325#p101073) и [абзац 26](https://bukva.ai/docs/prikaz-bg-3-0325#p101076) раздела 2.1 "Расчет общей суммы налога" Инструкции по заполнению декларации по налогу на добавленную стоимость и декларации по налогу на добавленную стоимость по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.01.2002 N БГ-3-03/25 (в редакции Приказов МНС России от 05.03.2002 N БГ-3-03/113, от 06.08.2002 N БГ-3-03/416, от 09.02.2004 N БГ-3-03/89), как не соответствующих [статьям 6,](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-1#p100049) [170,](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-170#p100496) [171](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-171#p100515) и [172](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-172#p100534) Кодекса.
В мотивировочной части этого [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-405204#p100024) содержится запись следующего содержания: "ОАО "Брянскэнерго" приобретало имущество в периоды, предшествовавшие моменту принятия учредителями решения о реорганизации общества, и учитывало суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные продавцам этого имущества, в налоговых декларациях в соответствии с действовавшим в соответствующий период законодательством о налоге на добавленную стоимость. Поэтому оно не может быть признано налогоплательщиком, принявшим суммы налога к вычету или возмещению в нарушение пункта 2 [статьи 170](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143#p100498) Кодекса, и оснований для восстановления в декларации этих сумм и уплаты их в бюджет не имеется.
Следовательно, [Кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-1) не установлена обязанность налогоплательщика восстанавливать в декларации суммы налога на добавленную стоимость и уплачивать их в бюджет в отношении имущества, ранее приобретенного для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, и впоследствии переданных в качестве вклада в уставный капитал вновь образованных юридических лиц, в частности при реорганизации налогоплательщика".
Как видно из указанного текста, прилагательное "переданных" относится к существительному "имущества" и не согласуется с ним. Поэтому слово "переданных" следует заменить на "переданного".
К выводу об отсутствии у налогоплательщика вышеуказанных обязанностей суд пришел, исходя из содержания норм [Кодекса,](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-1) изложенных в [решении,](https://bukva.ai/docs/reshenie-405204) указав, однако, только на частный случай отчуждения имущества, который может иметь место при реорганизации организации без учета иных случаев, рассмотренных в судебном заседании.
Между тем в соответствии с [подпунктами 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-39#p100357) и [4](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-1#p100359) пункта 3 статьи 39 Кодекса не признается реализацией товаров, работ или услуг передача основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества организации ее правопреемнику (правопреемникам) при реорганизации этой организации; передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов).
Применительно к указанным нормам Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации оценивались доводы заявителя о приобретении имущества и последующей передаче его в качестве вклада в уставный капитал дочернего ОАО "Брянскэнергоремонт" и о передаче имущества правопреемникам заявителя - акционерным обществам, образованным в результате реорганизации ОАО "Брянскэнерго" путем выделения, что и должно быть отражено в [решении.](https://bukva.ai/docs/reshenie-405204)
Исходя из изложенного, суд полагает, что по данному делу имеется неясность в мотивировочной части [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-405204) и допущена грамматическая ошибка.
Согласно [частям 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p101131) и [3](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p101133) статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший [решение,](https://bukva.ai/docs/reshenie-405204) вправе разъяснить решение и исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания.
Руководствуясь [статьями 179,](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-179#p101130) [184](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-184#p101157) - [186](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-186#p101176) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1) исправить допущенную в [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-405204#p100025) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 по делу N 4052/04 опечатку, изложив соответствующий [абзац](https://bukva.ai/docs/reshenie-405204#p100025) в следующей редакции: "Следовательно, [Кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-1) не установлена обязанность налогоплательщика восстанавливать в декларации суммы налога на добавленную стоимость и уплачивать их в бюджет в отношении имущества, ранее приобретенного для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, и впоследствии переданного в качестве вклада в уставный капитал вновь образованных юридических лиц, в частности при реорганизации налогоплательщика".
2) Разъяснить, что в указанном [абзаце](https://bukva.ai/docs/reshenie-405204#p100025) имеется в виду следующее: Налоговым [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz/statya-1) Российской Федерации не установлена обязанность налогоплательщика восстанавливать в налоговой декларации суммы налога на добавленную стоимость и уплачивать их в бюджет в отношении имущества, ранее приобретенного налогоплательщиком для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, и впоследствии переданного в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ либо переданного правопреемнику (правопреемникам) при реорганизации налогоплательщика.
3) Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле: открытому акционерному обществу "Брянскэнерго", Министерству Российской Федерации по налогам и сборам.