Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 № 326-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Насташкина Аркадия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 1, частью второй статьи 42, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона „О Конституционном Суде Российской Федерации“ и статьей 3 Закона Российской Федерации „Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан“»

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 октября 2003 г. № 326-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА НАСТАШКИНА АРКАДИЯ МИХАЙЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 1, ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 42, ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 79 ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА «О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» И СТАТЬЕЙ 3 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН»

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г. Стрекозова, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, В.О. Лучина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.М. Насташкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. 17 июня 2003 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба гражданина А.М. Насташкина на нарушение его конституционных прав статьей 1, частью второй статьи 42, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и статьей 3 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». По мнению заявителя, названными нормами были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 45 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации, а также международными актами о правах человека, поскольку Определением от 4 декабря 1997 года Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав положениями статьи 25 Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации», как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.

Впоследствии А.М. Насташкин неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с повторными жалобами, в которых оспаривал конституционность положений статьи 25 Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации», а также ходатайствовал о корректировке позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу о принятии его первоначальной жалобы к рассмотрению, утверждая, что при вынесении Определения от 4 декабря 1997 года были допущены процедурные нарушения.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя, что его повторные обращения не соответствуют требованиям названного Закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.М. Насташкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку заявитель не приводит какого-либо правового обоснования неконституционности оспариваемых им законоположений, а лишь выражает несогласие с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 1997 года. Согласно же части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.

Что касается позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу о возможности пересмотра его решений, то она выражена в официально опубликованном Определении от 13 января 2000 года по жалобе гражданки М.В. Дудник на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Насташкина Аркадия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

---