---
title: "Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2001 N 246-О"
number: "246-О"
issuer: "Конституционный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2001-11-20
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-246-o-2001"
---

## Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2001 N 246-О

# Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2001 N 246-О

"Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Воронежской областной коллегии адвокатов об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный Фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" и статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный Фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год"


<a id="p100001"></a>**КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 20 ноября 2001 г. N 246-О

<a id="p100003"></a>**ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ**
**К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА**
**ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ**
**ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ**
**КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ОТ 23 ДЕКАБРЯ 1999 ГОДА ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ**
**КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 1, 2,**
**4 И 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТАРИФАХ СТРАХОВЫХ**
**ВЗНОСОВ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,**
**ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,**
**ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОНД ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ**
**ФЕДЕРАЦИИ И В ФОНДЫ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО**
**СТРАХОВАНИЯ НА 1999 ГОД" И СТАТЬИ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО**
**ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ**
**В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ТАРИФАХ СТРАХОВЫХ**
**ВЗНОСОВ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ**
**ФЕДЕРАЦИИ, ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ**
**РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОНД**
**ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**И В ФОНДЫ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО**
**СТРАХОВАНИЯ НА 1998 ГОД"**

<a id="p100004"></a>Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего А.Л. Кононова, судей Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Т.Г. Морщаковой, Ю.Д. Рудкина, А.Я. Сливы, О.И. Тиунова, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
<a id="p100005"></a>рассмотрев в заседании палаты ходатайство Воронежской областной коллегии адвокатов,

<div align="center">

<a id="p100006"></a>установил:

</div>


1. <a id="p100007"></a>Воронежская областная коллегия адвокатов обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с ходатайством об официальном разъяснении [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-18-p-1999#p100084) Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года по делу о проверке конституционности отдельных положений [статей 1,](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fz-1999/statya-1#p100009) [2,](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fz-1999/statya-2#p100019) [4](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fz-1999/statya-4#p100021) и [6](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fz-1999/statya-6#p100024) Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный Фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" и [статьи 1](https://bukva.ai/docs/zakon-59-fz-1999/statya-1#p100008) Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный Фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год".
<a id="p100008"></a>Как указывается в ходатайстве, в связи с введением в действие с 1 января 2001 года части второй Налогового кодекса Российской Федерации, установившей единый социальный налог [(статья 234),](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143#p101530) в структуре которого предусмотрена ставка взноса в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 14 процентов (пункт 4 [статьи 241),](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143#p101745) возникла неясность в вопросе о том, можно ли считать эту ставку "новым правовым регулированием" в смысле [пункта 4](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-18-p-1999#p100084) резолютивной части названного Постановления, согласно которому впредь до установления законодателем нового правового регулирования индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой нотариусы, главы крестьянских (фермерских) хозяйств и адвокаты уплачивают в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы за 1999 и 2000 годы в установленном Федеральными законами от 4 [января 1999 года](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fz-1999/statya-1) и [от 20 ноября 1999 года](https://bukva.ai/docs/zakon-197-fz-1999/statya-1) "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный Фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования" размере, а именно 20,6 процента от заработка (дохода), после же введения нового правового регулирования излишне уплаченные страховые взносы подлежат зачету в счет будущих платежей.
2. <a id="p100009"></a>По смыслу [статьи 83](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100431) Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации вправе дать официальное разъяснение вынесенного им решения в пределах его содержания лишь по вопросам, связанным с соответствием (несоответствием) закона, являвшегося предметом проверки, [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации.
<a id="p100010"></a>Между тем Воронежская областная коллегия адвокатов, ставя вопрос о том, можно ли считать "новым правовым регулированием" отдельные положения части второй Налогового [кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143) Российской Федерации, фактически просит разъяснить, подлежат ли эти положения применению в каждом конкретном случае при возникновении спора между адвокатами - плательщиками взносов в Пенсионный фонд и органами, осуществляющими взыскание таких взносов. Разъяснение же положений тех или иных законов и порядка их применения в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную [статьей 125](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-125#p100546) Конституции Российской Федерации и [статьей 3](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-3#p100015) Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.
<a id="p100011"></a>[Пунктом 4](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-18-p-1999#p100084) резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года установлен порядок исполнения данного [Постановления,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-18-p-1999) который сохраняет свою силу независимо от избранной законодателем формы нового правового регулирования отношений, связанных с платежами в Пенсионный и другие фонды Российской Федерации. Разрешение же спорных вопросов, касающихся исполнения решения Конституционного Суда Российской Федерации в случае отказа соответствующих органов в удовлетворении требований заинтересованных лиц, относится к полномочиям судов общей юрисдикции.
<a id="p100012"></a>Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой [статьи 79](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100415) и [статьей 83](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100431) Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100013"></a>определил:

</div>


1. <a id="p100014"></a>Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства Воронежской областной коллегии адвокатов.
2. <a id="p100015"></a>Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
3. <a id="p100016"></a>Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

<div align="right">

<a id="p100017"></a>Председательствующий -<br>
судья Конституционного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**А.Л.КОНОНОВ**

</div>




<a id="p100018"></a>

---
