---
title: "Определение ВАС РФ от 26.11.2007 N 15256/07"
number: "15256/07"
issuer: "Высший Арбитражный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2007-11-26
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-1525607"
---
## Определение ВАС РФ от 26.11.2007 N 15256/07
# Определение ВАС РФ от 26.11.2007 N 15256/07
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
**ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 26 ноября 2007 г. N 15256/07
**ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ**
**ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОПК СОНАР" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2007 по делу N А40-67218/06-144-229, Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 и Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2007
установила:
общество с ограниченной ответственностью "ОПК СОНАР" (г. Москва) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными [пунктов 27](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100042), [28](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100043), [29](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100044), [30](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100045), [31](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100046), [32](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100047), [33](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100048), [34](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100049), [35](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100050), [98](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100114), [99](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100115), [100](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100116), [101](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100117), [102](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100118), [103](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100119), [104](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100120), [105](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100121), [106](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100122), [107](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100123), [108](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100124), [110](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100126), [111](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100127), [112](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100128), приложения к Приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (г. Москва) от 31.07.2006 N 211 "О признании лицензий недействительными".
Решением арбитражного суда города Москвы от 10.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2007 оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2007 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 суда оставлены в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что оспариваемый [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii) принят уполномоченным органом и соответствует закону.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-67218/06-144-229 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.01.2007, Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 и Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2007 отказать.