---
title: "Определение ВАС РФ от 16.11.2007 N 14360/07"
number: "14360/07"
issuer: "Высший Арбитражный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2007-11-16
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-1436007"
---
## Определение ВАС РФ от 16.11.2007 N 14360/07
# Определение ВАС РФ от 16.11.2007 N 14360/07
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
**ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 16 ноября 2007 г. N 14360/07
**ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ**
**ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс-М" от 19.10.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 по делу N А40-57677/06-79-352, Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 и Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Феникс-М" (далее - общество, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii#p100156) Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (далее - МЭРТ РФ, г. Москва) от 31.07.2006 N 211 "О признании лицензий недействительными".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что оспариваемый [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-211-2006-minekonomrazvitiya-rossii) является законным, поскольку аннулированные лицензии были выданы с превышением, предусмотренных Постановлениями Правительства Российской Федерации N 878 и N 879 от 30.12.2004, объемов тарифных квот.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-57677/06-79-352 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 по делу N А40-57677/06-79-352, Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 и Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 отказать.