Определение ВАС РФ от 16.11.2007 № 14360/07
Актуально на 09.11.2026.
Как цитировать: Определение ВАС РФ от 16.11.2007 N 14360/07. 14360/07. 16.11.2007. https://bukva.ai/docs/opredelenie-1436007
«Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 ноября 2007 г. № 14360/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс-М» от 19.10.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 по делу № А40-57677/06-79-352, Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 и Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007,
общество с ограниченной ответственностью «Феникс-М» (далее — общество, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным Приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (далее — МЭРТ РФ, г. Москва) от 31.07.2006 № 211 «О признании лицензий недействительными».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что оспариваемый Приказ является законным, поскольку аннулированные лицензии были выданы с превышением, предусмотренных Постановлениями Правительства Российской Федерации № 878 и № 879 от 30.12.2004, объемов тарифных квот.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
в передаче дела № А40-57677/06-79-352 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 по делу № А40-57677/06-79-352, Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 и Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 отказать.