--- title: "Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.1999 N 120-О" number: "120-О" issuer: "Конституционный Суд Российской Федерации" issued_on: 1999-05-31 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-120-o" --- ## Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.1999 N 120-О # Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.1999 N 120-О "По делу о проверке конституционности статьи 420 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР по жалобе гражданина Козлова Александра Викторовича" **КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ОПРЕДЕЛЕНИЕ** от 31 мая 1999 г. N 120-О **ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЬИ 420** **УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР ПО ЖАЛОБЕ** **ГРАЖДАНИНА КОЗЛОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА** Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего М.В. Баглая, судей Н.Т. Ведерникова, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, рассмотрев жалобу гражданина А.В. Козлова,
установил:
1. Гражданин А.В. Козлов оспаривает конституционность [статьи 420](https://bukva.ai/docs/ugolovno-protsessualnyy-kodeks-rsfsr-vs-rf-verhovnyy-sovet/statya-420#p102102) Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, согласно которой рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей в судах, а также на территориях, определяемых Верховным Советом Российской Федерации, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными [разделом десятым](https://bukva.ai/docs/ugolovno-protsessualnyy-kodeks-rsfsr-vs-rf-verhovnyy-sovet/statya-419#p102097) "Производство в суде присяжных" Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и общими правилами уголовного судопроизводства в Российской Федерации, которые не противоречат положениям данного раздела. Как следует из представленных материалов, А.В. Козлов, обвиняемый в совершении ряда преступлений, в том числе предусмотренного [статьей 77](https://bukva.ai/docs/ugolovnyy-kodeks-rsfsr/statya-77#p100492) Уголовного кодекса РСФСР (бандитизм), при объявлении ему об окончании предварительного следствия, а также в подготовительной части судебного заседания заявлял ходатайства о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. При этом он ссылался на то, что в соответствии со [статьей 421](https://bukva.ai/docs/ugolovno-protsessualnyy-kodeks-rsfsr-vs-rf-verhovnyy-sovet/statya-421#p102104) Уголовно - процессуального кодекса РСФСР по ходатайству обвиняемого суд присяжных в краевом, областном, городском суде рассматривает дела о преступлениях, перечисленных в [статье 36](https://bukva.ai/docs/ugolovno-protsessualnyy-kodeks-rsfsr-vs-rf-verhovnyy-sovet/statya-36#p100190) Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, к числу которых относится и бандитизм [(статья 77](https://bukva.ai/docs/ugolovnyy-kodeks-rsfsr/statya-77#p100492) Уголовного кодекса РСФСР). Следственными органами и Нижегородским областным судом в удовлетворении ходатайств было отказано на том основании, что Верховным Советом Российской Федерации не принято решение о введении суда присяжных на территории Нижегородской области. По мнению заявителя, положение [статьи 420](https://bukva.ai/docs/ugolovno-protsessualnyy-kodeks-rsfsr-vs-rf-verhovnyy-sovet/statya-420#p102102) Уголовно - процессуального кодекса РСФСР о том, что рассмотрение дел о преступлениях, указанных в [статье 36](https://bukva.ai/docs/ugolovno-protsessualnyy-kodeks-rsfsr-vs-rf-verhovnyy-sovet/statya-36#p100190) Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, осуществляется судом с участием коллегии присяжных заседателей лишь на территориях, определяемых Верховным Советом Российской Федерации, нарушает [статьи 1](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100018) (часть 1), [2,](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-2#p100020) [15](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100067) (часть 1), [16,](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-16#p100071) [18,](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-18#p100079) [19](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100082) (части 1 и 2), [55](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100209) (часть 3), а также [статьи 47](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100184) (часть 2) и [123](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100543) (часть 4) Конституции Российской Федерации. 2. На основании положений [раздела десятого](https://bukva.ai/docs/ugolovno-protsessualnyy-kodeks-rsfsr-vs-rf-verhovnyy-sovet/statya-419#p102097) "Производство в суде присяжных" Уголовно - процессуального кодекса РСФСР Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года определено, что рассмотрение судом с участием присяжных заседателей дел о преступлениях, указанных в [статье 36](https://bukva.ai/docs/ugolovno-protsessualnyy-kodeks-rsfsr-vs-rf-verhovnyy-sovet/statya-36#p100190) Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, вводится первоначально лишь на территории девяти субъектов Российской Федерации [(пункты 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-54511-1#p100005) и [2).](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-54511-1#p100006) Принимая такое решение, законодатель в лице Верховного Совета Российской Федерации, основываясь на положениях действовавшей в то время Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России и учитывая обстоятельства организационного, материального и технического характера, исходил из поэтапности введения суда присяжных в ходе судебной реформы. Ныне действующей Конституцией Российской Федерации установлено, что обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом [(статья 47,](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100184) часть 2); в случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей [(статья 123,](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100543) часть 4); впредь до введения в действие федерального закона, устанавливающего порядок рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, сохраняется прежний порядок судебного рассмотрения соответствующих дел (абзац первый [пункта 6](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100610) раздела второго "Заключительные и переходные положения"). Из этих конституционных положений в их взаимосвязи следует правомочие законодателя в течение переходного периода, конкретные временные границы которого в Конституции Российской Федерации не указаны, внести изменения в действующее законодательство, с тем чтобы право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, предоставленное обвиняемым в совершении преступлений, отнесенных согласно федеральному закону к подсудности такого суда, было обеспечено на территории всей Российской Федерации; в течение этого переходного периода на территориях, где суды присяжных не созданы, производство по таким делам может осуществляться в прежнем порядке, т.е. судьей и двумя народными заседателями. Данная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3-p-1999) от 2 февраля 1999 года по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан. При этом Конституционный Суд Российской Федерации признал, что в соответствии со [статьями 47](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100184) (часть 2) и [123](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100543) (часть 4) Конституции Российской Федерации предоставление обвиняемому в преступлении, за совершение которого в качестве меры наказания смертная казнь не предусмотрена, права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей осуществляется законодателем, который определяет и сроки введения соответствующих процессуальных механизмов. Изложенная правовая позиция в полной мере распространяется на вопросы, поставленные в жалобе А.В. Козлова: установление сроков, порядка и механизмов введения суда присяжных по делам о преступлениях, за которые в качестве меры наказания не предусмотрена смертная казнь, в том числе за совершение бандитизма, инкриминируемого заявителю, составляет компетенцию законодателя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой [статьи 43,](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100263) [статьей 68,](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100355) частью первой [статьи 71,](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100367) частями первой и второй [статьи 79](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100415) Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Прекратить производство по жалобе гражданина А.В. Козлова, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. Установление сроков, порядка и процессуальных механизмов введения суда присяжных по делам о преступлениях, за которые в качестве меры наказания не предусмотрена смертная казнь, составляет компетенцию законодателя. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу является окончательным и обжалованию не подлежит. 3. Согласно [статье 78](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100412) Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Определение подлежит опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации", "Российской газете", а также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".
Председательствующий -
судья Конституционного Суда
Российской Федерации
**М.В.БАГЛАЙ**
---