МУ 2.6.1.1114-02. 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. Реконструкция средней накопленной в 1986 — 2001 гг. эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году (Дополнение № 1 к МУ 2.6.1.579-96). Методические указания
Актуально на 01.11.2026.
Как цитировать: "МУ 2.6.1.1114-02. 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. Реконструкция средней накопленной в 1986 - 2001 гг. эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году (Дополнение N 1 к МУ 2.6.1.579-96). Методические указания". МУ 2.6.1.1114-02. https://bukva.ai/docs/mu-2-6-1-1114-02
(утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 02.03.2002)
Утверждаю
Главный государственный
санитарный врач
Российской Федерации,
Первый заместитель
Министра здравоохранения
Российской Федерации
Г. Г. Онищенко
2 марта 2002 года
1 мая 2002 года
2.6.1 ИОНИЗИРУЮЩЕЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
РЕКОНСТРУКЦИЯ СРЕДНЕЙ НАКОПЛЕННОЙ В 1986 — 2001 ГГ. ЭФФЕКТИВНОЙ ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОДВЕРГШИХСЯ РАДИОАКТИВНОМУ ЗАГРЯЗНЕНИЮ ВСЛЕДСТВИЕ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС В 1986 ГОДУ
RECONSTRUCTION OF THE AVERAGE DOSE ACCUMULATED IN 1986 — 2001 BY INHABITANTS OF SETTLEMENTS OF THE RUSSIAN FEDERATION SUBJECTED TO RADIOACTIVE CONTAMINATION DUE TO THE ACCIDENT AT THE CHERNOBYL NPP IN 1986
(ADDENDUM № 1 TO МУ 2.6.1.579-96)
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ МУ 2.6.1.1114-02
1. Разработаны Институтом радиационной гигиены Минздрава России (проф. Рамзаев П.В., д.б.н. Балонов М.И., к.т.н. Брук Г.Я., с.н.с. Голиков В.Ю., д.б.н. Репин В.С., к.б.н. Шутов В.Н., руководитель ФРЦ Барковский А.Н.); Институтом биофизики (акад. РАМН Ильин Л.А., к.т.н. Савкин М.Н.).
2. Рекомендованы к утверждению Комиссией по государственному санитарно-эпидемиологическому нормированию при Минздраве России (прот. № 12 от 14.02.02).
3. Утверждены и введены в действие Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 2 марта 2002 г.
4. Введены в качестве Дополнения № 1 к Методическим указаниям «Реконструкция средней накопленной в 1986 — 1995 гг. эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. МУ 2.6.1.579-96».
ВВЕДЕНИЕ
Настоящее Дополнение содержит положения, параметры и пояснения к ним, необходимые для проведения расчетов средней накопленной за период 1996 — 2001 гг. эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
Дополнением не предусматривается ревизия ранее оцененных доз внешнего и внутреннего облучения, накопленных за период 1986 — 1995 гг.
Во всех разделах МУ 2.6.1.579-96 (далее по тексту — дополнения МУ), где указаны интервалы времени 1986 — 1995 гг., их следует заменить на «1986 — 2001 гг.». 134
В связи с тем, что к 1996 г. практически весь Cs чернобыльского происхождения распался, расчеты доз внутреннего облучения для третьего интервала времени (9,7 < t < 14,7) в
разделе 3 МУ проводятся без учета этого радионуклида.
1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
1.1. Первый абзац п. 1.4 МУ изложить в редакции: «Базовой пространственной структурой для реконструкции дозы является отдельный населенный пункт (НП) с окружающим его ареалом. Используется следующая градация населенных пунктов:»
- город — НП с числом жителей более 100 тысяч человек;
- поселок городского типа (ПГТ) — НП с числом жителей от 10 до 100 тысяч человек;
- село — НП с числом жителей менее 10 тысяч человек».
2. ТРЕБОВАНИЯ К РАСЧЕТУ СРЕДНЕЙ НАКОПЛЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОЙ ДОЗЫ ВНЕШНЕГО ОБЛУЧЕНИЯ
2.1. Первый абзац пункта 2.3.4 изложить в редакции: «При расчете дозы за второй (1 < t <= 9,7 лет после аварии) и третий (9,7 < t <= 14,7 лет после аварии) интервалы времени используются следующие положения:».
2.2 К пункту 2.3.5 добавить: «Для третьего интервала времени»
(9,7 < t <= 14,7 лет после аварии) среднегодовые значения факторов R следует считать постоянными и равными значениям, приведенным i,k в таблице 2.3а».
СРЕДНЕГОДОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ФАКТОРОВ R , ОТН. ЕД. i,k
| Тип НП | Группа 1 | Группа 2 |
|---|---|---|
| Село | 0,30/0,27/0,24 | 0,22/0,20/0,18 |
| ПГТ | 0,20/0,19/0,17 | 0,16/0,14/0,13 |
| Город | 0,17/0,16/0,14 | 0,13/0,12/0,11 |
Примечания: первое число дано для одноэтажных деревянных домов, второе — для одноэтажных кирпичных, третье — для многоэтажных.
2.3. Второй абзац п. 2.3.8 (после формулы (2.11)) изложить в редакции:
ext 14,7 х 1 . "E = k x k x R интеграл D(t)dt, мкЗв, (2.11а) i,k E C i,k 9,7 х 1 где: D(t) определяется выражением (2.9). Значения R (t)
i,k
для второго промежутка времени (1 < t <= 9,7 лет после аварии) определяются выражением (2.8), а значения R для третьего
i,k
промежутка времени (9,7 < t <= 14,7 лет после аварии) приведены в таблице 2.3а».
2.4. К п. 2.3.9 после формулы (2.12) добавить: «Расчет накопленной дозы внешнего облучения за третий интервал времени (9,7 < t <= 14,7 лет после аварии) производится по формуле (2.12а):»
ext 14,7 х 1 . E = 0,8 x k x k x R [интеграл D(t)dt], мкЗв (2.12а)". i,k E C i,k 9,7 х 1
2.5. Первую строку 4-го абзаца п. 2.3.11 изложить в редакции: «В таблицах 2.4, 2.5 и 2.6 представлены значения антропогенных факторов уменьшения дозы».
2.6. Название таблицы 2.5 изложить в редакции: «Значения факторов R (отн. ед.) для типовой структуры населения в промежуток времени от 1 до 9,7 лет после аварии».
2.7. В конец п. 2.3.11 после таблицы 2.5 вставить таблицу 2.6.
ЗНАЧЕНИЯ ФАКТОРОВ R (ОТН. ЕД.) ДЛЯ ТИПОВОЙ СТРУКТУРЫ
НАСЕЛЕНИЯ В ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ ОТ 9,7 ЛЕТ ДО 14,7 ЛЕТ
ПОСЛЕ АВАРИИ
| Село | ПГТ | Город |
|---|---|---|
| 0,26 | 0,16 | 0,13 |
3. ТРЕБОВАНИЯ К РАСЧЕТУ СРЕДНЕЙ НАКОПЛЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОЙ ДОЗЫ ВНУТРЕННЕГО ОБЛУЧЕНИЯ РАДИОНУКЛИДАМИ ЦЕЗИЯ И СТРОНЦИЯ
3.1 В п. 3.1.2 таблицу 3.1 записать в редакции:
89 90 134 137 Коэффициент, единица измерения Sr Sr Сs Cs -6 -5 -5 -5 Dk , мЗв/Бк 2,6 x 10 2,8 x 10 1,9 x 10 1,3 x 10
l
-6 -6 kd , (мЗв х кг)/(Бк х сут.) - - 9,2 x 10 6,3 x 10
l
3.2 К последнему абзацу п. 3.1.10 перед таблицей 3.2 добавить:
«Средние значения КП цезия-137 и стронция-90 в молоко и картофель в 1996 — 2001 гг. приведены в таблице 3.2а».
3.3 В п. 3.1.10 после таблицы 3.2 добавить таблицу 3.2а:
137 90 КОЭФФИЦИЕНТЫ ПЕРЕХОДА Cs И Sr ИЗ ПОЧВЫ В МОЛОКО КП
м
И КАРТОФЕЛЬ КП В 1996 - 2001 ГГ. В ЗАВИСИМОСТИ
к
ОТ ТИПА ПОЧВ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
-3
УГОДЬЯХ, 10 КВ. М/Л (КГ) Тип почвы Молоко Картофель 137 90 137 90 Cs Sr Cs Sr Черноземы 0,01 0,03 0,004 0,02 Серые лесные, 0,03 0,07 0,005 0,03
- тяжелосуглинистые 0,03 0,07 0,005 0,03
- среднесуглинистые 0,04 0,1 0,007 0,05
- легкосуглинистые 0,05 0,13 0,01 0,07
- супесчаные 0,1 0,15 0,02 0,1
- песчаные 0,2 0,2 0,04 0,15
Дерновые глеевые 0,1 0,15 0,02 0,01
- тяжелосуглинистые 0,04 — - -
- среднесуглинистые 0,06 — - -
- легкосуглинистые 0,08 — 0,02 -
- супесчаные 0,15 — 0,03 -
- песчаные 0,3 — 0,06 -
3.4. Пункт 3.1.11 изложить в следующей редакции: «Согласно опыту радиационного мониторинга после Чернобыльской аварии среднее поступление радионуклидов цезия и стронция в организм взрослых жителей с традиционным для средней полосы России рационом питания может быть с приемлемой точностью смоделировано потреблением трех пищевых компонентов — молока, картофеля и грибов дикорастущих, табл. 3.3. Поступление с молоком, указанное в табл. 3.3, эквивалентно поступлению радионуклидов со всеми животными продуктами местного сельскохозяйственного производства, с картофелем — поступлению со всеми растительными продуктами, а с грибами — поступлению со всеми продуктами природного происхождения. Согласно данным опроса населения Брянской области, потребление животных и растительных пищевых продуктов различно в населенных пунктах разных типов. Эквивалент потребления продуктов, содержащих радионуклиды стронция, существенно ниже, чем содержащих радионуклиды цезия, из-за относительно низкой концентрации стронция в мясных и природных пищевых продуктах».
ЭКВИВАЛЕНТ ГОДОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ЖИВОТНЫХ V , РАСТИТЕЛЬНЫХ м
V И ПРИРОДНЫХ V ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ ВЗРОСЛЫМИ ЖИТЕЛЯМИ
к гр
СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ РОССИИ, КГ/ГОД
| Нуклид | Продукт | V , кг/год м,к | ||
| Село | ПГТ | Город | ||
| Sr-89, 90 | Молоко | 250 | 180 | 130 |
| Картофель | 250 | 200 | 150 | |
| Cs-137, 134 | Молоко | 370 | 300 | 220 |
| Картофель | 370 | 300 | 220 | |
| Cs-137 (с 1996 г.) | Грибы | 7 | 5 | 4 |
3.5 В п. 3.2.5 таблицу 3.4 записать в следующей редакции:
| Объект контроля | Нуклид | Село | ПГТ | Город |
| Человек (СИЧ) | 137, 134 Cs | 10 | 30 | 100 |
| Молоко | 90 Sr | 2 | 5 | 10 |
| 137, 134 Сs | 5 | 10 | 30 | |
| Картофель | 90 Sr | 3 | 3 | 5 |
| 137, 134 Cs | 3 | 5 | 10 | |
| Грибы (с 1996 г.) | 137 Сs | 5 | 10 | 30 |
3.6. Первый абзац п. 4.1 изложить в редакции: «Суммарная средняя накопленная за 1986 — 2001 г. эффективная доза жителей НП, обусловленная их облучением радиоактивными продуктами Чернобыльской аварии, вычисляется как сумма трех основных компонентов:».
3.7. Добавить п. 4.3 следующего содержания: «Для получения значений СНЭД за период 1986 — 2001 гг. следует к значениям СНЭД за период времени с 1986 по 1995 год, рассчитанным согласно МУ 2.6.1.579-96 и опубликованным в специальном выпуске „Радиация и риск“, 1999 г., добавить значения накопленных доз за период 1996 — 2001 гг., рассчитанных с учетом настоящего Дополнения».