---
title: "\"Модельный закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию (новая редакция)\""
issuer: "Межпарламентская Ассамблея СНГ"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/modelnyy-zakon-o-zaschite-detey-ot-informatsii-mpa-sng-mezhparlamentskaya/statya-25"
---

# Статья 25. Экспертное заключение

### <a id="p100360"></a>Статья 25. Экспертное заключение


1. <a id="p100361"></a>В экспертном заключении указываются:
1) <a id="p100362"></a>дата, время и место проведения экспертизы;
2) <a id="p100363"></a>сведения о заказчике экспертизы;
3) <a id="p100364"></a>сведения об экспертном учреждении, а также об эксперте, проводившем экспертизу, с указанием его фамилии, имени, отчества, его образования, специальности, стажа работы, ученой степени и (или) ученого звания (при наличии), занимаемой должности и места работы;
4) <a id="p100365"></a>вопросы, поставленные перед экспертом;
5) <a id="p100366"></a>объекты исследования и материалы, представленные для экспертизы;
6) <a id="p100367"></a>содержание и результаты исследования с указанием примененных методик;
7) <a id="p100368"></a>выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование в соответствии с [частью 3](https://bukva.ai/docs/modelnyy-zakon-o-zaschite-detey-ot-informatsii-mpa-sng-mezhparlamentskaya/statya-25#p100370) настоящей статьи.
2. <a id="p100369"></a>Экспертиза информационной продукции может проводиться двумя и более экспертами одной специальности (комиссионная экспертиза) либо разных специальностей (комплексная экспертиза). Экспертное заключение комиссионной экспертизы подписывается всеми экспертами, участвовавшими в проведении экспертизы, если их мнения по поставленным вопросам совпадают. В случае возникновения разногласий каждый эксперт дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
3. <a id="p100370"></a>В экспертном заключении должны содержаться мотивированные ответы на основные вопросы:
1) <a id="p100371"></a>к какой возрастной категории относится данная информационная продукция;
2) <a id="p100372"></a>соответствует или не соответствует возрастная категория данной информационной продукции ранее присвоенному ей знаку возрастной категории;
3) <a id="p100373"></a>имеется ли в данной информационной продукции информация, доступ детей к которой запрещен или ограничен в соответствии с настоящим Законом;
4) <a id="p100374"></a>подразумевает ли форма распространения данного информационного продукта интерактивные элементы и (или) возможность доступа к пользовательскому контенту, и как данные обстоятельства влияют на восприятие информационной продукции детьми.
4. <a id="p100375"></a>Собственник информационной продукции, владелец прав на нее, ее производитель или распространитель вправе оспорить в судебном порядке заключение по результатам обязательной экспертизы, а также экспертизы, проведенной по инициативе органа государственной власти, осуществляющего надзор и (или) контроль за соблюдением законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, либо по инициативе общественного объединения или иной некоммерческой организации.
5. <a id="p100376"></a>В случае возникновения спора относительно содержания и классификации информационной продукции в связи с наличием двух и более противоречащих друг другу экспертных заключений, ни одно из таких экспертных заключений не может использоваться для принятия юридически значимых решений до разрешения такого спора в суде по правилам, установленным процессуальным законодательством государства.