Глава 43. СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ДОСУДЕБНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ
Статья 329. Судебная проверка законности и обоснованности решения о применении или неприменении меры пресечения в виде заключения под стражуМодельный уголовно-процессуальный кодекс для государств — участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт
Актуально на 07.11.2026.
Как цитировать: Статья 329. Судебная проверка законности и обоснованности решения о применении или неприменении меры пресечения в виде заключения под стражу. <Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт>. https://bukva.ai/docs/modelnyy-ugolovno-protsessualnyy-kodeks-dlya/statya-329
1. Судебная проверка законности и обоснованности применения или неприменения заключения под стражу в качестве меры пресечения, а равно законности и обоснованности продления (отказа в продлении) срока содержания под стражей производится Апелляционным судом, действующим в составе коллегии из трех судей.
2. Суд проверяет законность и обоснованность заключения под стражу или продления срока содержания под стражей не позднее 3 суток со дня получения материалов, подтверждающих законность и обоснованность примененной меры пресечения.
3. Судебная проверка производится в закрытом заседании с участием прокурора, обвиняемого (подозреваемого), его защитника и законного представителя. Неявка сторон, своевременно извещенных о дне рассмотрения жалобы, не является препятствием для судебной проверки. По усмотрению суда в судебное заседание могут быть вызваны для дачи объяснений лицо, производящее дознание, или следователь, а также потерпевший.
4. В начале заседания председательствующий судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в заседание лицам, разъясняет им права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в рассмотрении жалобы, обосновывает ее, после чего заслушиваются другие явившиеся в заседание лица.
5. В результате судебной проверки суд выносит одно из следующих постановлений:
6. В случае, если в заседание не были представлены материалы, подтверждающие законность и обоснованность применения заключения под стражу в качестве меры пресечения, а равно продления срока содержания под стражей, суд выносит постановление об отмене этой меры пресечения и освобождении лица из-под стражи.
7. Копия постановления суда направляется прокурору и заявителю, а в случае принятия решения об освобождении лица из-под стражи также по месту содержания лица, заключенного под стражу, для немедленного исполнения. Если лицо, содержащееся под стражей, участвует в заседании, оно в указанном случае освобождается судом из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.
8. В случае оставления жалобы без удовлетворения повторное рассмотрение судом жалобы того же лица по тому же делу в порядке, предусмотренном настоящей статьей, допускается при каждом новом продлении срока содержания под стражей.
Переход между статьями: Ctrl + ← / →
В этом разделе
- Статья 320. Сфера судебного контроля
- Статья 321. Следственные действия, производимые по судебному решению
- Статья 322. Меры процессуального принуждения, применяемые по судебному решению
- Статья 323. 3 Оперативно-розыскные действия, производимые по судебному решению
- Статья 324. Ходатайство о разрешении на производство следственных, оперативно-розыскных действий или о применении мер процессуального принуждения
- Статья 325. Порядок рассмотрения ходатайства о производстве следственных, оперативно-розыскных действий и применении мер процессуального принуждения