МИ 412-86. Методические указания. Государственная система обеспечения единства измерений. Методы определения экономической эффективности метрологических работ
(утв. ВНИИМС 10.12.1986)
Внимание
По информации, приведенной в Каталоге замененных нормативных документов в области метрологии (по состоянию на 01.03.2016), данный документ отменен без замены другим межотраслевым нормативным документом.
10 декабря 1986 года
ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ
МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ
Всесоюзным научно-исследовательским институтом метрологической службы (ВНИИМС),
Научно-производственным объединением «Всесоюзный научно-исследовательский институт оптико-физических измерений» (НПО «ВНИИОФИ»),
Московским центром стандартизации и метрологии (МЦСМ).
Подготовлены к утверждению ВНИИМС.
Утверждены ВНИИМС 10 декабря 1986 г.
Настоящие методические указания устанавливают основные положения и методики определения экономической эффективности метрологических работ и предназначены для:
экономического обоснования программ и планов совершенствования метрологического обеспечения производства;
принятия решения о целесообразности проведения метрологических работ, включения их в план и анализа вариантов технических решений с целью выбора наилучшего;
оценки эффективности деятельности метрологических служб;
расчета фактического годового экономического эффекта от внедрения метрологических работ;
разработки на предприятиях, в организациях и отраслях методических документов, учитывающих специфику определения экономической эффективности от метрологических работ, связанную с конкретными видами измерений и решаемыми задачами по метрологическому обеспечению.
Методические указания разработаны на основе «Методики (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений», утвержденной постановлением ГКНТ СССР, Госплана СССР, АН СССР и Госкомизобретений СССР от 14 февраля 1977 г. № 48/16/13/3.
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Методические указания распространяются на методы определения экономической эффективности следующих метрологических работ:
создание и внедрение государственных эталонов;
создание и внедрение образцовых средств измерений;
создание и внедрение рабочих средств измерений;
создание и внедрение стандартных образцов состава и свойств веществ и материалов;
внедрение системы государственных испытаний средств измерений;
создание и внедрение методик поверки рабочих средств измерений; организация поверки и ремонта средств измерений;
организация проката средств измерений;
создание и внедрение методик выполнения измерений;
проведение аттестации методик выполнения измерений;
разработка и внедрение нормативно-технической документации, регламентирующей выполнение метрологических работ;
проведение метрологической экспертизы технической документации;
проведение государственного метрологического надзора и ведомственного метрологического контроля;
получение и применение стандартных справочных данных о физических константах и свойствах веществ и материалов;
разработка и внедрение автоматизированных информационно-управляющих систем метрологических служб.
1.2. Решение о целесообразности проведения метрологических работ принимается на основе экономического эффекта, определяемого на годовой объем метрологических работ в расчетном году (годового экономического эффекта).
1.3 За расчетный год принимают:
для эталонов и средств измерений и поверки единичного производства — второй год их использования;
для серийно изготавливаемых средств измерений и поверки — второй год их серийного выпуска;
для новых методов проведения метрологических работ — второй год их использования.
1.4. Экономический эффект от метрологических работ отражает совокупную экономию живого труда, сырья, материалов, капитальных вложений и дополнительный доход от более полного удовлетворения потребности народного хозяйства в обеспечении единства и требуемой точности измерений.
1.5 Определение экономического эффекта от метрологических работ проводится на следующих стадиях:
при принятии решения о проведении работы и включении ее в план (предварительная оценка годового экономического эффекта);
при выборе варианта технического решения в процессе работы и по ее окончании (оценка ожидаемого годового экономического эффекта);
после внедрения результатов работы в народное хозяйство (оценка фактического годового экономического эффекта).
1.6. Определение годового экономического эффекта основывается на сопоставлении приведенных затрат по базовому и новому вариантам.
Эффективным считается вариант, обеспечивающий минимум приведенных затрат.
1.7 На этапе разработки и производства средств измерений и поверки приведенные затраты рассчитываются по формуле:
З = С + Е x К , (1.1) пр пр н пр где З - приведенные затраты производства одного средства измерений,
пр
руб.; С - себестоимость средства измерений, руб.; К - удельные
пр пр
капитальные вложения в производственные фонды (основные и оборотные) и
другие удельные единовременные затраты, руб.; E - нормативный коэффициент
н
экономической эффективности капитальных вложений, равный 0,15.
1.8. На этапе эксплуатации средств измерений, а также при использовании новых методов проведения метрологических работ, приведенные затраты рассчитываются по формуле:
З = Р x З + И + E (З + К ) + П, (1.2) э пр н пр с где З - приведенные затраты эксплуатации одного указанного средства
э
измерений или проведения одной метрологической работы, руб.; Р - коэффициент реновации средства измерений; И - годовые эксплуатационные затраты без отчислений на реновацию средства измерений или годовые текущие издержки при проведении единицы метрологической работы, руб.; К -
с
сопутствующие удельные капитальные вложения в сфере эксплуатации средства измерений или при проведении метрологической работы, руб.; П - годовые потери в народном хозяйстве, возникающие от погрешности измерений в расчете на одно средство измерений в сфере эксплуатации или при внедрении
результата метрологической работы, руб.
1.9. В случае отсутствия данных о приведенных затратах определение ожидаемого годового экономического эффекта от разработки и внедрения новых средств измерений можно проводить сопоставлением действующей оптовой цены по базовому варианту и лимитной цены по новому варианту. При оценке фактического годового экономического эффекта вместо приведенных затрат по сравниваемым вариантам могут приниматься оптовые цены.
Расчет лимитных и оптовых цен производится по «Методике определения оптовых цен и нормативов чистой продукции на новые машины, оборудование и приборы производственно-технического назначения», утвержденной постановлением Госкомцен СССР от 07.12.82 № 920.
1.10. Определение фактического экономического эффекта осуществляется с учетом реальных масштабов внедрения новых средств измерений и методов проведения метрологических работ, а также достигнутых эксплуатационных показателей и загрузки средств измерений.
1.11. В составе капитальных вложений необходимо учитывать, вне зависимости от источника их финансирования, единовременные затраты на:
выполнение метрологических научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;
приобретение, доставку, монтаж и наладку средств измерений;
пополнение оборотных производственных фондов, связанных с проведением метрологических работ;
строительство производственных площадей для проведения метрологических работ;
мероприятия по охране труда, связанные с проведением метрологических работ;
обучение работников, выполняющих метрологические работы.
1.12 Себестоимость С и эксплуатационные затраты И определяются в
пр
соответствии с «Основными положениями по планированию, учету и»
калькулированию себестоимости промышленной продукции", утвержденными 20.07.1970 (N АБ-21-Д) Госпланом СССР, Минфином СССР, Госкомцен СССР и ЦСУ
СССР и «Основными положениями по планированию, учету и калькулированию затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы», утвержденными 15.02.83 (N 40-7/44) ГКНТ СССР, Минфином СССР, Госпланом СССР и ЦСУ СССР.
1.13. За базу сравнения на этапе формирования планов метрологических работ — в процессе выбора оптимального варианта и принятия решения о разработке — принимаются технико-экономические показатели лучших средств измерений, спроектированных или имеющихся в СССР (либо лучших зарубежных средств измерений, которые могут быть закуплены в необходимом количестве или разработаны в СССР на основе приобретения лицензий). При этом в качестве базовых принимают те средства измерений, приведенные затраты по которым в расчете на годовой объем измерений являются наименьшими.
На этапе формирования планов по внедрению новых средств измерений за базу сравнения принимают лучшие по технико-экономическим показателям из освоенных в производстве средств измерений, взамен которых предусматривается освоение новых средств измерений.
На этапе производства и применения новых средств измерений при определении ожидаемого и фактического эффекта за базу сравнения принимаются:
при производстве (эксплуатации) новых средств измерений на предприятии взамен аналогичных — технико-экономические показатели средств измерений, заменяемых на данном предприятии;
при производстве (эксплуатации) новых средств измерений на предприятии, ранее не выпускавшем (не эксплуатировавшем) аналогичные средства — технико-экономические показатели средств измерений, производимых на другом предприятии. Если аналогичные по назначению средства измерений выпускаются (эксплуатируются) на ряде предприятий, за базу сравнения принимаются лучшие технико-экономические показатели их производства или эксплуатации.
С целью обеспечения сопоставимости сравниваемых вариантов затраты по базовому варианту приводятся к условиям предприятия, внедряющего новый вариант.
1.14. Выбор базы сравнения при создании и внедрении новых методов проведения метрологических работ осуществляется так же, как для средств измерений.
1.15. В случае, когда отсутствуют аналоги новых средств измерений, новых методов проведения метрологических работ или нормативно-технической документации, за базу сравнения принимается существующее состояние в соответствующей области.
В этом случае при расчете приведенных затрат в сфере разработки и производства по формуле (1.1) для базового варианта принимается:
С + E x К = 0. пр н пр Приведенные затраты в сфере эксплуатации для базового варианта в этом
случае, определяемые по формуле (1.2), запишутся в виде
З = П , где П - годовые потери в народном э бесконечность бесконечность хозяйстве при погрешности измерений, во много раз превышающей нормативную. Практически это означает, что в базовом варианте измерение параметров не производится и отсутствие измерительной информации приводит к потерям П .
бесконечность
1.16. Обязательным условием при проведении оценки годового экономического эффекта является обеспечение сопоставимости сравниваемых вариантов по объему выполняемой работы, показателям надежности, диапазону, точности измерений и фактору времени.
1.17. Годовой объем выполняемой работы определяется в нормо-часах, которые необходимы для ее проведения. Если при выполнении метрологической работы по базовому и новому вариантам решается одинаковая измерительная задача, объем определяется числом аттестаций, поверок или измерений, т.е. показателем производительности.
При непрерывном измерительном процессе приведение вариантов в сопоставимый вид осуществляется следующим образом: в составе приведенных затрат по базовому варианту учитываются все затраты, необходимые для решения измерительной задачи по новому варианту.
1.18. Изменение надежности средств измерений отражается на текущих издержках, связанных с затратами на поверку и ремонт, производительности (изменяется время пребывания средств измерений в поверке и ремонте) и потерях от погрешности измерений (изменяется вероятность метрологических отказов).
1.19. При увеличении диапазона новых средств измерений приведенные затраты по базовому варианту определяются суммой проведенных затрат на разработку и производство базовых средств измерений, решающих измерительную задачу при увеличенном диапазоне измерений.
1.20. Сопоставимость сравниваемых вариантов по точности осуществляется посредством введения показателя годовых потерь в народном хозяйстве, возникающих от погрешности измерений.
Годовые потери от погрешности измерений в общем случае включают следующие составляющие:
о р нх П = П + П + П , (1.3)
о
где П — годовые потери от фиктивного брака образцовых средств р
измерений по метрологическим характеристикам, руб.; П - годовые потери из-за фиктивного брака рабочих средств измерений по метрологическим
нх
характеристикам, руб.; П - годовые потери, возникающие в народном хозяйстве от погрешности рабочих средств измерений или применения методов
измерений, не обеспечивающих требуемую точность, руб.
1.21. В зависимости от задачи, для решения которой используется измерительная информация, потери от погрешности измерений в народном
нх
хозяйстве П классифицируются следующим образом:
потери от погрешности измерений — при измерительном контроле параметров оборудования, входном контроле и контроле качества продукции;
потери, возникающие от погрешности измерений при операциях расхода, учета, дозирования;
потери, возникающие при отклонении параметров технологического процесса от оптимальных значений за счет погрешности измерений.
1.22. Экономия, получаемая от уменьшения погрешности измерений при измерительном контроле параметров оборудования, входном контроле и контроле качества продукции, может возникать за счет:
снижения потерь от пропуска бракованных средств измерений и последующей их эксплуатации;
снижения непроизводительных расходов при пропуске дефектных изделий, материалов, полуфабрикатов и забракования годных при выходном контроле;
уменьшения потерь от забракования годной продукции при выходном контроле, а также от штрафов и рекламаций за счет пропуска дефектной продукции в сферу потребления;
сокращения затрат при пропуске дефектных деталей и узлов в производственный цикл;
уменьшения ущерба от эксплуатации дефектной продукции у потребителя;
повышения качества продукции и уменьшения расхода материалов при проведении аттестации технологического оборудования на точность;
уменьшения времени простоя оборудования и потерь от аварий и поломок;
уменьшения потерь от снижения качества выпускаемой продукции и т.д.
1.23 При измерении расхода, учете, дозировании повышение точности измерений может приводить к снижению:
нормативных потерь при отпуске материалов, сырья, полуфабрикатов, энергии и готовой продукции;
размера штрафных санкций за недопоставку указанных материальных ресурсов;
перерасхода материальных ресурсов;
потерь от неправильного учета материальных ресурсов;
потерь от ухудшения качества и снижения сортности выпускаемой продукции и т.д.
1.24 При управлении технологическими процессами повышение точности измерений может приводить к снижению:
расхода материальных ресурсов при приближении измеряемых параметров процессов к оптимальным значениям;
потерь от поломок, аварий оборудования и уменьшения его срока службы;
1.25. Определение потерь от погрешности измерений производится экспериментальными или расчетными методами с учетом вида и параметров законов распределения измеряемого (контролируемого) параметра и погрешности измерений.
Алгоритм формирования функции потерь и расчетные выражения для
о р нх определения показателей П , П , П даны в приложении 1.
1.26. В результате внедрения новых (более совершенных) средств измерений или методов проведения метрологических работ может быть выпущена дополнительная продукция. Экономия, полученная при этом, рассчитывается по формулам, приведенным в приложении 2.
1.27. Фактор времени учитывается путем приведения к одному моменту (началу расчетного года) единовременных и текущих затрат на реализацию метрологических работ и результатов их внедрения.
Коэффициент приведения альфа рассчитывается по формуле: t
t
где Е — норматив приведения, равный 0,1; t — число лет, отделяющих затраты и результаты данного года от начала расчетного года.
Затраты и результаты, осуществляемые и получаемые до начала расчетного года умножаются на коэффициент приведения, а после начала расчетного года — делятся на этот коэффициент.
Значения коэффициента приведения альфа t даны в приложении 3.
1.28. Учитывая, что работы по метрологическому обеспечению являются частью работ по повышению качества продукции и эффективности производства, распределение общего годового народнохозяйственного эффекта следует осуществлять по согласованию между организациями-соисполнителями.
1.29. В случае, если такое распределение годового экономического эффекта невозможно, организации должны определять его в соответствии с ГОСТ 20779-81, по формуле:
Э = Э x K , (1.5) дi дi где Э - часть годового эффекта, приходящаяся на i-ю организацию или
дi
i-й этап работы по метрологическому обеспечению, руб.; Э - общий годовой экономический эффект от создания и внедрения новых средств измерений или нового метода работы по метрологическому обеспечению, руб.; K -
дi
коэффициент долевого участия i-й организации или i-го этапа работ по метрологическому обеспечению:
C x K
зпi зi
K = --------------, (1.6)
дi n
SUM C x K
i=1 зпi зi
где C - затраты на заработную плату персоналу i-й организации или по
зпi
i-му этапу, руб.; K - коэффициент значимости i-го этапа (см. приложение зi 4); n — число организаций или этапов.
1.30. Годовой экономический эффект от разработки и реализации программ метрологического обеспечения должен рассчитываться как сумма годовых эффектов от реализации метрологических работ, входящих в программу. При этом, во избежание двойного счета, учитываться должны только непересекающиеся части этих эффектов.
1.31. Годовой экономический эффект деятельности метрологической службы предприятия или организации рассчитывается как сумма годовых экономических эффектов от метрологических работ, выполняемых службой.
В случае, когда метрологическая служба выполняет работы с соисполнителями, ее годовой экономический эффект определяется в соответствии с п. п. 1.28 и 1.29.
1.32. Годовой экономический эффект деятельности метрологической службы министерства (ведомства), головной и базовой организации метрологической службы определяется суммой эффектов от проведения метрологических работ для собственных нужд заказчика и от научно-методического руководства закрепленными предприятиями и организациями.
Указанные эффекты должны определяться в соответствии с п. п. 1.28 и 1.29.
1.33. Наряду с основным показателем — годовым экономическим эффектом — при оценке экономической эффективности могут использоваться дополнительные показатели: срок окупаемости планируемых и дополнительных капитальных вложений, рост производительности труда, условное высвобождение работающих, снижение материальных затрат и т.д.
Для учета специфики проводимых метрологической службой работ могут применяться и другие дополнительные показатели.
1.34 Условное высвобождение персонала, выполняющего метрологические работы, рассчитывается по формуле:
ДЕЛЬТА Ч = (T - T ) x A , (1.7) p1 p2 2 где ДЕЛЬТА Ч - условное высвобождение работающих, чел.; Т -
р1,2
трудоемкость выполнения единицы метрологической работы, чел.; А — годовой 2 объем метрологических работ по новому варианту, ед.
1.35 Снижение материальных затрат от внедрения результатов метрологических работ, рассчитывается по формуле:
ДЕЛЬТА М = (М - М ) - А , (1.8) 1 2 2 где ДЕЛЬТА М - снижение материальных затрат, руб.; М - материальные
1,2
затраты (сырье, материалы и полуфабрикаты, энергия) на единицу метрологической работы, руб.
1.36. Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений на проведение метрологических работ рассчитывается по формулам:
на этапе разработки, производства и поверки средств измерений
В
2
K - K --
пр2 пр1 В
1
T = --------------; (1.9) ок В
2
C -- - C
пр1 В пр2
1
на этапе эксплуатации новой техники
В
2
(З + K ) - (З + K ) --
пр2 с2 пр1 с1 В
1
T = ------------------------------------------------, (1.10) ок В
2
(P x З + И + П ) -- - (P x З + И + П )
1 зп1 1 1 В 2 пр2 2 2
1
где T — срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, год. ок B 2
Срок окупаемости по формуле (1.9) рассчитывается при K > K --, а пр2 пр1 B 1 В 2 по формуле (1.10) - при (З + К ) > (З + К ) --. пр2 с2 пр1 с1 В 1
1.37 Рост производительности труда при проведении метрологических работ рассчитывается по формуле:
Ч
1
ДЕЛЬТА П = [------------- - 1] x 100%, (1.11) р Ч - ДЕЛЬТА Ч
1
где ДЕЛЬТА П — процент роста производительности труда за счет р внедрения результатов метрологических работ; Ч — среднесписочная 1 численность персонала метрологической службы по базовому варианту, чел.
1.38. Расчет дополнительных показателей экономической эффективности метрологических работ, в случае когда они выполняются совместно с соисполнителями, осуществляется в соответствии с п. п. 1.28 и 1.29.
1.39. В случае, когда имеется значительная неопределенность в исходных данных, источниках экономии, сферах применения средств измерений и методов проведения метрологических работ, предварительный расчет эффекта и расчет ожидаемого экономического эффекта производятся по формуле:
Э = лямбда Э + (1 - лямбда) Э , (1.12) max min где Э - максимально возможный годовой экономический эффект, руб.;
max
Э — минимально возможный годовой экономический эффект, руб.; лямбда — min норматив для приведения неопределенного эффекта.
Значения лямбда определяются экспертным методом. Для ориентировочных расчетов можно принять лямбда = 0,25 — 0,35.
1.40. При расчете предварительного и ожидаемого годового экономического эффекта результат вычисления рекомендуется округлять до 2-х значащих цифр, при расчете фактического эффекта — до 3-х значащих цифр.
1.41. Допускается не проводить расчеты годового экономического эффекта от проведения фундаментальных, поисковых, теоретических НИОКР, технико-экономических исследований, работ в области научно-технического планирования, терминологии, классификации и информации, патентных исследований и спецтематики.
В этом случае дается описание получаемых эффектов: социального, научно-технического, экологического, оборонного и т.д.
1.42. Возможные источники получения информации для расчета показателей экономического эффекта от метрологических работ приведены в приложении 5.
1.43. Показатели базового варианта обозначены цифрой «1», показатели нового варианта — цифрой «2».
1.44. Образец оформления расчета годового экономического эффекта от метрологических работ приведен в приложении 6.
1.45. Коэффициенты реновации новой техники приведены в приложении 7, нормы амортизационных отчислений на капитальный ремонт — в приложении 8, примеры расчета годового экономического эффекта от метрологических работ — в приложении 9.
2. МЕТОДИКИ РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ
2.1. Методика расчета экономического эффекта от создания и внедрения государственных эталонов
2.1.1. Годовой экономический эффект от создания и внедрения нового государственного эталона формируется за счет изменения приведенных затрат, связанных с созданием и внедрением государственного эталона, эксплуатационных затрат, а также снижения потерь от погрешностей измерений при передаче размера единицы физической величины от государственного эталона рабочим средствам измерений.
2.1.2 Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
S
2
[И -- - И ]
S P + E 1 S 2
2 1 н 1
Э = [З -- (-------) - З ] + ------------ +
1 S P + E 2 P + E
1 2 н 2 н
S
о р нх 2 о р нх
(П + П + П ) -- - (П + П + П )
1 1 1 S 2 2 2
1
+ ------------------------------------, (2.1.1)
P + E
2 н
где З - приведенные затраты на разработку и производство эталона,
1,2
руб.; S — объемы поверок рабочих средств измерений, входящих в 1,2
поверочную схему, во главе которой стоит эталон, при условии, что норма времени на выполнение поверок по новому варианту равна норме времени при базовом варианте, нормо-ч.; P - доли отчислений от балансовой стоимости
1,2
на полное восстановление (реновацию) эталона. Определяются в соответствии с приложением 7; И — годовые текущие издержки, связанные с эксплуатацией 1,2 о эталона, руб.; П — средние годовые потери от фиктивного брака образцовых 1,2 р средств измерений, руб.; П — средние годовые потери при поверке от 1,2 нх фиктивного брака рабочих средств измерений, руб.; П — средние годовые 1,2 потери, возникающие в народном хозяйстве от погрешности рабочих средств измерений, руб.
2.1.3 Приведенные затраты на разработку и производство эталона рассчитываются по формуле:
З = С + Е (К + К ) (2.1.2) 1,2 1,2 н ф1,2 п1,2 где С - себестоимость эталона, руб.; К - капитальные вложения в 1,2 ф1,2 производственные фонды, руб.; К - затраты на метрологические НИОКР,
п1,2
руб.
2.1.4. Вместо приведенных затрат при расчете экономического эффекта допускается принимать балансовую стоимость эталона или сметную стоимость темы по созданию эталона.
2.1.5 Годовые текущие издержки, связанные с эксплуатацией эталона, рассчитываются по формуле:
И = С + С + С + С , (2.1.3) 1,2 рем зп ам э где С - годовые затраты на текущий ремонт, руб.; С - годовые рем зп затраты на основную и дополнительную заработную плату с отчислениями на социальное страхование лиц, связанных с обслуживанием и эксплуатацией эталона, руб.; С - годовые амортизационные отчисления на капитальный
ам
ремонт, определяемые в соответствии с приложением 8, руб.; С — годовые э затраты на электроэнергию и материалы, руб.
Примечание. Годовые амортизационные отчисления определяются как произведение нормы амортизационных отчислений на капитальный ремонт на приведенные затраты.
2.1.6. Допускается при расчете годовых текущих издержек затраты на текущий ремонт, амортизацию, электроэнергию и материалы учитывать включением их в накладные расходы.
2.1.7. Если при создании и внедрении государственного эталона происходит модернизация ступеней поверочной схемы (вторичных эталонов, образцовых и рабочих средств-измерений), то эффект от эталона следует определять долевым участием (п. 1.29) в общем эффекте от внедрения поверочной схемы.
2.1.8. Годовой экономический эффект от создания и внедрения эталонов-копий рассчитывается как для государственных эталонов, эталонов сравнения — долевым участием в эффекте государственного эталона, рабочих эталонов — как для государственного эталона (при поверке по нему образцовых средств измерений) или как для образцовых средств измерений (при поверке по нему рабочих средств измерений), установки высшей точности — как для государственного эталона.
2.2. Методика расчета экономического эффекта от создания и внедрения образцовых средств измерений
2.2.1. Годовой экономический эффект от создания и внедрения новых образцовых средств измерений формируется за счет снижения себестоимости поверок из-за повышения производительности поверочного оборудования, затрат на его обслуживание и уменьшения брака поверки рабочих средств измерений.
2.2.2 Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
В В
п2 _р _нх п2
(И --- - И ) + (П + П )(---)
В P + E 1 В 2 1 1 В
п2 1 н п1 п1
Э = [З --- (-------) + ------------------------------- -
1 В P + E P + E
п1 2 н 2 н
_р _нх
(П + П ) - E (K' - K')
2 2 н 2 1
- ------------------------- - З ] А , (2.2.1)
P + E 2 2
2 н
где З - приведенные затраты на разработку и производство образцового
1,2
средства измерений, руб.; В — годовой объем выполняемых образцовым п1,2
средством измерений поверок при условии, что норма времени на выполнение поверок при новом варианте равна норме времени при базовом средстве измерений, нормо-ч.; P - доли отчислений от балансовой стоимости на
1,2
полное восстановление (реновацию) образцовых средств измерений. Определяются в соответствии с приложением 7; И — годовые текущие 1,2 _р издержки на эксплуатацию образцовых средств измерений, руб.; П — средние 1,2 годовые потери при фиктивном браке рабочих средств измерений в расчете на _нх одно образцовое средство измерений, руб.; П — средние годовые потери, 1,2
возникающие в народном хозяйстве, от погрешности бракованных рабочих средств измерений, поверенных одним образцовым средством измерений, руб.; K' - сопутствующие капитальные вложения при эксплуатации, приведенные к
1,2 объему поверок нового образцового средства измерений, руб.; А — годовой 2 объем производства образцовых средств измерений, ед.
2.2.3 Приведенные затраты на разработку и производство образцовых средств измерений рассчитываются по формуле:
К + К
ф1,2 п1,2
З = С + Е (-------------), (2.2.2)
1,2 1,2 н А
1,2
где С - себестоимость образцового средства измерений, руб.; К - 1,2 ф1,2 капитальные вложения в производственные фонды, руб.; К -
п1,2
предпроизводственные затраты на метрологические НИОКР, руб.
2.2.4 Годовые текущие издержки на эксплуатацию образцовых средств измерений рассчитываются по формуле:
И = С + С + С + С + С , (2.2.3) 1,2 пов рем зп ам э где С - годовые затраты на поверку одного образцового средства
пов
измерений, руб.; С - годовые затраты на текущий ремонт, руб.; С -
рем зп
годовые затраты на основную и дополнительную заработную плату поверителя с
отчислениями на социальное страхование при эксплуатации одного образцового
средства измерений, руб.; С - годовые амортизационные отчисления на
ам
капитальный ремонт, определяемые в соответствии с приложением 8, руб.; С — э годовые затраты на электроэнергию и материалы, руб.
Примечание. Годовые амортизационные отчисления определяются как произведение нормы амортизационных отчислений на капитальный ремонт на приведенные затраты или на оптовую (лимитную) цену образцового средства измерений (см. п. 1.9).
2.2.5. Изменение сопутствующих капитальных вложений при эксплуатации образцовых средств измерений рассчитывается по формуле:
В
п2
К' - К' = К - К --- (2.2.4) 2 1 2 1 В
п1
где К — удельные сопутствующие капитальные вложения, необходимые для 1,2 эксплуатации образцового средства измерений (доставка, установка образцовых средств измерений, оснащение вспомогательным оборудованием, обеспечение площадями и т.д.), руб.
2.3. Методика расчета экономического эффекта от создания и внедрения рабочих средств измерений
2.3.1. Годовой экономический эффект от создания и внедрения новых рабочих средств измерений формируется за счет снижения затрат при их производстве и эксплуатации, улучшения качественных характеристик и изменения потерь от погрешностей измерений, в том числе от ошибок I и II рода при контроле.
2.3.2 Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
В В
и2 ~нх и2 ~нх
(И --- - И ) + (П --- - П )
B P + E 1 B 2 1 B 2
и2 1 н и1 и1
Э = [З --- (-------) + ------------------------------- -
1 B P + E P + E
и1 2 н 2 н
E (K' - K')
н 2 1
- ------------ - З ] А , (2.3.1)
P + E 2 2
2 н
где З - приведенные затраты на разработку и производство рабочего
1,2
средства измерений, руб.; B — годовые объемы измерений при постоянной и1,2 норме времени на измерения, нормо-ч.; Р — доли отчислений от балансовой 1,2 стоимости на полное восстановление (реновацию) рабочего средства измерений. Определяются в соответствии с приложением 7; И — годовые текущие 1,2 ~нх издержки на эксплуатацию рабочих средств измерений, руб., П — средние 1,2
годовые потери, возникающие в народном хозяйстве от погрешностей измерений при применении одного рабочего средства измерений, руб.; К' -
1,2
сопутствующие капитальные вложения при эксплуатации рабочего средства измерений, приведенные по выполняемым функциям к новому средству измерений, руб.; А — годовой объем производства рабочих средств измерений, ед. 2
2.3.3 Приведенные затраты на разработку и производство рабочих средств измерений рассчитываются по формуле:
К + К
ф1,2 п1,2
З = С + Е (-------------), (2.3.2)
1,2 1,2 н А
1,2
где С - себестоимость рабочего средства измерений, руб.; К - 1,2 ф1,2 капитальные вложения в производственные фонды, руб.; К -
п1,2
предпроизводственные затраты на метрологические НИОКР, руб.
2.3.4 Годовые текущие издержки на эксплуатацию рабочих средств измерений рассчитываются по формуле:
И = С + С + С + С + С , (2.3.3) 1,2 пов рем зп ам э где С - годовые затраты на поверку рабочего средства измерений,
пов
руб.; С - годовые затраты на текущий ремонт, руб.; С - годовые затраты
рем зп
на основную и дополнительную заработную плату измерителя с отчислениями на
социальное страхование при эксплуатации одного рабочего средства измерений, руб.; С — годовые амортизационные отчисления на капитальный ремонт, руб. ам (см. приложение 8); С — годовые затраты на электроэнергию и материалы в э расчете на одно рабочее средство измерений, руб.
Примечание. Годовые амортизационные отчисления определяются как произведение нормы отчислений на капитальный ремонт на приведенные затраты или оптовую (лимитную) цену рабочего средства измерений (см. п. 1.9).
2.3.5. Изменение сопутствующих капитальных вложений при эксплуатации рабочих средств измерений рассчитывается по формуле:
В
и2
К' - К' = К - К ---, (2.3.4) 2 1 2 1 В
и1
где К — удельные сопутствующие капитальные вложения, необходимые для 1,2 эксплуатации рабочего средства измерений, руб.
2.4. Методика расчета экономического эффекта от создания и внедрения стандартных образцов состава и свойств веществ и материалов
Годовой экономический эффект от создания и внедрения стандартных образцов следует рассчитывать в соответствии с РД 50-402-83 «Методические указания. Определение экономической эффективности разработки и применения стандартных образцов. Основные положения».
2.5. Методика расчета экономического эффекта от внедрения системы государственных испытаний средств измерений
2.5.1. Система государственных испытаний средств измерений включает проведение метрологической экспертизы заявок министерств и ведомств на импорт средств измерений, государственных приемочных и контрольных испытаний, метрологической аттестации нестандартизованных средств измерений, работы по признанию результатов государственных испытаний и первичной поверки импортируемых средств измерений.
2.5.2. Годовой экономический эффект от проведения метрологической экспертизы заявок министерств и ведомств на импорт средств измерений формируется: при ее положительных результатах — за счет выбора (определения) экономически целесообразного импортера, при отрицательных результатах — за счет исключения затрат на закупку образцов средств измерений, предназначенных для проведения государственных испытаний или затрат на приобретение нестандартизованных средств измерений.
2.5.2.1. Годовой экономический эффект от проведения метрологической экспертизы заявок на импорт средств измерений при положительных результатах рассчитывается по формуле:
Э = (Ц К - Ц К ) Е - Е З , (2.5.1) э1 в1 э2 в2 н н экс где Ц - валютная стоимость образцов закупаемых средств измерений
э1,2
до экспертизы и после ее проведения, инв. руб.; К — коэффициент в1,2
пересчета валютных рублей во внутренние, учитывающий покупательную способность валюты других стран; З - затраты на проведение
экс
метрологической экспертизы заявок, руб.
Примечание. Если в результате проведения экспертизы рекомендованы отечественные средства измерений, то в формуле (2.5.1) величина Ц К э2 в2 заменяется затратами на приобретение образцов этих средств по оптовой цене.
2.5.2.2 Годовой экономический эффект от проведения метрологической
экспертизы заявок на импорт средств измерений при отрицательных результатах рассчитывается по формуле (2.5.1) при условии: Ц К = 0, где Ц — э2 в2 э1 валютная стоимость средств измерений, планируемых к закупке по импорту.
2.5.3. Годовой экономический эффект от проведения государственных приемочных испытаний средств измерений формируется при положительных результатах испытаний за счет проведения экспертизы методик испытаний и поверки средств измерений, документации на средства измерений и внесения изменений в конструкцию средств измерений и их документацию, направленных на улучшение их технических характеристик;
при отрицательных результатах государственных приемочных испытаний средств измерений — за счет уменьшения неоправданных затрат на серийное изготовление средств измерений, потерь в народном хозяйстве от применения средств измерений с низкими показателями технического уровня и неоправданных затрат на закупку импортируемых средств измерений.
2.5.3.1. Годовой экономический эффект от проведения государственных приемочных испытаний средств измерений при положительных результатах рассчитывается по формуле:
Э = Э К + Э К + Э К , (2.5.2) 1 д1 2 д2 3 д3 где Э - годовой экономический эффект от разработки и внедрения новой
1
методики испытаний средств измерений, определяемый по формулам п. 2.9, руб.; Э — годовой экономический эффект от разработки и внедрения новой 2 методики поверки средств измерений, определяемый по формулам п. 2.6, руб.; Э — годовой экономический эффект от внесения изменений в техническую 3 документацию и конструкцию средств измерений, рассчитываемый по формуле (2.5.3); К — коэффициент долевого участия в экономическом эффекте, 1,2,3 приходящемся на отдельные виды работ по государственным приемочным испытаниям, определяемый в соответствии с п. 1.29 (формула 1.6).
В
_р _х п2 _р _нх Э = [(И + П + П ) --- - (И + П + П )] x А - Е (К + К ), (2.5.3) 3 1 1 1 В 2 2 2 2 н ди ги
п1
где И — определяется для образцовых средств измерений по формуле 1,2 (2.2.3), для рабочих — по формуле (2.3.3); В — определяется в п1,2 соответствии с п. 2.2.2 для образцовых средств измерений, для рабочих
_р _нх
средств измерений - заменяется на В ; П и П - определяется в
и1,2 1,2 1,2
соответствии с п. 2.2.2 для образцовых средств измерений, для рабочих
_р
средств измерений - П = 0; А - предполагаемый годовой объем
1,2 2
производства средств измерений после проведения государственных приемочных
испытаний, ед.; К - дополнительные единовременные затраты на доработку
ди
средств измерений и документации по результатам государственных приемочных испытаний, руб.; К - затраты на проведение государственных приемочных
ги
испытаний, руб.
Примечание. В случае, если на государственные испытания представляются традиционные методики поверки и испытаний, то Э = 0.
1,2
2.5.3.1.1 Затраты на проведение государственных приемочных испытаний рассчитываются по формуле:
Т
ги
К = (Ц Р + С + С + С ) --- - + З + З , (2.5.4) ги об а об зп э 260 экз со где Ц - балансовая стоимость средств измерений и испытательного
об
оборудования, используемых при государственных испытаниях, руб.; Р — а коэффициент амортизационных отчислений по средствам измерений и испытательному оборудованию. Равен сумме коэффициента реновации (приложение 7) и нормы амортизационных отчислений на капитальный ремонт (приложение 8); С — годовые затраты на поверку и ремонт средств об
измерений и оборудования, используемого при государственных испытаниях, руб.; С - годовые затраты на основную и дополнительную заработную плату с
зп
отчислениями на социальное страхование работников, проводящих государственные испытания, руб.; С - годовые затраты на электроэнергию и
э
материалы, используемые при проведении государственных испытаний, руб.; Т - время проведения государственных испытаний, дн.; 260 - среднее
ги количество рабочих дней в году; З — затраты на проведение экс
метрологической экспертизы результатов государственных испытаний метрологическим институтом (по специализации) Госстандарта СССР,
утверждение и регистрацию типа средств измерений в Госстандарте СССР, руб.; З — затраты, связанные с производством образцов средств измерений, со представленных на государственные испытания, руб.
2.5.3.1.2. При проведении государственных испытаний импортируемых средств измерений затраты на проведение государственных испытаний рассчитываются по формуле:
К' = К + З + З , (2.5.5) ги ги оф тр где З - затраты внешнеторговых организаций на оформление закупки
оф
образцов средств измерений, руб.; З — транспортные затраты на доставку тр образцов средств измерений к месту испытаний, руб.
2.5.3.1.3 Затраты на приобретение образцов импортируемых средств
измерений З рассчитываются по формуле: со
З = Ц К , (2.5.6) со э в где Ц - валютная стоимость образцов импортируемых средств измерений,
э
представляемых на государственные испытания, инв. руб.; К — коэффициент в пересчета валютных рублей во внутренние.
2.5.3.2. Годовой экономический эффект от проведения государственных приемочных испытаний с отрицательным результатом рассчитывается по формуле:
В
_р _нх п2 _р _нх Э = [(И + П + П ) --- - (И + П + П ] А - Е К , (2.5.7) 1 1 1 В 2 2 2 2 н ги
п1
2.5.3.3. Годовой экономический эффект от проведения государственных контрольных испытаний рассчитывается аналогично определению экономического эффекта от проведения государственных приемочных испытаний средств измерений по формулам (2.5.2) и (2.5.6).
2.5.4. Годовой экономический эффект от проведения метрологической аттестации средств измерений единичного производства или ввозимых из-за границы единичными экземплярами (нестандартизованных средств измерений) формируется за счет разработки новых методов экспериментальных исследований метрологических характеристик и новых методик поверки средств измерений, определения метрологических характеристик средств измерений, сравнения их с нормативными и принятия соответствующих решений.
2.5.4.1. Годовой экономический эффект от проведения метрологической аттестации нестандартизованных средств измерений рассчитывается по формуле:
Э = Э К + Э К + Э К , (2.5.8) 1 д1 2 д2 3 д3 где - годовой экономический эффект от разработки новых методов экспериментальных исследований нестандартизованных средств измерений,
определяемый по формуле (2.9.1), руб.; Э — годовой экономический эффект от 2 создания и внедрения новой методики поверки средств измерений, определяемый по формулам п. 2.6, руб.; Э — годовой экономический эффект от определения 3 метрологических характеристик средств измерений, руб.; К — д1,2,3
коэффициент долевого участия в экономическом эффекте, приходящемся на отдельные виды работ по метрологической аттестации, определяемый в
соответствии с п. 1.29.
2.5.4.2. Годовой экономический эффект от определения метрологических характеристик при погрешности нестандартизованных средств измерений больше нормативной формируется за счет мероприятий по доведению значения погрешности до нормативной и снижении при этом потерь от погрешности измерений. Годовой экономический эффект от определения метрологических характеристик рассчитывается по формуле:
В
_р _нх п2 _р _нх Э = [(И + П + П ) --- - (И + П + П ) - 3 1 1 1 В 2 2 2
п1
- Е (З + дельта К )] x А , (2.5.9)
н ат а 2
где И — определяется по формуле (2.2.3) - для образцовых средств 1,2 измерений и по (2.3.3) - для рабочих средств измерений; В — п1,2 _р _нх определяется в соответствии с п. 2.2.2; П , П — определяются в 1,2 1,2 соответствии с п. 2.2.2; З — затраты на метрологическую аттестацию ат нестандартизованных средств измерений, руб.; А — годовое число внедряемых 2
после метрологической аттестации нестандартизованных средств измерений, ед.; дельта К - капитальные вложения, связанные с доработкой
а
нестандартизованных средств измерений по результатам метрологической аттестации, руб.
Примечание. При погрешности нестандартизованных средств измерений меньше нормативной Э = 0.
3
2.5.4.3 При метрологической аттестации рабочих нестандартизованных
_р
средств измерений в формуле (2.5.9) П = 0; В — В (см. п. 2.3.2)
1,2 п1,2 и1,2 _нх ~нх и П = П (см. п. 2.3.2). 1,2 1,2
2.5.4.4. Годовые затраты на метрологическую аттестацию определяются по формуле (2.10.2) в расчете на одно средство измерений.
2.5.5. Годовой экономический эффект от работ по признанию результатов государственных испытаний и первичной поверки импортируемых в СССР средств измерений формируется за счет предотвращения затрат на проведение испытаний и первичной поверки.
2.5.5.1. Годовой экономический эффект от признания результатов государственных испытаний и первичной поверки импортируемых средств измерений рассчитывается по формуле:
Э = (К + З ) Е + S - Е З , (2.5.10) ги пр н пов н пт где К - затраты на проведение государственных испытаний
ги
импортируемых средств измерений (определяются по формуле 2.5.4), руб.; З пр
- затраты на разработку методики государственных испытаний и методики поверки средств измерений, руб.; S — годовые затраты на проведение пов первичной поверки импортируемых средств измерений, руб.; З — затраты на пг работы по признанию результатов государственных испытаний и первичной поверки средств измерений, руб.
2.5.5.2. Годовые затраты на проведение первичной поверки импортируемых средств измерений определяются по «Сборнику типовых норм выработки на поверочных работах в комплекте с действующими таксами сборов за государственную поверку средств измерений» (М., 1978 г.)
2.5.5.3. Годовые затраты на работы по признанию результатов государственных испытаний и первичной поверки средств измерений определяются по формуле:
З = З + З , (2.5.11) пг м экс где З - затраты, связанные с запросом материалов государственных
м
испытаний, проведенных в стране-экспортере, руб.; З — затраты, связанные экс с проведением экспертизы материалов государственных испытаний, руб.
2.6. Методика расчета экономического эффекта от создания и внедрения методик поверки рабочих средств измерений
2.6.1. Годовой экономический эффект от создания и внедрения методик поверки формируется за счет снижения себестоимости поверки, повышения производительности и уменьшения брака поверки рабочих средств измерений.
2.6.2 Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
В
р нх п2 р нх Э = (И + П + П ) --- - (И + П + П ) - Е ДЕЛЬТА К , (2.6.1) п1 п1 п1 В п2 п2 п2 н п
п1
где И - годовые текущие издержки на поверку, руб.; В - годовой п1,2 п1,2 объем проводимых поверок, нормо-ч.; ДЕЛЬТА К - дополнительные капитальные
п
вложения, связанные с созданием и внедрением новой методики поверки, руб.; р нх
П , П — см. п. 2.1.2 применительно к средствам измерений, п1,2 п1,2 проверяемых базовым и новым методами.
2.6.3. Годовые текущие издержки на поверку определяются аналогично показателям формулы (2.2.3).
2.6.4 Дополнительные капитальные вложения дельта К рассчитываются
п
аналогично показателям формулы (2.9.3) применительно к методике поверки.
2.7. Методика расчета экономического эффекта от организации поверки и ремонта средств измерений
2.7.1. Годовой экономический эффект от организации поверки средств измерений формируется за счет обеспечения их пригодности к применению с заданными метрологическими характеристиками, что приводит к уменьшению потерь от погрешности применяемых средств измерений.
2.7.2. Рассматриваются два случая организации поверки и ремонта средств измерений: в органе ведомственной метрологической службы и в территориальном органе Госстандарта СССР.
2.7.3. При решении предприятием вопроса о экономической целесообразности организации поверки средств измерений в органе ведомственной метрологической службы годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
Э = З - З , (2.7.1) г в где З , З - приведенные затраты на поверку основного и резервного г в парка средств измерений определенного типа в территориальном органе Госстандарта СССР и в ведомственной метрологической службе соответственно,
руб.
Примечание. При организации поверки нескольких типов средств измерений эффект определяется для каждого типа по формуле (2.7.1), а затем суммируется.
2.7.3.1 Приведенные затраты на организацию поверки в ведомственной метрологической службе рассчитываются по формуле:
З = С + Е К , (2.7.2) в в н в где С - годовые текущие затраты на поверку в ведомственной
в
метрологической службе, руб.; К — единовременные затраты на организацию в поверки в ведомственной метрологической службе, руб.
2.7.3.2 Годовые текущие затраты на поверку рассчитываются по формуле:
С = С + С + С + С + С , (2.7.3) в в в в в в пов рем зп ам э где С - годовые затраты на поверку (аттестацию) образцовых средств
в
пов
измерений, руб.; С — годовые затраты на техническое обслуживание и в рем
текущий ремонт образцовых средств измерений и поверочного оборудования, руб.; С - годовые затраты на основную и дополнительную заработную плату
в
зп
с отчислениями на социальное страхование ведомственных поверителей, руб.; С - годовые амортизационные отчисления на реновацию и капитальный
в ам ремонт, руб.; С — годовые затраты на электроэнергию и материалы, в э о
2.7.3.3. Если известна себестоимость одной поверки С , то годовые в текущие издержки на поверку рассчитываются по формуле:
о 365
С = С --- А, (2.7.4) в в тау
где тау — межповерочный интервал средств измерений данного типа, дн.; 365 — число дней в году; А — количество средств измерений данного типа в основном и резервном парке, поверяемых в расчетном году, натур. ед.
2.7.3.4 Капитальные затраты на поверку рассчитываются по формуле:
К = К + К + К + К , (2.7.5) в пр ф об рез где К - предпроизводственные затраты на проведение метрологических
пр
работ, руб.; К — капитальные вложения в производственные фонды и на ф строительство помещений, руб.; К — единовременные затраты на обучение об поверителей и разработку нормативно-технической документации, руб.; К — рез капитальные вложения, необходимые для приобретения и хранения резервного парка средств измерений, руб.
2.7.3.5. Приведенные затраты на организацию поверки основного и резервного парка средств измерений предприятий в территориальном органе Госстандарта СССР рассчитываются по формуле:
З = С + Е К , (2.7.6) г г н г где С - годовые текущие затраты при проведении поверки в
г
территориальном органе Госстандарта СССР, руб.; К — единовременные затраты г при проведении поверки в территориальном органе Госстандарта СССР, руб.
2.7.3.6. Годовые текущие затраты предприятия при проведении поверки в территориальном органе Госстандарта СССР рассчитываются по формуле:
С = С + С + С' + С , (2.7.7) г г г г г сб тр тр рем где С - годовая сумма такс сборов за государственную поверку средств
г
сб
измерений, руб.; С — годовые затраты на транспортировку средств г тр измерений на поверку в территориальный орган, руб.; С' — годовые затраты г тр
на ремонт и поверку средств измерений, необходимость которых связана с транспортировкой, руб.; С - годовые затраты на текущий ремонт средств
г
рем
измерений, руб.
2.7.3.7. При расчете единовременных затрат Кг учитываются затраты предприятия, организующего поверку, на строительство помещений, приобретение оборудования, транспортных средств и т.д.
2.7.4. При решении вопроса территориальным органом Госстандарта СССР о экономической целесообразности организации поверки средств измерений предприятий и организаций региона годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
Э = З - З , (2.7.8) в г
n
З = SUM З , (2.7.9) в i=1 вi где З - приведенные затраты на поверку определенного типа средств
вi
измерений метрологической службой i-го предприятия региона, руб.; n — число предприятий региона, где необходимо осуществлять поверку определенного типа средств измерений.
2.7.4.1. Приведенные, а также годовые текущие и единовременные затраты i-й метрологической службы региона на поверку рассчитываются по формулам (2.7.2) - (2.7.5).
2.7.4.2. Годовые текущие затраты при организации поверки в территориальном органе Госстандарта СССР рассчитываются по формуле:
С = С + С + С + С + С + С' , (2.7.10) г г г г г г г пов рем ам э тр тр где С - годовые транспортные расходы в регионе при доставке средств
г
тр
измерений на поверку в территориальный орган, руб.; С' — годовые затраты г тр на ремонт и поверку средств измерений, необходимость которых связана с транспортировкой, руб.
2.7.4.3. Единовременные затраты территориального органа Госстандарта СССР при организации поверки рассчитываются по формуле (2.7.5).
2.7.5. При определении текущих и единовременных затрат должна учитываться реальная загрузка поверочного оборудования и поверителей, а не их номинальные или нормативные значения. Если оборудование или поверитель заняты поверкой нескольких типов средств измерений, затраты следует распределять пропорционально времени поверки каждого типа.
2.7.6. При определении текущих и единовременных затрат по сравниваемым вариантам следует учитывать различный объем проводимых поверок. Увеличенный объем поверок при организации поверки средств измерений региона в территориальном органе Госстандарта СССР возникает за счет большего резервного парка средств измерений и необходимости поверки тех средств измерений, которые в результате транспортировки нуждались в ремонте.
2.7.7. Годовой экономический эффект от организации ремонта средств измерений определяется аналогично организации поверки.
2.8. Методика расчета экономического эффекта от организации проката средств измерений
2.8.1. Годовой экономический эффект от организации проката средств измерений формируется за счет улучшения использования парка средств измерений в ведомственной метрологической службе, организующей прокат, и уменьшения резервного парка средств измерений на предприятиях, пользующихся услугами проката.
2.8.2 Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
n
Э = (И + SUM И' + Е Ц' ) - (И + Е ДЕЛЬТА К), (2.8.1) 1 i=1 1i н 1i 2 н где И - годовые текущие издержки на эксплуатацию подлежащих прокату
1,2
средств измерений в ведомственной метрологической службе до и после организации проката, руб.; И' - годовые текущие издержки на эксплуатацию
1i
резервного парка средств измерений на i-м предприятии до организации проката, руб.; Ц' - балансовая стоимость резервного парка средств
1i
измерений на i-м предприятии до организации проката, руб.; ДЕЛЬТА К - дополнительные капитальные вложения, связанные с организацией проката в ведомственной метрологической службе (площади, транспортные средства и т.д.), руб.; n - число предприятий, которым целесообразно пользоваться
услугами проката.
2.8.3. Годовые текущие издержки на эксплуатацию средств измерений рассчитываются по формуле (2.3.3).
2.8.4. Годовые текущие издержки по базовому варианту И и по новому 1
варианту И нельзя принимать одинаковыми, так как издержки И увеличиваются
2 2
за счет амортизации дополнительных площадей, транспортных средств,
заработной платы обслуживающего прокат персонала, более частых ремонтов
средств измерений и т.д.
2.9. Методика расчета экономического эффекта от создания и внедрения методик выполнения измерений
2.9.1. Годовой экономический эффект от создания и внедрения методик выполнения измерений формируется за счет снижения себестоимости измерений, повышения производительности и уменьшения потерь от погрешности измерений.
2.9.2 Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
В
нх и2 нх Э = (И + П ) --- - (И + П ) - Е ДЕЛЬТА К , (2.9.1) м1 м1 В м2 м2 н м
и1
где И — годовые текущие издержки на выполнение измерений по м1,2 нх методике, руб.; П — средние годовые потери, возникающие в народном м1,2 хозяйстве из-за погрешности методики выполнения измерений, руб.; В — и1,2 годовые объемы измерений, нормо-ч. (для непрерывного измерительного процесса см. п. 2.3.2); ДЕЛЬТА К — дополнительные капитальные вложения, м связанные с созданием и внедрением новой методики выполнения измерений, руб.
В случае, когда разработанная методика выполнения измерений используется для нескольких измерительных задач, экономический эффект равен сумме экономических эффектов, возникающих от ее применения.
2.9.3 Годовые текущие издержки на выполнение измерений по методике рассчитываются по формуле:
И = С + С + С + С + С , (2.9.2) м1,2 пов рем зп ам э
где все слагаемые этой суммы определяются аналогично показателям формулы (2.3.3) применительно к рабочим средствам измерений, входящим в методику.
2.9.4 Дополнительные капитальные вложения рассчитываются по формуле:
В
и2
ДЕЛЬТА К = К + К - --- x Ц , (2.9.3) м СИ м В ост
и1
где K — капитальные вложения в производственные фонды, СИ
предпроизводственные затраты на разработку и производство рабочих средств измерений, а также на транспортировку и монтаж, руб.; К -
м
предпроизводственные затраты на разработку методики выполнения измерений, руб.; Ц - остаточная стоимость заменяемых рабочих средств измерений с
ост
учетом их износа, руб.
2.10. Методика расчета экономического эффекта от проведения аттестации методик выполнения измерений
2.10.1 Годовой экономический эффект от проведения аттестации и внедрения методик выполнения измерений формируется:
при погрешности измерений больше нормативной — за счет уменьшения потерь от погрешности измерений;
при погрешности измерений меньше нормативной — за счет снижения себестоимости измерений и уменьшения единовременных затрат.
2.10.2 Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
В
нх и2 нх Э = (И + П ) --- - (И + П ) - Е (ДЕЛЬТА К + З ), (2.10.1) м1 м1 В м2 м2 н м ат
и1
нх
где И , П , В , ДЕЛЬТА К - соответствуют обозначениям м1,2 м1,2 и1,2 м
2.10.3 Затраты на аттестацию методики выполнения измерений рассчитываются по формуле:
Т
ат
З = (Ц Р + С + С + С ) ---, (2.10.2) ат об а об зп э 260 где Ц - балансовая стоимость средств измерений и испытательного
об
оборудования, используемых при аттестации, руб.; Р — коэффициент а амортизационных отчислений по средствам измерений и испытательному оборудованию. Равен сумме коэффициента реновации (приложение 7) и нормы отчислений на капитальный ремонт (приложение 8); С — годовые затраты на об
поверку и ремонт средств измерений и оборудования, используемого при аттестации, руб.; С - годовые затраты на основную и дополнительную
зп
заработную плату с отчислениями на социальное страхование работников, проводящих аттестацию, руб.; С - годовые затраты на электроэнергию и
э
материалы при аттестации, руб.; — время проведения аттестации, дн.; 260 — среднее количество рабочих дней в году.
2.10.4. При погрешности измерений меньше нормативной точность измерений может быть понижена и величина дельта К имеет отрицательное
м
значение.
При погрешности измерений больше нормативной необходимо пересматривать методику выполнения измерений и (или) входящие в нее средства измерений, при этом величина дельта К положительна.
м
В этом случае эффект от аттестации методики выполнения измерений следует определять коэффициентом долевого участия в соответствии с п. 1.29, чтобы не смешивать его с эффектом от разработки и внедрения новых методов и средств измерений.
2.11. Методика расчета экономического эффекта от разработки и внедрения нормативно-технической документации, регламентирующей выполнение метрологических работ
2.11.1. Годовой экономический эффект от разработки и внедрения нормативно-технической документации на средства измерений определяется в соответствии с ГОСТ 20779-81.
2.11.2. Годовой экономический эффект от разработки и внедрения нормативно-технической документации, регламентирующей методики поверки и выполнения измерений, рассчитывается в соответствии с п. п. 2.6 и 2.9.
2.11.3. Годовой экономический эффект от разработки и внедрения нормативно-технической документации, регламентирующей организацию и порядок проведения метрологических работ, рассчитывается как доля эффекта от этих работ, определяемая в соответствии с п. 1.29.
2.11.4. В случае разработки базового нормативно-технического документа, регламентирующего организацию и порядок проведения метрологических работ, на основании которого будут разрабатываться аналогичные документы, годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
n
Э = SUM Е З фи m - Е З , (2.11.1) i=1 н i i i н б где З - затраты на разработку базового документа, руб.; З - затраты б i
на разработку документа-аналога при отсутствии базового на i-м предприятии, руб.; фи — коэффициент, учитывающий снижение затрат на разработку i аналогичного документа на i-м предприятии при наличии базового; m — i
коэффициент, учитывающий область распространения документа-аналога на i-м предприятии по сравнению с базовым документом; n - количество предприятий,
на которых при разработке аналогичных документов используется базовый.
2.11.5. Значение коэффициента, учитывающего снижение затрат при разработке нормативно-технического документа, рассчитывается по формуле:
Т
тр
i2
фи = 1 - -----, (2.11.2) i Т
тр
i1
где Т — трудоемкость разработки документа-аналога на i-м тр i1,2 предприятии при отсутствии и наличии базового документа соответственно, нормо-ч.
2.11.6. Значение коэффициента, учитывающего область распространения документа-аналога, изменяется в пределах 0 < m <= 1 и рассчитывается экспертными методами.
2.12. Методика расчета экономического эффекта от проведения метрологической экспертизы технической документации
2.12.1. Годовой экономический эффект от проведения метрологической экспертизы технической документации формируется за счет обеспечения оптимальной точности и производительности измерений, рациональной номенклатуры контролируемых параметров.
2.12.2 Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
n" n' n Э = SUM Э К + SUM Э' + SUM Э - Е З + Э + Э , (2.12.1) i=1 i дi i=1 i i=1 к н экс ис сп где Э - годовой экономический эффект от проведения и внедрения
i
результатов i-й метрологической работы, выполненной по результатам экспертизы, без изменения числа контролируемых параметров, руб.
Рассчитывается в соответствии с формулами, приведенными в п. п. 2.11 и 2.14; К — коэффициент долевого участия в экономическом эффекте i-й дi метрологической работы, приходящемся на экспертизу. Определяется в соответствии с п. 1.29; n» — число мероприятий по совершенствованию
метрологического обеспечения, назначенных по результатам метрологической экспертизы, требующих проведения и внедрения результатов метрологических работ, без изменения числа контролируемых параметров; Э' - годовой
i
экономический эффект от i-го мероприятия, не требующего проведения метрологических работ и изменения числа контролируемых параметров, руб.
Рассчитывается в соответствии с формулами, приведенными в п. п. 2.9 и 2.11; n' — число мероприятий, не требующих проведения новых метрологических работ
и изменения номенклатуры контролируемых параметров, когда могут быть использованы имеющиеся средства и методы выполнения метрологических работ; Э - годовой экономический эффект от изменения числа контролируемых
к
параметров, руб.; n - количество мероприятий по изменению числа контролируемых параметров; З - затраты на проведение метрологической
экс
экспертизы, включая затраты на создание справочно-информационного фонда и обучение экспертов, руб.; Э - годовой экономический эффект, обусловленный
ис
корректировкой технической документации до ее размножения, руб.; Э — сп
годовой экономический эффект за счет сокращения сроков освоения производства (своевременное определение контролепригодности изделия,
разработка или приобретение необходимых средств измерений и т.д.).
2.12.3 Годовой экономический эффект от уменьшения числа контролируемых параметров рассчитывается по формуле:
m
Э = SUM (И + Е K + П ) - П , (2.12.2) к i=1 i н i i бесконечность i где И - годовые текущие издержки на измерение i-го параметра, руб.
i
Определяются по формуле (2.3.3) с учетом отчислений на реновацию; K — i единовременные затраты на измерение i-го параметра, руб.; П — годовые i
потери, возникающие от погрешности измерения i-го параметра, руб.; П - годовые потери при отсутствии контроля i-го параметра,
бесконечность i руб.; m — число параметров, не подлежащих контролю по результатам экспертизы.
2.12.4 Годовой экономический эффект от увеличения числа контролируемых параметров рассчитывается по формуле:
m'
Э = SUM П - (И + Е К + П ), (2.12.3) к i=1 бесконечность i i н i i
где m — число параметров, которые включены в состав контролируемых по результатам экспертизы.
В случае необходимости разработки новых средств и методов метрологического обеспечения для измерений вновь контролируемых параметров годовой эффект от проведения экспертизы следует рассчитывать уменьшением выражения (2.12.3) на коэффициент долевого участия, определенный в соответствии с п. 1.29.
2.12.5. Годовой экономический эффект от сокращения сроков освоения производства возникает за счет увеличения объема производства, прироста прибыли, сокращения фондоемкости и т.д.
2.13. Методика расчета экономического эффекта от проведения государственного метрологического надзора и ведомственного метрологического контроля
2.13.1. Годовой экономический эффект от проведения государственного метрологического надзора и ведомственного метрологического контроля складывается из годовых эффектов от проведения метрологической аттестации нестандартизованных средств измерений, государственных испытаний, поверки и проведения проверки состояния и применения средств измерений. Формулы для расчета годового экономического эффекта от проведения метрологической аттестации, государственных испытаний и поверки средств измерений приведены в п. п. 2.5 и 2.7.
2.13.2. Годовой экономический эффект от проведения проверки состояния и применения средств измерений формируется за счет уменьшения числа находящихся в эксплуатации неповеренных, непригодных к применению средств измерений, а также средств измерений, применяющихся в условиях, не соответствующих требованиям нормативно-технической документации, сокращения количества нарушений метрологических правил и норм.
2.13.3 Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
Э = [(И + П ) - (И + П ) - Е (З + ДЕЛЬТА К)] x К , (2.13.1) 1 1 2 2 н мн д где И - годовые текущие издержки на проведение измерений на
1,2
предприятии до и после проведения мероприятий по результатам проверки состояния и применения средств измерений, руб. Определяются по формуле
(2.3.3) с учетом отчислений на реновацию применительно ко всему парку средств измерений; П — годовые потери от погрешности измерений на 1,2
предприятии до и после проведения мероприятий по результатам проверки состояния и применения средств измерений, руб.; З - затраты на проведение
мн
проверки состояния и применения средств измерений, руб.; ДЕЛЬТА К — дополнительные капитальные вложения, связанные с реализацией мероприятий по
результатам проверки (разработка и приобретение средств измерений, нормативно-технической документации, обучение кадров, оборудование помещений и т.д.); К - коэффициент долевого участия, учитывающий долю в
д
общем экономическом эффекте работы по проверке (определяется в соответствии с п. 1.29).
Примечание. При определении показателей И и П следует учитывать 1,2 1,2 лишь изменяющиеся статьи затрат, т.е. рассматривать те измеряемые
параметры, по которым принято какое-либо решение при проведении проверки.
2.13.4. Затраты на проведение проверки состояния и применения средств измерений следует рассчитывать по формуле, аналогичной (2.10.2) применительно к процессу проведения проверки.
2.14. Методика расчета экономического эффекта от получения и применения стандартных справочных данных о физических константах и свойствах веществ и материалов
2.14.1. Годовой экономический эффект от получения и применения стандартных справочных данных формируется за счет устранения затрат, связанных с дублированием исследований и проектных разработок по определению достоверных данных, снижения потерь от применения недостоверных данных, единовременных затрат и сокращения текущих затрат из-за сокращения рабочего времени специалистов на поиск стандартных справочных данных.
2.14.2 Годовой экономический эффект определяется по формуле:
Э = (С + П ) - (С + П ) - Е (К - К + З ), (2.14.1) с1 1 с2 2 н 2 1 с где С - годовые текущие издержки, связанные с получением и
с1,2
использованием стандартных справочных данных в организациях (отраслях) и в Государственной службе стандартных справочных данных, руб.; П - годовые
1,2
потери в народном хозяйстве от применения неаттестованных и аттестованных
данных, руб.; К - капитальные затраты, руб.; З - единовременные
1,2 с
затраты, связанные с выполнением работ по экспертизе, аттестации и
публикации стандартных справочных данных, руб.
2.14.3. Годовые текущие издержки, связанные с получением и использованием данных в организациях (отраслях), рассчитываются по формуле:
n
С = SUM С + С + С + С , (2.14.2) с1 i=1 зпi амi повi зi где n - число организаций (отраслей), проводящих работы по получению справочных данных; С - годовые затраты на основную и дополнительную
зпi
заработную плату с начислениями на социальное страхование инженерно-технических и научных работников i-й организации (отрасли), проводящей работы по получению справочных данных, руб.; С - годовые
амi
амортизационные отчисления от стоимости оборудования и помещений i-й организации (отрасли), необходимых для проведения работ, руб.; С -
повi
годовые затраты на поверку и ремонт оборудования i-й организации (отрасли), используемого для получения справочных данных, руб.; С -
зi
годовые затраты на материалы и электроэнергию i-й организации (отрасли), руб.
2.14.4. Годовые текущие издержки, связанные с получением данных в Государственной службе стандартных справочных данных (ГСССД), рассчитываются по формуле:
С = С + С + С + С , (2.14.3) с2 ам2 пов2 э2 зп2 где С - годовые затраты на основную и дополнительную заработную
зп2
плату с начислениями на социальное страхование работников ГСССД и других привлеченных к этой работе специалистов, руб.
Остальные составляющие формулы (2.14.3) аналогичны приведенным в формуле (2.14.2) применительно к текущим издержкам ГСССД.
2.14.5 Единовременные затраты организаций (отраслей) рассчитываются по формуле:
n
К = SUM + К + К + К , (2.14.4) 1 i=1 пi фi обi где К - предпроизводственные затраты на метрологические работы,
пi
связанные с получением справочных данных i-й организации (отрасли), руб.; К - капитальные вложения в производственные фонды i-й организации
фi (отрасли), руб.; К — затраты на обучение сотрудников занятых получением обi справочных данных в i-й организации (отрасли), руб.
2.14.6 Единовременные затраты ГСССД рассчитываются по формуле:
К = К + К + К . (2.14.5) 2 п2 ф2 об2
Составляющие формулы (2.14.5) аналогичны приведенным в формуле (2.14.4) применительно к единовременным затратам для получения данных Государственной службой стандартных справочных данных.
2.14.7. Затраты, связанные с выполнением работ по экспертизе, аттестации и публикации стандартных справочных данных, рассчитывайся по формуле:
З = З + З + З , (2.14.6) с экс ат пуб где З - затраты на проведение экспертизы представляемых
экс
организациями (отраслями) данных, руб.; З — затраты на проведение ат аттестации представляемых данных, руб.; З — затраты на публикацию пуб аттестованных данных, руб.
2.15. Методика расчета экономического эффекта от разработки и внедрения автоматизированных информационно-управляющих систем метрологических служб
2.15.1. Годовой экономический эффект от разработки и внедрения автоматизированных информационно-управляющих систем метрологических служб формируется за счет сокращения суммарных годовых текущих затрат органов государственной и ведомственных метрологических служб на обработку информации при замене ручной обработки этой информации автоматизированной, затрат предприятий и организаций, связанных с приобретением и хранением резервного парка средств измерений, а также за счет повышения оперативности и достоверности получаемой информации, влияющих на эффективность принятых управленческих решений.
2.15.2 Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
В
ои2
Э = И ---- - (И + Е К ) + (П - П ), (2.15.1) ои1 В ои2 н АИУС 1 2
ои1
где И — годовые текущие затраты территориальных органов ои1,2
Госстандарта СССР и ведомственных метрологических служб на обработку информации, используемой при решении конкретной задачи управления, и эксплуатацию средств вычислительной техники, руб.; В - годовые объемы
ои1,2
обрабатываемой информации, знаков: К — единовременные затраты на АИУС
разработку и внедрение конкретной задачи и капитальные затраты на приобретение вычислительной техники, руб.; П - средние годовые потери в
1,2
народном хозяйстве, связанные с приобретением и хранением резервного парка средств измерений в регионе и недостаточной оперативностью и достоверностью получаемой информации, используемой при решении конкретной задачи управления, руб.
2.15.3 Годовые текущие затраты на ручную обработку информации рассчитываются по формуле:
Т
ои1
И = С ----, (2.15.2) ои1 зп1 260 где С - годовые затраты на основную и дополнительную заработную
зп1
плату с начислениями на социальное страхование работников, занятых ручной обработкой информации, руб.; Т - время, необходимое для обработки
ои1
информации вручную, дн.; 260 — среднее количество рабочих дней в году.
2.15.3.1. Время, необходимое для обработки информации вручную, может быть определено хронометрически или по следующей формуле:
В Г
ои1 д
Т = ---- x --, (2.15.3)
ои1 Н Т
вр
где Н — норма выработки при ручной обработке данных, знаков/ч. вр (показателей/ч.); Г — коэффициент, учитывающий дополнительные затраты д
времени на логические операции при ручной обработке данных. Обычно принимается Г = 2; Т - продолжительность рабочего дня, ч.
д
2.15.4 Годовые текущие затраты на автоматизированную обработку информации рассчитываются по формуле:
И = Т Ц + С , (2.15.4) ои2 м мч ид где Т - машинное время, необходимое для обработки годового объема
м
информации, ч.; Ц - стоимость одного часа машинного времени, руб.; С -
мч ид
годовые затраты на подготовку и перенос информации на машинные носители,
руб.
2.15.4.1. Стоимость одного часа машинного времени определяется в соответствии с «Методикой оценки экономической эффективности отраслевых автоматизированных систем управления (ОАСУ) в промышленных министерствах, всесоюзных и республиканских промышленных объединениях», утвержденной постановлением ГКНТ Госплана СССР и Президиумом АН СССР от 31.07.1974 № 485/109/40.
2.15.4.2. Затраты С определяются по формулам, аналогичным (2.15.2). ид
2.15.5 Капитальные вложения К рассчитываются по формуле:
АИУС
К = К + К + К , (2.15.5) АИУС п ф об где К - предпроизводственные затраты на проектирование и внедрение
п
системы, руб.; К — капитальные затраты на приобретение, монтаж и пуск ф технических средств, руб.; К — единовременные затраты на обучение об специалистов для ведения системы, руб.
2.15.6. В случае, когда потери П связаны только с приобретением и 1,2 хранением резервного парка средств измерений в регионе, они рассчитываются по формуле:
i пр П = SUM N Ц эта (Е + эта ), (2.15.6) 1,2 i=1 i i резi н xpi где N - среднегодовое количество средств измерений i-го типа,
i
пр
поверяемых в территориальном органе Госстандарта СССР, ед./год; Ц — i оптовая цена средств измерений i-го типа, руб./ед.; эта — коэффициент резi резервного парка; t — количество типов средств измерений; эта — хрi коэффициент, учитывающий затраты на хранение резервного парка средств измерений i-го типа (принимается в пределах 0,08 — 0,1).
2.15.7. Потери, связанные с отсутствием, недостаточной оперативностью или достоверностью информации, рассчитываются с учетом специфики конкретной решаемой задачи управления на основе статистических или экспертных данных.
2.15.8. Если постановка задачи управления осуществляется впервые, то годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
Э = П - (И + П + Е К ), (2.15.7) 1 ои2 2 н АИУС где П - потери в народном хозяйстве, вызванные тем, что задача
1
управления не решалась, руб.
2.15.9 В случае невозможности достоверной оценки потерь П , годовой
1
экономический эффект от автоматизации задачи управления определяется коэффициентом долевого участия (см. п. 1.29) от общего эффекта,
возникающего от проведения метрологической работы.
ОТ ПОГРЕШНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ
1. Зависимость, характеризующая связь потерь в народном хозяйстве (в денежном выражении) с погрешностью измерений, называется функцией потерь. Функция потерь может быть выражена как аналитически, так и графически, в зависимости от решаемой задачи.
Потери от погрешности измерений при оценке эффективности конкретной метрологической работы определяются как значение функции потерь в данной точке при заданной погрешности. При этом должны учитываться как систематическая, так и случайная составляющая погрешности.
2. Алгоритм формирования функции потерь содержит в общем случае следующие элементы:
анализ и классификация выполняемых измерительных операций (измерительный контроль или поверка; измерения при расходе, учете и дозировании; измерения при управлении технологическими процессами);
расчетная или экспериментальная оценка погрешности измерений;
определение источников потерь от погрешности измерений у изготовителя и потребителя продукции или услуг, а также в сопряженных сферах;
оценка значений технических показателей, характеризующих качество измерений и контроля (вероятности брака контроля или поверки, отклонения параметра процесса от заданного значения, отклонения полученных значений измеряемых величин при операциях расхода и учета материальных ценностей и т.д.);
оценка технических показателей продукции, показателей эффективности производства и проводимых работ в сферах, где проявляются погрешности измерений;
переход от технических показателей продукции, показателей эффективности производства и проводимых работ к денежной оценке полученных результатов и потерь;
построение функций потерь от погрешности измерений у изготовителя и потребителя продукции или услуг, а также в сопряженных сферах.
3. Средние годовые потери от фиктивного брака образцовых средств измерений рассчитываются по формуле:
о
П = N x n x С , (1) о о о где N - годовое количество поверяемых образцовых средств измерений,
о
ед.; n - доля фиктивного брака образцовых средств от общего количества; С
о о
- средние годовые потери, возникающие от фиктивного забракования образцового средства измерений (затраты на необоснованный ремонт, наладку, повторную поверку и т.д.), руб./ед.
4. Средние годовые потери от фиктивного брака рабочих средств измерений рассчитываются по формуле:
о
П = N x n x С x N x m , (2) р р р о о где N - годовое количество поверяемых средств измерений в расчете на
р
одно образцовое средство, ед.; n — доля фиктивного брака рабочих средств р от общего количества; С — средние годовые потери, возникающие от р
фиктивного забракования рабочего средства измерений (затраты на необоснованный ремонт, наладку, повторную поверку и т.д.), руб./ед.; m -
о
доля бракованных образцовых средств измерений, признанных годными, от общего количества. нх
5. <a id="p100427"></a>Средние годовые потери П , возникающие в народном хозяйстве от
применения необнаруженных бракованных по метрологическим характеристикам рабочих средств измерений, классифицируются следующим образом:
потери при измерительном контроле параметров технологического нх оборудования (П ); то
потери при измерительном входном контроле материалов, сырья, нх полуфабрикатов, комплектующих элементов (П ); мс нх
потери при измерительном контроле качества продукции (П ); кп нх
потери, возникающие при операциях расхода, учета и дозирования (П ); ру
потери, возникающие при оптимальном управлении технологическими нх процессами (П ). уп
5.1 Потери при измерительном контроле параметров технологического оборудования рассчитываются по формуле:
Т Т - Т
нх пр ф пр
П = N x n [--- В (Ц - С ) + (С - С ) В --------] +
то то то Т i 1 2 1 2 Т
ф ф
+ N m В Р x C, (3)
то то 1
где N - число единиц однотипного технологического оборудования; n - то то доля оборудования, раньше срока выведенного в ремонт или наладку; Т -
пр
время простоя оборудования в ремонте или наладке, дн.; Т — фактический ф годовой фонд времени работы оборудования, дн.; В — годовая 1,2
производительность оборудования до и после ремонта и наладки, натур. ед.; Ц - цена единицы продукции, выпускаемой на этом оборудовании, руб./натур. ед.; С - себестоимость единицы продукции до и после ремонта, руб./натур.
1,2
ед.; m — доля работающего оборудования, подлежащая ремонту; Р — то
вероятность выпуска бракованной продукции на оборудовании, не прошедшем ремонт; С - средние годовые потери в сфере изготовления и потребления
единицы бракованной продукции, руб./натур. ед.
5.2. Средние годовые потери при измерительном входном контроле материалов, сырья, полуфабрикатов, комплектующих элементов рассчитываются по формуле:
нх
П = N n Р С + N n (1 - Р ) Ц + N n Р С + мс к к к кр к к к к м м м мр
+ N n (1 - Р ) Ц + N m С + N m С , (4)
м м м м к к к м м м
нпр нпр
где N - количество комплектующих элементов, подвергаемых входному
к
контролю в течение года, ед.; n — доля ложно забракованных комплектующих к элементов; Р — доля от общего числа ложно забракованных элементов, по к которым предъявлялись рекламации; С — средние непроизводительные затраты, кр
связанные с необоснованной рекламацией в расчете на один комплектующий элемент, руб./ед.; Ц - стоимость ложно забракованного комплектующего
к
элемента, руб./ед.; N — общая масса материалов, сырья и полуфабрикатов, м подвергаемых входному контролю в течение года, ед. массы; n — доля ложно м забракованных материалов, сырья и полуфабрикатов от общей массы; Р — доля м
от общей массы ложно забракованных материалов, сырья и полуфабрикатов, по которым предъявлялись рекламации; С - средние непроизводительные затраты,
мр
связанные с необоснованной рекламацией в расчете на единицу указанной массы, руб./ед. массы; Ц - стоимость ложно забракованной единицы массы,
м
руб./ед. массы; m — доля бракованных комплектующих элементов, признанных к годными; m — доля бракованных материалов, сырья и полуфабрикатов м признанных годными, от общей массы; С — средние непроизводительные к нпр
затраты, вызванные проникновением в производственный процесс бракованного комплектующего элемента, руб./ед.; С - средние непроизводительные
м
нпр
затраты, вызванные проникновением в производственный процесс единицы массы бракованных материалов, сырья и полуфабрикатов, руб./ед. массы.
5.3 Средние годовые потери при измерительном контроле качества продукции рассчитываются по формуле:
нх
П = N n С + N n С + N m С + N m С , (5) кп д д д изд изд изд д д д изд изд изд нпр бр где N - общее количество деталей и узлов, подлежащих контролю в
д
течение года, ед.; n — доля ложно забракованных деталей и узлов от общего д количества; С — средние потери, возникающие от ложного забракования д
детали, узла, руб./ед.; N , С , n - аналогичны вышеприведенным
изд изд изд
применительно к изделиям; m - доля бракованных деталей и узлов, признанных
д
годными; С — средние непроизводительные затраты, вызванные д нпр
проникновением в производственный процесс бракованной детали, узла, руб./ед.; m - доля бракованных изделий, признанных годными, от общего
изд
количества; С — средние потери от бракованного изделия, возникающие от изд бр штрафов, рекламаций и применения изделия у потребителя, руб./ед.
Примечание. При расчетном определении значений m и n (с различными индексами) рекомендуется пользоваться графиками приложения 2 к ГОСТ 8.051-81 (СТ СЭВ 303-76).
5.4. Средние годовые потери от погрешности измерений, возникающие при операциях расхода, учета и дозирования, рассчитываются по формуле:
нх ~ ~ ~ П = П + П + П , (6) ру отп пр рес
~
где П - нормативные потери при отпуске материальных ресурсов и отп ~ потери от перерасхода ресурсов, руб.; П - потери от ухудшения качества и
пр
~
снижения сортности продукции, руб.; П — потери от неправильного учета рес потока материальных ресурсов, руб.
5.5. Средние годовые потери, возникающие при оптимальном управлении технологическими процессами, рассчитываются по формуле:
нх
П = М интеграл фи (x) V (x) dx, (7) уп омега
где М — экономическая оценка годовых потерь ресурсов, возникающих при отклонении параметра технологического процесса от оптимальных (номинальных) значений, руб.; фи (x) — плотность вероятности распределения погрешности измерений; V (x) — функция взаимосвязи выходных (конечных) производственных результатов и измеряемого параметра; омега — область изменения погрешности измерений.
5.6. В случае оценки эффективности метрологической работы, имеющей разнообразные источники эффективности и большое число сопряженных сфер, построение функции потерь может осуществляться композицией выражений (1) - (7).
1. Экономия от дополнительного выпуска продукции, полученная в результате внедрения новых рабочих средств измерений или использования новых методов проведения метрологических работ, образуется за счет сокращения потерь от несоответствия производительности технологического оборудования применяемым средствам измерений (методам проведения метрологических работ) и формируется за счет прибыли, полученной от реализации дополнительно выпущенной продукции, и снижения ее себестоимости.
2. Экономия от дополнительного выпуска продукции рассчитывается по формулам:
в случае внедрения нового средства измерений
(С - С ) N + (Ц - С ) x (N - N )
1 2 1 2 1 2
дельта П' = ----------------------------------; (1)
дв Р + Е
2 н
в случае использования нового метода проведения метрологических работ:
дельта П" = (С - С ) N + (Ц - С ) x (N - N ), (2) дв 1 2 1 2 1 2 где С - себестоимость продукции, руб.; Ц - оптовая цена единицы
1,2
продукции, руб.; N — объем выпуска продукции.
1,2
| t, год | a t | 1 -- a t | t, год | a t | 1 -- a t |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1,1000 | 0,9091 | 11 | 2,8531 | 0,3506 |
| 2 | 1,2100 | 0,8264 | 12 | 3,1384 | 0,3186 |
| 3 | 1,3310 | 0,7513 | 13 | 3,4522 | 0,2897 |
| 4 | 1,4641 | 0,6830 | 14 | 3,7975 | 0,2638 |
| 5 | 1,6105 | 0,6209 | 15 | 4,1772 | 0,2384 |
| 6 | 1,7716 | 0,5645 | 20 | 6,7274 | 0,1436 |
| 7 | 1,9487 | 0,5132 | 25 | 10,8346 | 0,0923 |
| 8 | 2,1436 | 0,4665 | 30 | 17,4492 | 0,0573 |
| 9 | 2,3579 | 0,4241 | 40 | 45,2587 | 0,0221 |
| 10 | 2,5937 | 0,3855 | 50 | 117,3895 | 0,0085 |
| Этапы работ | Значение К зi |
|---|---|
| Научно-исследовательская работа Опытно-конструкторская работа Подготовка производства | 0,5 0,45 0,05 |
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ
Содержание технико- Источники получения технико- экономической информации экономической информации Объем, сроки, номенклатура и Планово-диспетчерский отдел
порядок прохождения средств измерений в производстве
Затраты на изготовление, Отдел главного механика, транспортировку, монтаж, пуск, бухгалтерия предприятия, освоение, демонтаж и ремонт планово-экономический отдел
оборудования
Стоимость имеющихся зданий и Отдел (управление) капитального сооружений строительства Номенклатура, величина и стоимость Отдел материально-технического запасов сырья, материалов и топлива снабжения
и полуфабрикатов собственного производства
Номенклатура, количество и Отдел комплектации, отдел стоимость комплектующих изделий и снабжения и сбыта, бухгалтерия полуфабрикатов со стороны предприятия Нормы расхода сырья, материалов, Бюро материальных нормативов полуфабрикатов, нормы отходов отдела главного технолога
сырья и материалов
Нормативы трудовых затрат, данные по Отдел труда и заработной платы зарплате, численности и тарификации предприятий
производственного персонала
Сроки службы, нормы и величина Планово-экономический отдел, амортизации основных и приравненных бухгалтерия предприятия, отдел к ним средств главного механика, отдел
инструментального хозяйства
Технико-экономические Отдел главного энергетика, характеристики установленного отдел главного механика, энергетического оборудования бухгалтерия предприятия Удельные нормы расхода и Отдел главного энергетика, стоимость топлива и энергии всех отдел главного механика, видов бухгалтерия предприятия Режим работы предприятия, цеха, Планово-экономический отдел, участка отдел кадров Фонды времени работы оборудования Отдел главного механика, и рабочих отдел труда и заработной платы Текущие затраты в сфере применения Данные предприятий, данные результатов метрологических работ научно-исследовательских
институтов, данные министерств
Капитальные затраты в сфере Данные министерств, прейскуранты применения результатов оптово-отпускных цен
метрологических работ
Данные о сроках службы средств Отделы технического контроля, измерений научно-исследовательские
институты
Технико-экономические показатели Результаты НИОКР, нормативные вариантов материалы, литературные данные
метрологических работ
Технико-экономические показатели Материалы научно- работы отрасли, предприятия, цеха исследовательских институтов,
материалы лабораторий
экономического анализа,
материалы обследований
предприятий, проведенных
отраслевыми институтами
1. Наименование организации (подразделения), выполнившей работу.
2. Наименование проведенной (планируемой) работы.
3. Краткое содержание работы или краткая техническая характеристика средства измерений.
4. Сведения о выборе базового варианта.
5. Источники получения эффекта.
6. Расчет затрат на проведение метрологической работы.
7. Исходные данные для расчета
| Наименование показателя | Буквенные обозначения показателей | Показатели | |
| базовые | новые | ||
8. Расчет годового экономического эффекта
| Т , год сл | Р | Т , год сл | Р | Т , год сл | Р | Т , год сл | Р |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1,0 | 1,0000 | 6,0 | 0,1296 | 11,0 | 0,0540 | 20,0 | 0,0170 |
| 2,0 | 0,4762 | 7,0 | 0,1054 | 12,0 | 0,0468 | 25,0 | 0,0102 |
| 3,0 | 0,3021 | 8,0 | 0,0874 | 13,0 | 0,0408 | 30,0 | 0,0061 |
| 4,0 | 0,2155 | 9,0 | 0,0736 | 14,0 | 0,0357 | 40,0 | 0,00226 |
| 5,0 | 0,1638 | 10,0 | 0,0627 | 15,0 | 0,0315 | 50,0 | 0,00086 |
Примечание. Т — срок службы средств измерений.
сл
| Группы и виды основных фондов | Норма отчислений на капитальный ремонт |
| Измерительные и регулирующие приборы, устройства и лабораторное оборудование | |
| Контрольно-измерительная и испытательная аппаратура связи, сигнализации, централизации и блокировки, стационарная | 1,8 |
| Оборудование испытательных станций | 3,8 |
| Измерительные лаборатории: | |
| несамоходные | 8,7 |
| самоходные | 9,4 |
| Вагоны-дефектоскопы магнитные и ультразвуковые | 14,5 |
| Лабораторное оборудование и приборы | |
| Измерительные приборы и аппаратура, устройства МГА | 2,8 |
| Оборудование системы посадки и наземные радионавигационные средства вождения самолетов | 3,0 |
| Контрольно-измерительное и испытательное оборудование | 2,5 |
| Приборы для определения температуры, расхода и скоростей в химической промышленности | 8,0 |
| Электроизмерительные приборы и устройства общего и специального назначения | 1,8 |
| Приборы для контроля и регулирования технологических процессов (за исключением приборов температуры) | 2,5 |
| Приборы для измерения и регулирования температуры | 1,2 |
| Весовое оборудование | |
| Весы лабораторные | 5,5 |
| Весы платформенные | 4,6 |
| Весы автомобильные: | |
| стационарные | 1,7 |
| передвижные | 4,0 |
| Весы вагонные | 1,3 |
| Весы вагонеточные | 2,2 |
| Контрольно-весовые платформы и весоповерочные вагоны | 2,7 |
| Весы и дозаторы специальные передвижные: электровагон-весы | 1,7 |
| (кроме электровагон-весов доменных цехов) электровесовые тележки и т.п. | |
| Вычислительная техника | |
| Машины электронные цифровые вычислительные с программным управлением общего назначения, специализированные и управляющие | 2,0 |
| Аналоговые и клавишные электронные вычислительные машины | 1,0 |
| Перфорационные и клавишные электромеханические вычислительные машины | 4,0 |
ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА ГОДОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА
ОТ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ
Расчет годового экономического эффекта от разработки
и внедрения рабочего эталона единиц длины, скорости
и ускорения при колебательном движении твердого тела
Разрабатываемый рабочий эталон предназначается для поверки образцовых средств измерений виброперемещения, виброскорости и виброускорения. Разработка нового эталона вызвана необходимостью повышения его производительности, в связи с значительным увеличением парка рабочих средств измерений, входящих в поверочную схему, возглавляемую эталоном, а также его точности. Погрешность рабочего эталона дельта = +/- 0,5%, срок
э2
службы — 10 лет, производительность — 260 поверок в год.
В качестве базы сравнения принимается применяющийся в настоящее время рабочий эталон: дельта = +/- 1,5%, срок службы - 10 лет,
э1
производительность — 170 поверок в год.
Погрешность поверяемых рабочим эталоном образцовых средств измерений дельта = +/- 2,5%, погрешность рабочих средств измерений дельта = +/- 5%. о р
Экономический эффект формируется за счет:
снижения средних годовых потерь от фиктивного брака образцовых и рабочих средств измерений;
снижение средних годовых потерь, возникающих в народном хозяйстве от применения бракованных по метрологическим характеристикам рабочих средств измерений;
повышения производительности поверочных работ.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.1.1).
Приведенные затраты З определяются по формуле (2.1.2).
Себестоимость С = 21,8 тыс. руб. 1
Общие капитальные затраты на создание и внедрение эталона с учетом приведения их по фактору времени К = 78,8 тыс. руб.
SUM1
З = 21,8 + 0,15 x 78,8 = 33,6 тыс. руб. 1
Текущие издержки И — 17,1 тыс. руб.
Себестоимость нового рабочего эталона С = 119 тыс. руб. 2
Капитальные затраты К = К + К + К , сигма2 п2 ф2 об2 где К - предпроизводственные затраты на метрологические НИОКР, которые
п2
осуществлялись в течение трех лет по 70 тыс. руб. в год; К — 50 тыс. руб. ф2
- капитальные вложения в производственные фонды, которые осуществлялись по 25 тыс. руб. в первый и второй год после начала разработок; К — об2 единовременные затраты на обучение персонала, К = 0,5 тыс. руб. об2
За расчетный год принимается второй год после окончания разработок, т.е. пятый год от начала НИОКР.
К = 70 x a + 70a + 70a + 25a + 25a + 0,5 = 70 x 1,4641 + 70 x SUM2 4 4 2 4 3
x 1,3310270 x 1,2100 + 25 x 1,4641 + 25 x 1,3310 + 0,5 = 351 тыс. руб.
Тогда З = 119 + 0,15 x 351 = 172 тыс. руб. 1
Годовые текущие издержки рассчитываются по формуле (2.1.3).
Рабочий эталон обслуживают: один старший инженер с окладом 170 руб., один инженер с окладом 140 руб. и техник с окладом 90 руб.
С = 1,24 x (170 + 140 + 90) x 11, зп2
где 1,24 — коэффициент, учитывающий затраты на дополнительную заработную плату (1,1) и социальное страхование (0,14).
Затраты на текущий ремонт в среднем составят около 2 тыс. руб. в год: C = 2,0 тыс. руб.
рем2
Рабочий эталон не поверяется, а один раз в 4 года сличается с государственным эталоном.
Ориентировочная стоимость одного сличения 16 тыс. руб., следовательно, C = 4 тыс. руб.
сл2
Амортизационные отчисления С = Ц Р , где Ц - оптовая цена ам2 об рем2 об оборудования. Поскольку оптовая цена у эталона отсутствует, ее величина может быть установлена на уровне приведенных затрат З ; Р - норма 2 рем2
амортизационных отчислений на капитальный ремонт.
В приложении 8 амортизационные отчисления на капитальный ремонт
эталонов не приводятся, поэтому они берутся из фактических данных, полученных институтами - хранителями эталонов. Принимаем Р = 3%.
рем2
С = 172 x 0,03 = 5,16 тыс. руб. ам2
Затраты на электроэнергию и материалы незначительны, поэтому ими можно пренебречь: C = 0.
э2
Тогда И = 5,46 + 2,0 + 4,0 + 5,16 = 16,6 тыс. руб. 2
Расчет средних годовых потерь от фиктивного брака образцовых средств о измерений П производится по формуле (1) приложения 1. 1,2
N = 170 ед.; N = 260 ед. о1 о2 Стоимость ремонта, юстировки и первичной поверки ложно забракованных образцовых средств измерений С - С = 0,2 тыс. руб. о1 о2 Для определения доли фиктивного брака n и доли необнаруженного
о1,2
брака m образцовых средств измерений воспользуемся методом, изложенным о1,2 в ГОСТ 8.051-81.
При этом делаются следующие допущения:
вместо брака контроля принимается брак поверки;
вместо допуска на контролируемый параметр — предел допускаемой погрешности поверяемого средства измерений;
погрешность поверяющего и поверяемого средства измерений — величина случайная и распределена по нормальному закону.
Допуск на контролируемый параметр IT в данном случае равен предельному значению погрешности образцовых средств измерений, т.е. IT = +/- 2,5%.
Определяем среднее квадратическое отклонение погрешности измерения сигма , равное в нашем случае среднему квадратическому отклонению
э1,2
погрешности поверки. При вероятности 0,997:
дельта
э1,2
сигма = ----------; сигма = +/- 0,5%; сигма = +/- 0,17%; э1,2 3 э1 э2
сигма
э1,2
А (сигма) = ---------; мет1,2 IT
0,5
А (сигма) = --- = 0,20 = 20%; мет1 2,5
0,17
А (сигма) = ---- = 0,07 = 7%; мет2 2,5
Для определения значений m , n по графикам приложения ГОСТ 8.051-81 о о необходимо определить отношение IT/сигма тех.
На основании изучения процесса изготовления образцовых средств измерений было установлено, что распределение погрешности изготовления имеет нормальный закон, а IT/сигма = 2 при вероятности 0,95. На графике
тех
определения значений m нет кривых для значений А мет (сигма) = 20%, 1
поэтому приходится экстраполировать кривые. По значению отношения
IT/сигма = 2 определяем: m = 7%, n = 10%, С / ДЕЛЬТА = 0,4,
тех о1 о о1max изд
m = 2%; n = 3%; С / ДЕЛЬТА = 0,1. В данном случае: ДЕЛЬТА
о2 о2 о2max изд изд
равна погрешности поверяемых образцовых средств измерений; С = 2,5 x
о1max
0,4 = +/- 1%; С = 2,5 x 0,1 = +/- 0,25%. о2max
Вместе с тем было бы неправомерным эту максимальную погрешность распространять на всю партию неправильно принятых средств измерений, поскольку погрешность поверяемых образцовых средств измерений характеризуется определенным распределением, которое неизвестно. В задачу
разработчиков не входило определение характера этого распределения, поэтому в качестве первого приближения можно принять, что у неправильно принятых образцовых средств измерений выход погрешности за предельное значение будет С о1,2max в среднем равно --------. Поэтому, в данном случае, погрешность неправильно 2
принятых образцовых средств измерений дельта = 3% и дельта = +/- 2,62%.
о1 о2
Потери, вызванные неправильным забракованием образцовых средств
измерений, составят:
о
П = 170 x 0,10 x 0,2 = 3,4 тыс. руб; 1
о
П = 260 x 0,03 x 0,2 = 1,56 тыс. руб. 2
Расчет средних годовых потерь от фиктивного брака рабочих средств измерений производится по формуле (2) приложения 1.
N = N = 160 ед.; С = С = 0,2 тыс. руб. p1 p2 р1 р2 Определяем долю фиктивного брака n и долю необнаруженного брака
p1,2
m рабочих средств измерений при поверке образцовыми средствами p1,2
измерений с погрешностью дельта = +/- 3% и дельта = +/- 2,62%.
о1 о2
Среднее квадратическое отклонение погрешности поверки рабочих средств
измерений образцовыми средствами измерений:
3 2,62 сигма = - = +/- 1,0%; сигма = ---- = +/- 0,87%. р1 3 р2 3 Поскольку IT = +/- 5% (предел погрешности рабочих средств измерений), 1,0 0,86 то А (сигма) = --- = 20%; А (сигма) = ---- = 17%. мет1 5 мет2 5
По графикам ГОСТ 8.051-81 определяем значения:
m = 7%; n = 10%; С = 0,4 x 5 = +/- 2,0%; p1 p1 p1max m = 6%; n = 9%; C = 0,3 x 5 = +/- 1,5%. p2 p2 p2max
Следовательно, максимально возможная погрешность неправильно принятых рабочих средств измерений может быть равной +/- 7,0 и +/- 6,5%.
Будем считать, что в среднем эта погрешность будет равной: дельта p = 1 +/- 6% и дельта p = +/- 5,75%. 2
Расчет средних годовых потерь от фиктивного брака рабочих средств р измерений П производится по формуле (2) приложения 1. 1,2
При стоимости их ремонта, переналадки и первичной поверки, равной 0,2 тыс. руб., они составят:
р
П = 160 x 0,1 x 0,2 x 170 x 0,1 = 54,4 тыс. руб.; 1
р
П = 160 x 0,09 x 0,2 x 260 x 0,02 = 15,0 тыс. руб. 2
нх
Потери в народном хозяйстве П следует определять от всего парка 1,2 применяемых бракованных рабочих средств измерений. нх
Покажем расчет П на примере использования рабочих средств измерений 1,2 для контроля вибрации турбоагрегатов блока мощностью 280 МВт на электростанции. нх
Средние годовые потери П возникающие в народном хозяйстве от 1,2 применения для контроля вибрации турбоагрегатов, необнаруженных бракованных по метрологическим характеристикам рабочих средств измерений, рассчитываются по формуле:
нх агр П = П x мю x А, 1,2 1,2
агр
где П - годовые потери, связанные с остановом на ремонт агрегата, руб.; мю - экспериментальный коэффициент, зависящий от погрешности применяемых
1,2 для контроля вибрации турбоагрегата рабочих средств измерений: мю = 3 x 1
-2 -2 10 ; мю = 1 x 10 ; А - число агрегатов (А = 80 ед.).
2
Применение средств измерений с погрешностью выше предела допускаемого значения приводит к тому, что возникшая вибрация турбоагрегата обнаруживается несвоевременно, что приводит к несвоевременному останову
турбин. При этом увеличиваются продолжительность ремонта и затраты на него, что отражается коэффициентом мю . 1,2 агр
агр
П = З + З , рем нед. эл где З - среднегодовые затраты на один внеплановый ремонт, руб.;
рем
З — среднегодовые потери от недовыдачи электроэнергии, руб. нед. эл
Среднегодовые затраты на один ремонт блока мощностью 280 МВт по данным электростанции составляют:
З = З = 16,6 тыс. руб. рем1 рем2
Средняя продолжительность ремонта — около — 100 ч.
Недовыработка электроэнергии при простое турбоагрегата в ремонте
5
280000 x 100 = 280 x 10 кВт x ч.
При стоимости 1 кВт x ч электроэнергии 1,07 коп., потери от недовыдачи электроэнергии:
5
1,07 x 280 x 10
З = ---------------- = 299 тыс. руб.; нед. эл 100
агр
П = 16,6 + 299 = 316 тыс. руб.
нх -2 П = 316 x 80 x 3 x 10 = 758 тыс. руб.;
1
нх -2 П = 316 x 80 x 1 x 10 = 253 тыс. руб.
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Приведенные затраты на | З | 33,6 | 172 | Сметная стоимость |
| разработку и внедрение рабочего эталона, тыс. руб. Коэффициент реновации | 1,2 Р 1,2 | 0,0627 | 0,0627 | темы Приложение 7 |
| Текущие издержки при | И | 17,1 | 16,6 | Данные эксплуатации |
| эксплуатации рабочего эталона, тыс. руб. Среднегодовые потери от | 1,2 о П | 3,4 | 1,56 | Расчет |
| фиктивного брака образцовых средств измерений, тыс. руб. Среднегодовые потери от | 1,2 р П | 38,1 | 15,0 | Расчет |
| фиктивного брака рабочих средств измерений, тыс. руб. Средние годовые потери в | 1,2 нх П | 758 | 253 | Расчет и данные |
| народном хозяйстве, тыс. руб. Годовой объем производимых | 1,2 В | 170 | 260 | эксплуатирующих организаций Данные технической |
| рабочим эталоном поверок, ед. | 1,2 | документации | ||
260
(17,1 x --- - 16,6)
260 170
Э = (33,6 x --- x 1 — 172) + ------------------- + 170 0,0627 + 0,15
260
(3,4 + 38,1 + 758) x --- - (1,56 + 15 + 253)
170
+ -------------------------------------------- = 4290 тыс. руб.
0,0627 + 0,15
Годовой экономический эффект, полученный в теплоэнергетике, является максимальным, т.е. Э = 4290 тыс. руб.
max
Аналогичным образом был рассчитан эффект и для предприятий машиностроительной отрасли, который составил 62 тыс. руб. Принимаем его за минимальный, т.е. Э = 62 тыс. руб.
min
Годовой экономический эффект в народном хозяйстве определяется по формуле (1.12). 3
Принимаем лямбда = 0,3. Тогда Э = 0,3 x 4,29 x 10 + (1 — 0,3) x 62 =
Для поверки магазинов сопротивлений использована образцовая установка с погрешностью +/- 0,5%. Производительность — 3100 поверок в год, себестоимость — 1470 руб. срок службы — 5 лет, годовой выпуск — 7 шт.
За базу сравнения принимается установка с погрешностью +/- 1,5%. Производительность — 2080 поверок в год, себестоимость — 2500 руб., срок службы — 5 лет, годовой выпуск — 10 шт.
Годовой экономический эффект формируется за счет:
уменьшения себестоимости внедряемых установок;
сокращения текущих издержек, обусловленных уменьшением затрат на их ремонт (внедряемая установка обладает большей надежностью в эксплуатации), сокращением амортизационных отчислений, увеличением производительности поверочных работ;
сокращения потерь от фиктивного забракования рабочих средств измерений;
сокращения потерь в народном хозяйстве, вызванных применением неправильно принятых рабочих средств измерений.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.2.1)
С учетом приведения капитальных затрат по фактору времени к расчетному году затраты на НИОКР по базовому варианту составили 8000 руб., по новому — 15500 руб.
Тогда приведенные затраты по обоим вариантам формула (2.2.2) равны:
8000
З = 2500 + 0,15 x ---- = 2650 руб. = 2,65 тыс. руб.; 1 10
15500
З = 1470 + 0,15 x ----- = 1802 руб. = 1,80 тыс. руб. 2 7
Годовые текущие издержки на эксплуатацию установки рассчитываются по формуле (2.2.3).
Годовые затраты на поверку установок:
С = С = 37 руб. пов1 пов2
С = 332 руб.; С = 44 руб. рем1 рем2
Поверку на установке осуществляет старший техник с окладом 100 руб.
Годовые затраты на основную и дополнительную заработную плату поверителя с отчислениями на соцстрах:
С = С = 1,24 x 100 x 11 = 1,36 руб. зп1 зп2 Норма амортизационных отчислений на капитальный ремонт установок
Р = 0,018 (приложение 6). Тогда: рем1,2
С = 2,65 x 0,018 = 47,7 руб.; ам1
С = 1,80 x 0,018 = 32,4 руб. ам2
Затраты на электроэнергию ввиду того что они незначительны не учитываются.
Годовые текущие издержки на эксплуатацию одной установки равны:
И = 37 + 332 + 47,7 = 1776,7 руб. = 1,78 тыс. руб.; 1
И = 37 + 44 + 1360 + 32,4 = 1480 руб. = 1,48 тыс. руб. 2
Определяем потери от ложного забракования рабочих средств измерений _р нх П и потери в народном хозяйстве П , вызванные их применением. 1,2 1,2
Предельная допускаемая погрешность поверяемых рабочих средств измерений +/- 2,5%.
Вероятности ошибок I и II рода определяются по МИ 83-76 «Методика определения параметров поверочных схем». Для этого определяется среднее квадратическое отклонение погрешности по ансамблю поверяемых средств. В данном случае оно равно +/- 1,25%.
Отношение пределов допускаемых погрешностей образцового и поверяемого рабочего средства измерений для базового варианта составит 1,5/2,5 = 0,6, для внедряемого 0,5/2,5 = 0,2.
Отношение пределов допускаемых погрешностей поверяемых средств измерений к среднему квадратическому отклонению распределения погрешностей по ансамблю поверяемых средств намерений равно: 2,5/1,25 = 2.
Закон распределения погрешностей измерений принимается равномерным, так как это с точки зрения экономики худший вариант.
По приложению 3 МИ 83-76 определяются значения вероятностей ошибок I и II рода.
Для базового варианта вероятность ложного забракования рабочих средств -2 -2 измерений 7 x 10 , для нового 1,7 x 10 . Для базового варианта вероятность пропуска бракованных средств -2 -2 измерений в сферу эксплуатации 1,6 x 10 , для нового 0,8 x 10 . Потери от ложного забракования рабочих средств измерений при стоимости первичной поверки и переналадки, равной 15 руб., в соответствии с формулой
(2) приложения 1 при № m = 1 составят: 0 0
_р
П = 2080 x 0,07 x 15 = 2180 руб. = 2,18 тыс. руб. 1
_р
П = 3100 x 0,017 x 15 = 790 руб. = 0,79 тыс. руб. 2
Количество бракованных рабочих средств измерений, попавших в сферу эксплуатации:
для базового варианта 2080 x 0,016 = 33 шт.
для нового варианта 3100 x 0,008 = 25 шт.
Магазины сопротивлений использовались при контроле радиоламп.
Общее количеств радиоламп, прошедших контроль на одном магазине сопротивлений, составляет 5000 шт. в год. По статистическим данным уровень дефектности радиоламп, прошедших контроль, составляет 10%, т.е. 500 шт. в год (для каждого магазина сопротивлений).
Для определения количества неправильно принятых и неправильно забракованных радиоламп, проконтролированных магазином сопротивлений, они были перепроверены более точным средством измерений.
Было установлено, что около 1% из 4500 радиоламп, проконтролированных бракованным (неправильно принятым) магазином сопротивлений, неверно забраковано и 10% из 500 шт. неверно принято. Выплаты по рекламациям с учетом стоимости заменяемых радиоламп и ремонтных работ составляют 2,5 руб. в расчете на одну неисправимую радиолампу.
Потери в народном хозяйстве определяются по формуле (5) приложения 1. Потери от рекламаций составят:
500 x 0,1 x 33 x 2,5 = 4125 руб. = 4,13 тыс. руб.
Потери в народном хозяйстве от неправильного забракования при стоимости радиолампы 1,5 руб. составят:
4500 x 0,01 x 33 x 1,5 = 2227 руб. = 2,23 тыс. руб.
Общие потери в народном хозяйстве от применения неправильно принятых магазинов сопротивлений:
_нх
П = 4,13 + 2,23 = 6,36 тыс. руб.; 1
_нх
П = 3,13 + 1,69 = 4,82 тыс. руб. 2
Срок окупаемости поверочной установки определяется по формуле (1.9):
15500 - 8000 x 1,5
Т = ------------------ = 1,5 года. ок 2500 x 1,5 - 1470
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Приведенные затраты, руб. | З 1,2 | 2,65 | 1,80 | Расчет |
| Текущие издержки, руб. | И 1,2 _р | 1,78 | 1,48 | То же |
| Потери от фиктивного брака | П | 2,18 | 0,79 | «» |
| рабочих средств измерений, руб. Потери в народном | 1,2 _нх П | 6,36 | 4,82 | «» |
| хозяйстве от применения бракованных средств измерений, руб. Сопутствующие капитальные | 1,2 К' | 0 | 0 | «» |
| вложения, руб. Годовой объем производства | 1,2 А | 10 | 7 | Данные завода- |
| образцовых установок, шт. Отношение годовых объемов | 1,2 В | - | 1,5 | изготовителя Данные технической |
| поверок, выполняемых образцовыми средствами измерений Коэффициент реновации | 2 -- В 1 Р 1,2 | 0,1638 | 0,1638 | документации Приложение 7 |
(1,78 x 1,5 - 1,48) + (2,18 + 6,36) x 1,5 - (0,79 + 4,82)
+ --------------------------------------------------------- - 1,80) 7 =
0,1638 + 0,15
= 205 тыс. руб.
При этом условное высвобождение персонала, занятого поверочными работами, составит в соответствии с формулой (1.7):
1 чел. 1 чел.
дельта Ч = (--------- — ---------) x 3100 = 0,5 чел. 2080 пов. 3100 пов.
Рост производительности труда от внедрения поверочной установки при среднесписочной численности персонала метрологической службы 10 чел. составит:
10
дельта П = (------ — 1) x 100 = 25%.
р 10 - 8
Расчет годового экономического эффекта от внедрения рабочего
средства измерений давления при производстве азотной кислоты
Для контроля давления на девяти агрегатах при производстве азотной кислоты предложено использовать датчики давления типа «Сапфир»; погрешностью +/- 0,5%, стоимость — 600 руб., срок службы — 5 лет.
В качестве вторичного прибора использован миллиамперметр: погрешность +/- 0,5%, стоимость — 8 руб., срок службы — 5 лет.
За базу сравнения принимается комплект, состоящий из датчика типа МС-П2 с пневматическим выходом, с погрешностью +/- 1%, стоимостью — 78 руб., сроком службы — 5 лет, и вторичного прибора типа РПВ-4,1Э с погрешностью +/- 1%, стоимостью — 60 руб., сроком службы — 5 лет.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.3.1). Ввиду того, что используемые в комплектах средства измерений выпускаются серийно, согласно п. 1.9 настоящего документа, за величину приведенных затрат принимается их оптовая цена:
З = 78 + 60 = 138 руб.; З = 600 + 8 = 608 руб. 1 2 Объемы выполняемых измерений по базовому и внедряемому вариантам одинаковы, т.е. В = В . и1 и2
Годовые текущие издержки рассчитываются по формуле (2.3.3).
Амортизационные отчисления С = Ц x Р , где Р - ам1,2 об1,2 рем1,2 рем1,2
норма амортизационных отчислений на капитальный ремонт (приложение 8).
Если в приложении 8 не указаны необходимые для расчетов нормы амортизационных отчислений на капитальный ремонт, то следует пользоваться теми, которые даны на аналогичные группы и виды основных фондов:
С = (78 + 60) x 0,025 = 3,45 руб.; ам1
С = (600 + 8) x 0,025 = 15,2 руб. ам2
Другие составляющие текущих издержек примерно равны по обоим вариантам,
т.е. С = С ; С = С ; С = С ; С = С .
зп1 зп2 пов1 пов2 э1 э2 рем1 рем2
нх
Определяем потери П , образующиеся при производстве азотной кислоты 1,2 от погрешности измерения давления.
Существует зависимость затрат в производстве от давления рабочей среды. Чем выше давление, тем больше затраты, идущие на процесс окисления аммиака, но при этом уменьшаются затраты на абсорбцию оксидов азота. Существует оптимальное значение давления, которому соответствуют минимальные затраты в производстве. Если принять, что отклонение давления от оптимального значения обусловлено только погрешностью его измерения, то
~нх
можно найти зависимость потерь от погрешности измерения П = 2,2 x 1,2 2
сигма x А, где сигма - среднее квадратическое отклонение
дельта1,2 дельта1,2
относительной погрешности измерения давления; А - годовой объем
3
производства азотной кислоты, приходящейся на один агрегат (А = 120 x 10 т/моногидрата).
Определяем среднее квадратическое отклонение относительной погрешности измерения давления по базовому и внедряемому вариантам при Р = 0,95:
______
/2 2 1 сигма = \/1 + 1 x - = +/- 0,7%; дельта1 2
__________
/ 2 2 1 сигма = \/0,5 + 0,5 x - = +/- 0,35%. дельта2 2
Потери в производстве составят:
нх -4 3 П = 2,2 x 0,49 x 10 x 120 x 10 = 13,2 руб.;
1
нх -4 3 П = 2,2 x 0,1 x 10 x 120 x 10 = 2,6 руб.
2
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Приведенные затраты, | З | 138 | 608 | Справочные данные |
| руб. Отношение годовых объемов измерений | 1,2 В и2 | 1 | - | Расчет |
| Доля отчислений на | В и1 Р | 0,1638 | 0,1638 | Приложение 7 |
| реновацию Годовые текущие | 1,2 И | 3,45 | 15,2 | Данные эксплуатирующего |
| издержки, руб. Число агрегатов Потери от погрешности | 1,2 А нх П | - 13,2 | 9 2,6 | средства измерений предприятия То же Расчет |
| измерений, руб. | 1,2 | |||
0,1638 + 0,15 (3,45.1 - 15,2) + (13,2 - 2,6)
Э = [138 x 1 ------------- — ------------------------------ — 608] x 0,1638 + 0,15 0,1638 + 0,15
x 9 = - 4,26 тыс. руб.
Расчет показывает, что внедрение нового комплекта средств для измерения давления при производстве азотной кислоты экономически нецелесообразно.
Расчет годового экономического эффекта от разработки
и внедрения рабочего средства измерений
Для измерения температуры острого пара при решении задачи повышения точности измерений в 2 раза было предложено использовать более точный преобразователь, канал связи высокого уровня, провести индивидуальную градуировку термопары (у термопары медленно меняется погрешность во времени) и аттестовать компенсационные провода. При этом обеспечивается измерение со средним квадратическим отклонением относительной погрешности сигма = +/- 0,42%. Срок службы используемых в измерительном канале средств
1
измерений составляет 3 года.
За базу сравнения принимается используемый в настоящее время измерительный канал, состоящий из термопары, компенсационных проводов, преобразователя, обеспечивающий измерения со средним квадратическим отклонением относительной погрешности сигма = +/- 0,85%. Срок службы
1
используемых средств измерений — 5 лет.
Экономический эффект формируется за счет сокращения потерь в народном хозяйстве от погрешности измерений. Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.3.1). В связи с тем, что базовый и внедряемый измерительные каналы состоят из средств измерений, выпускаемых серийно, согласно п. 1.9, за величину приведенных затрат принимается оптовая цена средств измерений, составляющих канал, т.е.
З = 0,15 тыс. руб.; З = 0,30 тыс. руб. 1 2
Объемы выполняемых измерений по базовому и внедряемому вариантам равны,
т.е. В = В .
и1 и2
Коэффициент реновации Р = 0,1638, Р = 0,3021.
1 2
Годовые текущие издержки по базовому варианту рассчитываются по формуле (2.3.3): И = 1,5 тыс. руб. 1
Годовые текущие издержки по внедряемому варианту рассчитываются по формуле (2.3.3) с учетом затрат на аттестацию и градуировку: И = 3,2 2 тыс. руб. ~нх
Определяем потери в народном хозяйстве П от погрешности измерений. 1,2 -2
Стоимость 1 т условного топлива - 2 x 10 тыс. руб. Средняя мощность блока равна 300 МВт при коэффициенте использования 0,7. Следовательно, средняя нагрузка энергоблока равна 0,7 x 300 = 210 МВт. Расход топлива
составляет 325 г/кВт x ч. Блок работает в году 8760 ч.
Поскольку потери от погрешности измерений возникают при управлении технологическим процессом выработки электроэнергии, для их определения воспользуемся формулой (6) приложения 1.
Предполагаем, что закон распределения погрешности измерения температуры острого пара фи (x) нормальный, функция взаимосвязи параметра t °C и потерь имеет кусочно-линейный характер, V (x) = К |x|. При этом — бесконечность < x < бесконечность, где x — случайная погрешность измерения температуры. Тогда, решая интеграл, получим:
2
x
- --------
2
бесконечность бесконечность 1 2 сигма x М интеграл фи (x) K |x| dx = М интеграл ------------ e
-
бесконечность — бесконечность ____ сигма /2 пи
__ /2
x K |x| dx = MK \/ -- сигма ,
пи дельта
где сигма, сигма - среднее квадратическое отклонение абсолютной
дельта
(относительной) погрешности измерения температуры острого пара; К - коэффициент влияния температуры острого пара на технико-экономические показатели (ТЭП); К определяется экспериментально разработчиками для
каждого параметра, влияющего на величину ТЭП.
Для рабочей точки температуры острого пара, равной 545 °C, К = 0,03 x -2 -2 10 x 545, где 0,03 x 10 - изменение расхода топлива при отклонении температуры на 1 °C от оптимального значения К = 0,16; М - годовая 3 -6 стоимость топлива, потребляемая 1 блоком М = 210 x 10 x 325 x 10 x 8760
-2
x 2 x 10 = 12000 тыс. руб.
Потери от погрешности измерения температуры по базовому варианту составят:
____
~нх 3 / 2 -2 П = 12 x 10 + 0,16 \/ ---- x 0,85 x 10 = 13 тыс. руб. 1 3,14
Потери по внедряемому варианту при уменьшении погрешности в 2 раза:
~нх
На электростанции работает 50 блоков, каждый из которых имеет по одному измерительному каналу, т.е. A = 50.
лямбда
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Приведенные затраты, | З | 0,15 | 0,3 | Сметная стоимость |
| тыс. руб. Отношение годовых объемов измерений | 1,2 В и2 | - | 1 | темы, данные бухгалтерии Расчет |
| Коэффициент реновации | В и1 Р 1,2 | 0,1638 | 0,3021 | Приложение 7 |
| Годовые текущие | И | 1,5 | 3,2 | Данные |
| издержки, тыс. руб. Годовой объем выпуска средств измерений, шт. Сопутствующие | 1,2 А К' | - 0 | 50 0,06 | эксплуатирующего средства измерений предприятия План Данные бухгалтерии |
| капитальные затраты, тыс. руб. Потери в народном | 1,2 ~нх П | 13,0 | 6,5 | Расчет |
| хозяйстве, тыс. руб. | 1,2 | |||
(0,1638 + 0,15)
Э = [0,15 x 1 — --------------- + (0,3021 + 0,15)
(1,5 x 1 - 3,2) + (13 x 1 - 6,5) - 0,15 x 0,06
+ ---------------------------------------------- - 0,3] 50 = 521 тыс. руб.
0,3021 + 0,15
Расчет экономической эффективности разработки и внедрения
рабочего нестандартизованного средства измерений
Разработанное нестандартизованное средство измерений позволит производить на станке измерение 3-х параметров изделия одновременно. Это даст возможность при той же точности измерений получить дополнительное машинное время работы станка за счет сокращения втрое времени. Себестоимость средства измерений — 5000 руб., срок службы — 8 лет.
За базовый вариант принимается используемый в настоящее время комплект из 2-х средств измерений: общая стоимость — 250 руб.; срок службы — 6 лет.
Экономический эффект от разработки и внедрения нестандартизованного средства измерений формируется за счет:
сокращения капитальных затрат;
сокращения сопутствующих капитальных вложений;
дополнительного выпуска продукции, полученной из-за увеличения машинного времени работы станка.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.3.1).
Так как по базовому варианту средства измерений выпускаются серийно, то, согласно п. 1.9 за величину приведенных затрат принимается их оптовая цена, т.е. З = 250 руб. = 0,25 тыс. руб. 1
Годовые текущие издержки рассчитываются по формуле (2.3.3).
Стоимость поверки комплекта С = 20 руб., текущего ремонта С = пов1 рем1 20 руб.; затраты на электроэнергию и материалы С = 13 руб.; затраты на
э1
основную и дополнительную заработную плату измерителю с отчислениями на
социальное страхование составляют С = 1750 руб.; С = 250 x 0,025 =
зп1 ам1
6,25 руб., где 0,025 - норма амортизационных отчислений на капитальный ремонт, определяемая из приложения 8.
Следовательно, И = 20 + 20 + 1750 + 6,25 + 13 = 1809 руб. = 1,81 тыс. 1
Затраты на проведение НИОКР К осуществлялись в течение трех лет, п2 причем, в первый год они составляли 1500 руб., во второй — 2000 руб., в третий — 1000 руб.
За расчетный год принимается пятый год после начала разработки. Тогда с учетом приведения по фактору времени:
К = 1500 а + 2000 а + 1000 а = 6068 руб. п2 4 3 2 Капитальные затраты в производственные фонды не производились, т.е. К = 0.
ф2
В соответствии с требованием ГОСТ 8.326-78, каждый экземпляр нестандартизованного средства измерений подлежит метрологической аттестации.
Затраты на аттестацию одного средства измерений определяются по формуле (2.10.2) З = 20 руб. Общие затраты на аттестацию: ат
Затраты на обучение обслуживающего персонала составили К = 200 руб. об2 = 0,20 тыс. руб.
Тогда общие капитальные и единовременные затраты К = 6068 + 200 + сигма2 200 = 6468 руб. = 6,47 тыс. руб.
Приведенные затраты З = 0,5 + 0,15 x 6,47 / 10 = 0,60 тыс. руб. 2
Изменение сопутствующих капитальных вложений определяется по формуле (2.3.4). Удельные сопутствующие капитальные вложения, связанные с
эксплуатацией средств измерений K = 20 руб., K = 40 руб.
1 2
Тогда K' — K' = 40 — 20 x 3 = — 20 руб. 2 1
Годовые текущие издержки определяются по формуле (2.3.3).
Годовые затраты: на поверку одного средства измерений С = 10 руб., пов2 на текущий ремонт С = 10 руб., на электроэнергию и материалы = 10 руб., рем2 заработная плата измерителей С = 1750 руб. зп2
Амортизационные отчисления С = Ц x Р . Вместо оптовой цены Ц ам2 об рем2 об
берем величину приведенных затрат.
Норма амортизационных отчислений на капитальный ремонт определяется из приложения 8:
Р = 0,025; С = 595,5 x 0,025 = 14,90 руб. рем2 ам2 Тогда И = 10 + 10 + 1750 + 14,90 + 10 = 1794,0 руб. = 1,8 тыс. руб.
2
По данным эксплуатирующей организации средние годовые потери в народном хозяйстве, возникающие от погрешности средств измерений, ~нх ~нх составляют 3,0 тыс. руб., т.е. П = П = 3,0 тыс. руб.
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Приведенные затраты, тыс. | З | 0,25 | 0,60 | Расчет |
| руб. Годовые текущие издержки, | 1,2 И | 1,81 | 1,8 | Расчет и |
| тыс. руб. Коэффициент реновации | 1,2 Р 1,2 | 0,1296 | 0,0874 | данные бухгалтерии Приложение 7 |
| Норма отчислений на капитальный ремонт | Р рем1,2 | 0,025 | 0,025 | Приложение 8 |
| Затраты на аттестацию нестандартизованных средств измерений, тыс. руб. | З ат | -0,20 | Расчет | |
| Отношение объемов выполняемых измерений | В и2 | - | 3 | То же |
| Средние годовые потери в | В и1 ~нх П | 3,0 | 3,0 | Данные эксплу- |
| народном хозяйстве, тыс. руб. Количество комплектов | 1,2 А | 10 | 10 | атирующего предприятия Данные |
| средств измерений Изменение сопутствующих | 1,2 К' — К' | - | -20 | бухгалтерии Расчет |
| капитальных затрат, руб. Количество деталей, | 1 2 N | 10000 | - | Данные |
| измеряемых за год, шт. Цена единицы реализуемой продукции, руб. | 1 Ц | 12,2 | 12,2 | бухгалтерии То же |
| Время, затрачиваемое на | t | 0,1 | 0,033 | Данные |
| измерение одного изделия, ч Время, затрачиваемое на изготовление одной детали, ч | 1,2 t изг1,2 | 0,25 | 0,18 | бухгалтерии Данные технической документации |
| Себестоимость единицы продукции, руб. | С пр1,2 | 10,1 | 9,5 | Данные бухгалтерии |
0,1296 + 0,15 (1,81 x 3 - 1,8) + (0,3 x 3 - 0,3)
Э = (0,25 x 3 x ------------- + ---------------------------------- — 0,0874 + 0,15 0,0874 + 0,15
- 0,6) 10 = 404 тыс. руб.
Сокращение времени на измерение параметров изделия позволило получить дополнительную продукцию.
Увеличение машинного времени работы станка Т за год составило:
2
T = - t N , 3 1 1 где t - время, затрачиваемое на измерение одной детали.
1
2
T = — x 0,1 x 10000 = 666 ч/год. 3
Количество дополнительного выпуска продукции:
T 666
N' = ---- = ---- = 3700 шт. t 0,18 изг
Годовой экономический эффект от дополнительного выпуска продукции:
(12,2 - 9,5) x 3700 + (10,1 - 9,5) x 10000 15,99 Э = ------------------------------------------ = ----- = двп 0,0874 + 0,15 0,24
= 66,6 тыс. руб.
Общий годовой экономический эффект от разработки и внедрения нового средства измерений:
Э = 404 + 66,6 = 471 тыс. руб.
сигма
Расчет годового экономического эффекта от проведения
метрологической экспертизы заявки министерства на импорт
средств измерений
Произведена метрологическая экспертиза заявки на закупку образцов импортируемых средств измерений. Затраты на приобретение образцов импортных
средств измерений с учетом расходов внешнеторговых организаций на оформление их закупки, транспортировку и доставку составят 50 тыс. инв. руб. Экспертами было рекомендовано вместо предлагаемых в заявке импортных средств измерений, средства измерений отечественного производства. Стоимость отечественных образцов Ц = 10,0 тыс. руб. Экономический эффект
о
формируется за счет сокращения капитальных затрат на приобретение образцов средств измерений.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.5.1). Экспертизу заявки проводили в течение 4 месяцев старший научный сотрудник с окладом 300 руб. и один инженер с окладом 140 руб. З — затраты на экс экспертизу определяются затратами на заработную плату экспертов (накладные расходы — 150%):
150 + 124
З = (300 + 140) x (1 + ----------) x 4 = 6,58 тыс. руб. экс 100
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Валютная стоимость образцов импортируемых средств измерений, заявки на закупку которых не согласованы, тыс. инв. руб. Цена отечественных средств измерений, которые рекомендованы вместо указанных в заявке, тыс. руб. | Ц э1,2 Ц о | - 10 | 50 - | Годовой отчет по результатам экспертизы заявок Прейскуранты цен |
| Коэффициент пересчета валютных рублей во внутренние | К в | - | 1,1 | Данные В/О «Машприборинторг» |
| Время проведения экспертизы заявок, мес. | Т экс | - | 4 | Данные организации, проводящей экспертизу |
| Затраты на проведение метрологической экспертизы заявок, тыс. руб. | З экс | - | 6,58 | Расчет |
Э = (50 x 1,1 — 10) x 0,15 — 0,15 x 6,58 = 5,76 тыс. руб.
Расчет годового экономического эффекта от проведения
государственных приемочных испытаний
На государственные приемочные испытания были представлены три экземпляра опытных образцов виброустойчивого манометра класса 1.
В результате проведенных исследований было определено, что погрешность представленных образцов средств измерений составляет +/- 1,5%.
Предложено внести изменения в техническую документацию и конструкцию манометра, что увеличило бы его точность и надежность.
В процессе государственных испытаний была осуществлена также метрологическая экспертиза предложенных разработчиками проектов методик испытаний и поверки.
Годовой экономический эффект формируется за счет сокращения потерь в народном хозяйстве от погрешности измерений и текущих издержек, так как увеличение надежности средств измерений снижает затраты на поверочные (за счет возможности увеличения межповерочного интервала) и ремонтные работы, увеличивает время его фактической работы.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.5.2).
Годовой экономический эффект от экспертизы проектов методик испытаний и поверки с учетом коэффициента долевого участия от эффекта, полученного от разработки и внедрения самих методик:
Э К = 1 тыс. руб.; Э К = 1 тыс. руб. 1 д1 2 д2
Годовой экономический эффект от проведения метрологических исследований и внесения изменений в техническую документацию и конструкцию средств измерений определяется по формуле (2.5.3).
Годовой объем измерений, производимых манометром, определяется по формуле:
Т
ф1,2
В = -----, и1,2 t
к1,2
где Т — действительное время работы средств измерений до и после ф1,2 проведения государственных испытаний, ч/год:
Т = Т - Т - Т , ф1,2 год пов1,2 рем1,2 где T и Т - годовые потери времени на поверку и ремонт средств пов1 рем1,2 измерений до и после проведения государственных испытаний, ч/год; Т -
год
всего рабочих часов в году; t — норма времени на одно измерение, ч/изм. к1,2
Увеличение надежности манометра позволило значительно сократить (с 328 до 200 ч) время пребывания его в ремонте и поверять их не три, а два раза в год, что сократило время пребывания его в поверке с 656 до 400 ч в год:
Т = 8060 — 656 — 328 = 7076 ч; ф1
Т = 8060 — 440 — 200 = 7420 ч. ф2
Внесение изменений в конструкцию позволило сократить норму времени на В и2
одно измерение на 10%, т.е. t = 1,1 t . Тогда --- = 1,15.
к1 к2 В
и1
Годовые текущие издержки рассчитываются по формуле (2.3.3):
И = 1,0 тыс. руб.; И = 0,65 тыс. руб.
1 2
Расчет затрат на проведение государственных приемочных испытаний производится по формуле (2.5.4).
Цена оборудования, на котором производились испытания, Ц — 1,5 тыс. об руб., срок службы — 5 лет.
Коэффициент реновации берется из приложения 7, норма амортизационных отчислений на капитальный ремонт из приложения 8:
Р = (0,1638 + 0,025) = 0,19. а
Государственные приемочные испытания проводились в подразделении института в течение месяца двумя старшими научными сотрудниками с окладами 200 и 300 руб. и ведущим инженером с окладом 180 руб. Следовательно, затраты на заработную плату составят:
С = 1,24 (200 + 300 + 180) 11 = 9270 руб. = 9,27 тыс. руб. зп
Затраты на электроэнергию и материалы:
Годовые затраты на поверку и текущий ремонт используемого оборудования:
Затраты на проведение метрологической экспертизы результатов государственных испытаний:
Стоимость 1 образца — 450 руб. Всего на государственные испытания было представлено 3 образца.
Затраты на проведение госиспытаний
К = (1500 x 0,19 + 30 + 40 + 9270) 20 / 260 + 450 x 3 + 560 = ги
= 2,6 тыс. руб.
Так как разрабатываемый манометр является рабочим средством измерений, _p _p то П = П = 0. 1 2
Расчет потерь в народном хозяйстве от погрешности манометра покажем на примере кузнечно-прессового производства при изготовлении поковок и штамповок.
Существует полученная экспериментально зависимость процента брака поковок и штамповок от предельного значения погрешности используемого средства измерений дельта, %. 3
При годовом выпуске поковок и штамповок на сумму 32 x 10 тыс. руб.: ~нх 3 П = 32 x 10 x 0,0018 = 57,6 тыс. руб.;
1
~нх 3 П = 32 x 10 x 0,009 = 28,8 тыс. руб.
1
В связи с тем, что работы по внесению изменений в документацию и конструкцию манометра производились организацией-разработчиком, годовой экономический эффект, приходящийся на государственные испытания, следует рассчитывать с учетом коэффициента долевого участия, определяемого по формуле (1.6) настоящей методики.
Коэффициент значимости этапа испытаний К = 0,45, так как испытания являются частью ОКР. Известно, что затраты на заработную плату на этапе НИР С = 40 тыс. руб., на этапе ОКР С = 60 тыс. руб. и на этапе зп1 зп2 подготовки производства С = 200 тыс. руб.
зп2
9,27 x 0,45
К = ------------------------------------- = 0,07.
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Экономический эффект от | Э К | - | 1,0 | Расчет |
| экспертизы новой методики испытаний, тыс. руб. Экономический эффект от | 1 д1 Э К | - | 1,0 | То же |
| экспертизы новой методики поверки, тыс. руб. Отношение годовых объемов измерений Годовые текущие издержки, тыс. | 2 д2 В и2 --- В и1 И | - 1,0 | 1,15 0,65 | Данные эксплуатирующей организации То же |
| руб. Количество используемых в отрасли средств измерений, шт. | 1,2 N | 10 | 10 | Данные базовой организации |
| Затраты на проведение гос. приемочных испытаний, тыс. руб. | К ги | - | 2,6 | Расчет |
| Коэффициент долевого участия | К д3 | - | 0,07 | То же |
| Дополнительные единовременные затраты на доработку средств измерений и внесение изменений в документацию, тыс. руб. Потери в народном хозяйстве от | К ди ~нх П | - 57,6 | 0,7 28,8 | Данные организацииразработчика Расчет |
| погрешности измерений, тыс. руб. | 1,2 | |||
Годовой экономический эффект от реализации мероприятий по результатам госиспытаний:
Э = [(1,0 + 57,6) x 1,1 — (0,65 + 28,8)] x 10 — 0,15 (2,6 + 0,7) = 3
= 350 тыс. руб.
Тогда экономический эффект, приходящийся на государственные испытания:
Э К = 350 x 0,07 = 24,5 тыс. руб. 3 Д3
Годовой экономический эффект, рассчитанный по формуле (2.5.2),
Э = 1,0 + 1,0 + 24,5 = 26,5 тыс. руб.
Расчет годового экономического эффекта от проведения
метрологической аттестации средств измерений
На метрологическую аттестацию было представлено 20 экз. спектрофотометров «Спекорд 40», закупленных в ГДР. Вместе с экземплярами средств измерений были представлены проект методики экспериментальных исследований метрологических характеристик и проект методики поверки.
В процессе аттестации проведена метрологическая экспертиза представленных проектов методик и метрологические исследования характеристик каждого экземпляра спектрофотометра. В результате проверенных исследований было установлено, что их погрешность выше указанной в документации в среднем на 1,5 — 2,0%. Годовой экономический эффект формируется за счет сокращения потерь в народном хозяйстве из-за уточнения погрешности спектрофотометра.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формулам (2.5.8) и (2.5.9).
Годовые текущие издержки на эксплуатацию средства измерений определяются по формуле (2.3.3).
Затраты на аттестацию З рассчитываются по формуле (2.10.2) в расчете ат на одно средство измерений.
Спектрофотометр служит для контроля спектральных характеристик фильтров, по которым определяются характеристики света и цветности различных материалов. Практически они используются во всех отраслях народного хозяйства.
По данным текстильной промышленности увеличение точности определения интенсивности покраски тканей на 1,5 — 2% сокращает потери в народном хозяйстве за счет уменьшения выпуска низкосортных тканей по вине некачественной окраски, брака уже готовых изделий, сшитых из некачественно окрашенных тканей с 900 тыс. руб. до 300 тыс. руб.
20 экз. спектрофотометров достаточно, чтобы проверить все фильтры, используемые в текстильной промышленности.
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Экономический эффект от | Э К | - | 1,0 | Расчет |
| экспертизы новой методики экспериментальных исследований, тыс. руб. Экономический эффект от | 1 д1 Э К | 1,0 | То же | |
| экспертизы новой методики поверки, тыс. руб. Годовые текущие издержки, | 2 д2 И | 4,0 | 4,0 | Данные |
| тыс. руб. Средние годовые потери в | 1,2 ~нх П | 900 | 300 | эксплуатирующей организации То же |
| народном хозяйстве от погрешности измерений, тыс. руб. Отношение годовых объемов измерений | 1,2 В и2 | - | 1 | «» |
| Капитальные вложения, связанные с доработкой по результатам аттестации, тыс. руб. Затраты на аттестацию спектрофотометра тыс. руб. | В и1 ДЕЛЬТА К а З ат | - - | 0,5 0,5 | « Данные НПО „ВНИИОФИ“» |
| Количество средств | А | - | 20 | Данные |
| измерений, внедряемых в течение года после аттестации, шт. | 2 | эксплуатирующей организации | ||
Годовой экономический эффект от проведения исследования метрологических характеристик «Спекорда» и реализации мероприятий по результатам метрологической аттестации:
В В
и2 нх и2 нх
Э = [И --- - И - Е (ДЕЛЬТА К + З )] А + (П --- - П ) =
3 1 В 2 н а ат 2 1 В 2
и1 и1
= [-0,15 (0,5 + 0,5)] 20 + (900 x 1 - 300) = 697 тыс. руб.
Так как реализацию мероприятий по результатам метрологической аттестации проводила организация, закупившая спектрофотометры, то для определения доли эффекта, приходящегося на метрологическую аттестацию, по формуле (1.6) рассчитывается коэффициент долевого участия:
Тогда Э К = 348 тыс. руб. 3 д3
Годовой экономический эффект от проведения метрологической аттестации:
Э = 1,0 + 1,0 + 348 = 350 тыс. руб.
Расчет годового экономического эффекта от проведения
метрологической аттестации нестандартизованных
средств измерений
На метрологическую аттестацию представлено 25 экз. средств измерений для определения параметров шероховатости на поверхности материалов, используемых в моделях для испытаний. Вместе с экземплярами средств измерений были представлены на экспертизу проекты методик экспериментальных исследований метрологических характеристик и поверки.
В процессе экспериментальных исследований была установлена зависимость изменения погрешности средства измерений от времени, что дало возможность, определив значение поправки, сократить погрешность измерения параметров шероховатости с +/- 10 до +/- 3%.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формулам (2.5.8) и (2.5.9).
Годовые текущие издержки рассчитываются по формуле (2.3.3):
И = И = 10 тыс. руб. 1 2 Затраты на метрологическую аттестацию рассчитываются по формуле
Ц Р = Ц (Р + Р ) = 2,0 тыс. руб.; об а об рем С = 1,0 тыс. руб.; С = 0,5 тыс. руб. об э
Метрологическую аттестацию проводили в течение 25 дней два старших научных сотрудника с окладом 300 руб., ведущий инженер с окладом 200 руб., два старших инженера с окладом 150 руб. и техник с окладом 110 руб.:
С = 1,24 (300 x 2 + 200 + 150 x 2 + 110) 11 = 16,5 тыс. руб.; зп
З = (2,0 + 1,0 + 0,5 + 16,5) 25 / 260 = 1,9 тыс. руб. ат
Более точные измерения параметров шероховатости позволят повысить точность экстраполяции данных по моделям при аэродинамических явлениях и снизить вероятность неудачных результатов испытаний с 0,20 до 0,05.
Стоимость одного испытания — 2,0 тыс. руб.
Количество измерений в год В = В = 50. и1 и2
Тогда потери в народном хозяйстве от неудачных результатов испытаний составят:
~нх
П = 50 x 0,2 x 2,0 = 20,0 тыс. руб.; 1
~нх
П = 50 x 0,05 x 2,0 = 5,0 тыс. руб.
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Годовые текущие издержки, | И | 10 | 10 | Данные |
| тыс. руб. Годовые затраты на метрологическую аттестацию, тыс. руб. Количество измерений, производимых одним средством измерений | 1,2 З ат В и1,2 | - 50 | 1,9 50 | бухгалтерии и расчет То же Данные эксплуатирующей организации |
| Экономический эффект от | Э К | - | 3,0 | Расчет |
| экспертизы методики экспериментальных исследований, тыс. руб. Экономический эффект от | 1 д1 Э К | - | 1,0 | То же |
| экспертизы методики поверки, тыс. руб. Потери в народном хозяйстве, | 2 д2 ~нх П | 20,0 | 5,0 | «» |
| тыс. руб. Количество средств измерений | 1,2 А 2 | - | 10 | Данные бухгалтерии |
Годовой экономический эффект от проведения исследований характеристик и реализации мероприятий по результатам метрологической аттестации средств измерений:
Э = [(10 + 20) x 1 — (10 + 5,0)] 10 — 0,15 x 1,9 = 150 тыс. руб. 3
Так как реализацию мероприятий по результатам метрологической аттестации проводит организация-разработчик, то для определения доли
эффекта, приходящегося на метрологическую аттестацию, по формуле (1.6) рассчитывается коэффициент долевого участия: К = 0,5. д3
Тогда Э К = 0,5 x 150 = 75,0 тыс. руб. 3 д3
Э = 3,0 + 1,0 + 75,0 = 79,0 тыс. руб.
Расчет годового экономического эффекта от признания
результатов государственных испытаний и первичной поверки
импортируемых средств измерений
Были признаны результаты государственных испытаний и первичной поверки поставляемых из ГДР спектрофотометров.
Годовой экономический эффект формируется за счет предотвращения затрат на:
разработку методик испытаний и поверки;
оформление закупки и закупку образцов средств измерений внешнеторговыми организациями;
транспортные расходы на доставку закупленных образцов;
проведение исследований образцов средств измерений, их первичную поверку, метрологическую экспертизу методик испытаний и поверки.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.5.10).
Значение затрат, связанных с проведением государственных испытаний (метрологическая экспертиза методик испытаний и поверки, исследование образцов средств измерений) и первичной поверки, взяты из отчетов по проведению государственных испытаний аналогичного средства измерений.
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Затраты на разработку методик госиспытаний и поверки, тыс. руб. | З пр | 1,0 | Отчет по результатам испытаний | |
| Затраты на проведение госиспытаний, тыс. руб. | К ги | 2,7 | То же | |
| Стоимость первичной поверки | S | 0,055 x | Сборник норм | |
| средств измерений, тыс. руб. | пов | 100 | выработки на поверочных работах | |
| Количество закупаемых в год средств измерений, ед. | А | 100 | Данные В/О «Машприборинторг» | |
| Затраты на работы по взаимному признанию, тыс. руб. | З пг | 1,4 | Данные ВНИИМС | |
Э = (1,0 + 2,7) x 0,15 + 0,055 x 100 — 0,15 x 1,4 = 5,85 тыс. руб.
Расчет годового экономического эффекта от разработки
и внедрения методики поверки рабочих средств измерений
Разработана методика поверки термоэлементов типа РТМ, используемых для измерения теплового излучения.
Ранее эти средства измерений не поверялись.
Экономический эффект формируется за счет снижения потерь в народном хозяйстве от использования непригодных к применению средств измерений, имеющих скрытые метрологические отказы.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.6.1).
Ввиду того, что поверка рабочих средств измерений не производилась, И = 0.
п1
Капитальные затраты, связанные с разработкой и внедрением методики поверки, складываются из затрат на разработку и внедрение образцовых средств измерений (К ), затрат на разработку и внедрение методики поверки
ОСИ
(К ) и единовременных затрат на обучение персонала (К ). м об
Разработка методики поверки велась один год, на что было затрачено 5 тыс. руб. Одновременно с началом разработки методики поверки была начата разработка образцового средства измерений, которая велась 2 года и капитальные затраты составляли 5 тыс. руб. в год.
За расчетный год принимается второй год после внедрения результата НИР, т.е. четвертый год после начала работ. Капитальные затраты на разработку методики и образцового средства измерений с учетом приведения по фактору времени составили:
К = 5 + 5 + 5 = 5 x 1,200 + 5 x 1,200 + 5 x 1,100 = п2 альфа2 альфа2 альфа1
= 17,5 тыс. руб.
На обучение персонала, занимающегося поверкой по новой методике, было затрачено 0,1 тыс. руб.
Следовательно, ДЕЛЬТА К = К = 17,5 + 0,1 = 16,7 тыс. руб. (при К п п2 ост
= 0).
Годовые текущие издержки на поверку по методике рассчитываются по формуле (2.2.3): И = 10 тыс. руб. 2
По данным институтов Госстандарта СССР среди неповеренных средств измерений 12% имеют скрытый метрологический отказ.
Годовые потери от эксплуатации одного термоэлемента типа РТМ, имеющего скрытый метрологический отказ, по данным эксплуатирующих их организаций составляют около 300 руб. в год.
В настоящее время в эксплуатации находится 1500 термоэлементов. нх -2 2 Следовательно, П = 1500 x 10 x 3 x 10 = 54 тыс. руб.
п1
Руководствуясь ГОСТ 8.051-81, определяем значение n — долю фиктивного 2 брака и m — долю неправильно принятых РТМ. Стоимость ремонта и первичной 2 поверки РТМ составляет 0,1 тыс. руб.
Средние годовые потери от фиктивного брака РТМ при n = 2% составят: 2
р -2 П = 1500 x 2 x 10 x 0,1 = 3 тыс. руб.
п2
Потери в народном хозяйстве от применения бракованных рабочих средств измерений при m = 1,5% составят:
2
нх -2 2 П = 1500 x 1,5 x 10 x 3 x 10 = 6,75 тыс. руб.
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Годовые текущие издержки, | И | 0 | 10 | Данные |
| тыс. руб. Дополнительные капитальные вложения, тыс. руб. | 1,2 ДЕЛЬТА К п ро | 17,6 | бухгалтерии и расчет Данные бухгалтерии | |
| Средние годовые потери от фиктивного брака рабочих средств измерений, тыс. руб. | П п1,2 нх | - | 3 | Расчет |
| Средние годовые потери, возникающие в народном хозяйстве от применения неправильно принятых или неповеренных рабочих средств измерений, тыс. руб. | П п1,2 | 54 | 6,75 | То же |
Годовой экономический эффект от разработки и внедрения методики поверки:
Э = [54 — (10 + 3 + 6,75) — 0,15 x 17,6)] x К , д
где К — коэффициент долевого участия, отражающий долю эффекта, д приходящегося на методику поверки.
Расчет по формуле (1.6) показал, что К = 0,5. д
Следовательно, Э = 15,8 тыс. руб.
Расчет годового экономического эффекта от организации
поверки электронно-счетных частотомеров в территориальном
органе Госстандарта СССР
В регионе, обслуживаемом территориальным органом Госстандарта СССР, насчитывается 5000 частотомеров, принадлежащих 164 предприятиям, т.е. каждое предприятие имеет в среднем около 30 частотомеров (без учета резерва). Требуется определить экономическую целесообразность организации их поверки в территориальном органе при условии, что для ее организации необходимо приобрести автоматизированный комплект АКПУ-1, оборудовать для него помещение, обучить персонал. За базу сравнения принимается положение, когда поверка частотомеров осуществляется силами ведомственных метрологических служб предприятий региона.
Годовой экономический эффект формируется за счет сокращения капитальных и текущих затрат.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.7.2).
Себестоимость одной поверки по данным предприятий региона — 109 руб.
Резервный парк средств измерений при ведомственной поверке составляет 10%.
Межповерочный интервал равен одному году.
Текущие затраты на поверку основного и резервного парка средств измерений одного предприятия составят:
С = 109 x 30 x 365 / 365 + 109 x 30 x 0,1 = 3,63 тыс. руб. вi
Капитальные затраты предприятия на организацию поверки средств измерений рассчитываются по формуле (2.7.6). Предпроизводственные затраты на НИОКР в данном случае отсутствуют, т.е.
При организации поверки на предприятии необходимо закупить образцовое и вспомогательное оборудование, расширить или реконструировать помещение. В среднем эти затраты составят К = 3 тыс. руб. Единовременные затраты на ф1 обучение составят в среднем 0,25 тыс. руб.
Затраты предприятия на приобретение резервного парка при стоимости частотомера 0,55 тыс. руб. К = 0,55 x 3 = 1,65 тыс. руб.
резi
Следовательно, К = 3 + 0,25 + 1,65 = 4,9 тыс. руб. вi
Приведенные затраты на организацию поверки для одного предприятия:
З = 3,63 + 0,15 x 4,9 = 4,4 тыс. руб. вi
З = 164 x 4,4 = 722 тыс. руб. в
При организации поверки частотомеров в территориальном органе Госстандарта СССР капитальные затраты рассчитываются по формуле аналогичной формуле (2.7.6).
Для осуществления поверки территориальному органу необходимо приобрести автоматизированный комплекс стоимостью 20 тыс. руб., оборудовать помещение (10 тыс. руб.) и обучить персонал (0,3 тыс. руб.).
Затраты на приобретение предприятиями дополнительного резервного парка (при государственной поверке он возрастает с 10 до 30%) составят:
К = 0,55 x 30 x 0,2 x 164 = 541 тыс. руб. рез г
Следовательно, К = 20 + 10 + 541 + 0,3 = 571,3 тыс. руб. г
Годовые текущие затраты при организации поверки в территориальном органе рассчитываются по формуле (2.7.11 — не приводится).
Автоматизированный комплекс поверяется 1 раз в 2 года. Годовые затраты на его поверку и ремонт составят С = 0,1 тыс. руб.
г
пов
Поверку частотомеров составляют 2 поверителя с окладом 140 руб. каждый. Затраты на заработную плату (основную и дополнительную) с отчислением на соц. страхование и премиальными начислениями составят:
С = 1,24 x 140 x 2 x 1,25 x 11 = 4774 руб. = 4,77 тыс. руб. г зп
Годовые амортизационные отчисления С = 4,8 тыс. руб. г ам
Годовые затраты на электроэнергию из расчета загрузки комплекса АКПЧ-1 целый рабочий день в течение всего года, составят С = 4,08 тыс. руб.
г
э
Годовые транспортные расходы в регионе по доставке средств измерений на поверку составят: С = 4,1 тыс. руб. г тр
Так как резервный парк средств измерений в регионе увеличился на 20%, то всего средств измерений в регионе стало 5000 + 5000 x 0,1 + 5000 x 0,2 = 6500 шт. После транспортировки примерно 3% средств измерений требуют ремонта и переповерки, т.е. 6500 x 0,03 = 195 шт.
Следовательно, при организации поверки частотомеров в территориальном органе количество поверок в году увеличилось (при периодичности поверки 1 год) на 1195 поверок. При стоимости государственной поверки частотомеров 40 руб. дополнительные затраты составят: 1195 x 40 = 47,8 тыс. руб., а годовые текущие затраты:
С = 0,1 + 4,77 + 4,08 + 4,1 + 47,8 + 4,8 = 65,6 тыс. руб. г
З = 65,6 + 0,15 x 571 = 152 тыс. руб. г
Расчет годового экономического эффекта показал, что организация поверки частотомеров в территориальном органе Госстандарта СССР экономически целесообразна.
Расчет годового экономического эффекта от организации
ведомственной поверки технических манометров на предприятии
Требуется определить целесообразность организации ведомственной поверки 9600 технических манометров, установленных в цехах предприятия. Для организации ведомственной поверки предприятию необходимо приобрести образцовые манометры. При условии, что межповерочный интервал равен одному году, а производительность образцового манометра — 16 поверок в день, предприятию следует приобрести 3 образцовых манометра по 50 руб. каждый. Необходимо также произвести реконструкцию уже имеющихся помещений на сумму 1500 руб., затратить на обучение поверителей 540 руб.
Годовой экономический эффект от организации ведомственной поверки формируется за счет сокращения приведенных затрат.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.7.2).
Приведенные затраты на организацию ведомственной поверки определяются по формуле (2.7.3).
Годовые текущие затраты определяются по формуле (2.7.4).
Годовые затраты на поверку образцовых средств измерений (при стоимости поверки одного манометра, равной 5 руб.):
Стоимость ремонта образцового манометра 1,5 руб.:
Резервный парк средств измерений при их ведомственной поверке в среднем составляет 10% от общего числа используемых в производстве, а при государственной поверке — 30%.
Годовые затраты на основную и дополнительную заработную плату ведомственных поверителей с отчислениями на социальное страхование (с учетом поверки резервного парка средств измерений) составят:
С = 1,24 x 0,4 x 0,57 x 9600 (1 + 0,1) = 2990 руб., в зп
где 1,24 — коэффициент, учитывающий дополнительную заработную плату поверителей с отчислениями на социальное страхование; 0,4 — норма времени на поверку рабочего технического манометра в условиях предприятия с учетом времени на наладку и монтаж, ч; 0,57 — тарифная ставка поверителя соответствующего разряда, руб./ч.
Годовые амортизационные отчисления на реновацию и капитальный ремонт от стоимости резервного парка и образцовых средств измерений:
С = Р (50 x 3 + К ), в а рез ам в где Р = Р + Р = 0,025 + 0,1296 = 0,1546. (Значения Р и Р а рем рем в в
определяются по приложениям 7 и 8); К — капитальные затраты на рез в приобретение резервного парка средств измерений:
К = 9600 x 0,1 x 15 = 14400 руб., рез в
где 15 руб. — стоимость одного рабочего манометра.
Тогда C = 0,1546 x (150 + 14400) = 2250 руб. в ам
Годовые затраты на электроэнергию и материалы, используемые при ведомственной поверке, составляют: С = 45 руб.
в
з
На складе предприятия хранится при ведомственной организации поверки 2000 шт. различных типов средств измерений. Их обслуживает работник с окладом 90 руб.
Годовые затраты на содержание резервного парка средств измерений составят:
90 x 1,24 x 11
-------------- x 9600 x 0,1 = 590 руб. 2000
Тогда годовые текущие затраты на ведомственную поверку:
С = 15 + 4,5 + 2990 + 45 + 2250 + 590 = 5890 руб. в
Капитальные затраты на организацию ведомственной поверки определяются по формуле (2.7.6):
К = 50 x 3 + 1500 = 1650 руб.; К = 0; ф п К = 540 руб.; К = 14400 руб.; об резв К = 1650 + 540 + 14400 = 16600 руб.
сигма
в
З = 5890 + 0,15 x 16600 = 8380 руб. в
Приведенные затраты при государственной поверке манометров
Годовые затраты на поверку технических манометров в территориальном органе Госстандарта СССР составят:
С = 9600 (1 + 0,3) x 0,4 = 12480 x 0,4 = 4990 руб., г пов
где 0,4 — стоимость поверки одного технического манометра, руб.
Затраты на ремонт средств измерений, пришедших в негодность в результате транспортировки (при учете, что доля СИ, неисправность у которых происходит в результате транспортировки, составляет 5% от общего числа СИ, стоимость ремонта и первичной поверки одного технического манометра — 1,5 руб.) составляют:
Годовые затраты, связанные с транспортировкой средств измерений в органы Госстандарта СССР (с учетом расстояния транспортировки, тарифа платы за перевозку, надбавки платы за перевозку свыше 100 км и заработной платы сопроводителя) составят 2000 руб.
Затраты на содержание резервного фонда:
1,24 x 90 x 11
------------------- x (9600 x 0,3) = 902 руб. 2000 + (9600 x 0,2)
Годовые текущие затраты на проведение поверки в территориальном органе Госстандарта СССР определяются по формуле (2.7.8):
С = 4990 + 2000 + 902,0 + 936 = 8830 руб. г
Капитальные затраты К = К = 9600 x 0,3 x 15 = 43200 руб. г рез
З = 8830 + 0,15 x 43200 = 15300 руб. г
Расчет показал экономическую целесообразность организации ведомственной поверки технических манометров.
В целях удовлетворения потребности предприятий и организаций отрасли в средствах измерений, было предложено организовать бюро проката.
Расчет годового экономического эффекта, получаемого от его организации, покажем на примере организации проката моста переменного тока Р5079. Эти мосты требуются восемнадцати предприятиям отрасли. В настоящее время они находятся в эксплуатации на шести предприятиях, где используются в среднем около трех месяцев в году. Межповерочный интервал при такой эксплуатации составляет 12 месяцев. Поверка осуществляется в территориальном органе Госстандарта СССР.
После организации бюро проката каждый мост переменного тока стал использоваться в течение 9 месяцев в году. Межповерочный интервал при этом сократился в 2 раза, транспортные расходы и расходы на ремонтные работы увеличились вдвое.
Организация бюро проката дала возможность удовлетворить потребность предприятий отрасли, не приобретая дополнительно 12 мостов переменного тока.
За базу сравнения принимается положение, при котором потребность в средствах измерений удовлетворялась бы каждой организацией самостоятельно.
Годовой экономический эффект формируется за счет:
предотвращения затрат на приобретение средств измерений для 12 нуждающихся в них организаций;
сокращения текущих издержек на их эксплуатацию.
Годовой экономический эффект определяется по формуле (2.8.1)
Если бы не был организован пункт проката, то 12 организаций должны были бы приобрести 12 мостов Р5079 на сумму:
Годовые текущие издержки на эксплуатацию Р5079 определяются по формуле (2.7.8).
Такса сборов за одну поверку моста Р5079 составляет 22 руб. Ремонтные расходы составляют 3% от стоимости Р5079, т.е.
-2
С = 1800 x 3 x 10 = 54 руб. рем
Транспортные расходы и расходы на ремонт и поверку средств измерений, неисправность которых возникла во время транспортировки составляют в среднем С + С' = 100 руб. г г тр тр Тогда И = 18 x (100 + 54 + 22) = 3170 руб.
1
При организации бюро проката были произведены капитальные вложения в общей сумме K = 5000 руб. (строительство помещений, приобретение
2
транспортных средств и т.д.).
И = 6 x (100 + 54 + 22) 2 + С , 2 зп2 где С - заработная плата (с учетом накладных расходов)
зп2
обслуживающего бюро проката персонала, приходящаяся на обслуживание 6 мостов.
Таким образом, И = 2120 руб. 2
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Годовые текущие издержки, руб. Капитальные вложения, руб. | И 1,2 К 1,2 | 3170 21600 | 2120 5000 | Расчет по данным эксплуатирующих организаций Расчет и данные бухгалтерии, бюро проката |
Э = 3170 — [(2120 + 0,15 x (21600 — 5000)] = 3,5 тыс. руб.
Базовая организация метрологической службы совместно с прикрепленными предприятиями и организациями принимала участие в разработке и внедрении 2-х типов рабочих средств измерений, проведении метрологической аттестации нестандартизованных средств измерений, метрологической экспертизы технической документации и НИОКР по созданию нестандартизованных средств измерений отраслевого назначения.
| Наименование работ | Затраты предприятий, руб. | Коэффициент значимости работ для предприятий | Затраты базовой организации, руб. | Коэффициент значимости рабочей базовой организации | Годовой эконом. эффект, тыс. руб. |
|---|---|---|---|---|---|
| Разработка и внедрение | 15000 | 0,5 | 4800 | 0,5 | 10 |
| рабочих средств измерений Проведение метрологической аттестации нестандартизованных средств измерений | 10000 4200 | 0,05 0,05 | 10000 | 0,5 | 5 |
| Проведение метрологической экспертизы технической документации | 25000 | 0,5 | 5000 | 0,5 | 15 |
| Проведение НИР и ОКР по созданию и совершенствованию средств измерений отраслевого назначения | 6800 | 0,45 | 25000 | 0,5 | 20 |
Годовой экономический эффект, приходящийся на долю базовой организации метрологической службы, рассчитывается в соответствии с п. 1.32.
По первой работе коэффициент долевого участия:
4800 x 0,5
К = --------------------------------------- = 0,242. д1 4800 x 0,5 + 15000 x 0,5 + 10000 x 0,05
Э = 10 x 0,242 = 2,42 тыс. руб. 1
10000 x 0,5
К = ------------------------ = 0,96. д2 200 x 0,05 + 10000 x 0,5 Э = 5 x 0,96 = 4,79 тыс. руб.
2
5000 x 0,5
К = ------------------------ = 0,17; д3 25000 x 0,5 + 5000 x 0,5 Э = 15 x 0,17 = 2,49 тыс. руб.
3
25000 x 0,5
К = ---------------------------------------- = 0,77; д4 25000 x 0,5 + 6800 x 0,45 x 12000 x 0,05 Э = 20 x 0,77 = 15,4 тыс. руб.
4
4
Э = SUM Э = 2,42 + 4,79 + 2,49 + 15,4 = 25,5 тыс. руб. сигма i=1 i
На предприятии по производству железобетонных конструкций для контроля прочности изделий предложено использовать ультразвуковой метод измерения при испытаниях на прочность. Погрешность методики дельта = +/- 5%,
2
количество измерений — не менее 30.
За базу сравнения принимается используемый в настоящее время метод, основанный на механических измерениях. Погрешность методики дельта = +/-
1
10%. При измерении по данной методике из партии берется 10 изделий и производится по пять измерений на каждом из 3-х участков изделия, т.е. всего 10 x 5 x 3 = 150 измерений. Предприятие выпускает изделия из бетона
марки 300. Средний объем бетона в партии 20 куб. м.
Годовой экономический эффект формируется за счет снижения текущих издержек, вызванного сокращением общего количества необходимых измерений и потерь в народном хозяйстве из-за погрешности методики выполнения измерений.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.9.1).
Годовая производительность предприятия — 100 тыс. куб. м изделий в год.
3
100 x 10
В = --------- x 150 = 750 тыс.; и1 20
3
100 x 10
В = --------- x 30 = 150 тыс. и2 20
По данным научно-исследовательского института текущие издержки на выполнение измерений по базовому варианту составляют 24,3 руб. на каждые 1000 измерений, по новому — 40,6 руб.
3
24,3 x 750 x 10
И = ---------------- = 16,8 тыс. руб.; м1 3
10
3
40,6 x 150 x 10
И = ---------------- = 6,1 тыс. руб. м2 3
10
Дополнительные капитальные вложения рассчитываются по формуле (2.9.3).
Для измерений по новой методике было приобретено три средства измерений по 1,3 тыс. руб. каждое.
Затраты на обучение работников ОТК составили 0,1 тыс. руб.
В связи с малой ценой базового средства измерений его остаточную стоимость можно не учитывать: К = 0.
ост
К = 3 x 1,3 + 0,1 = 4,0 тыс. руб. сн
Предпроизводственные затраты на разработку методики выполнения измерений:
Для определения потерь в народном хозяйстве от погрешности измерений воспользуемся методом определения доли фиктивного брака n и доли необнаруженного брака m, изложенным в ГОСТ 8.051-81.
Требуемая прочность бетона марки 300 для базового варианта составляет 277 кгс/кв. см, для нового — 263 кгс/кв. см. Допуск на изготовление изделий по прочности равен:
23
ДЕЛЬТА = 300 - 277 = 23 кгс/кв. см или ДЕЛЬТА = --- x 100 ~ 8%; изд1 изд1 300
37
ДЕЛЬТА = 300 - 263 = 37 кгс/кв. см или ДЕЛЬТА = --- x 100 ~ 12%. изд1 изд2 300 Среднее квадратическое отклонение погрешности измерений прочности
дельта
1 10
бетона сигма : при дельта = +/- 10% равно сигма = ------- = -- ~ 3%;
1,2 1 1 3 3
дельта
2 5
при дельта = +/- 10% равно сигма = ------- = - ~ 1,7%
2 2 3 3
сигма
1 3 А = ---------- x 100 = - x 100 ~ 35%; мет1 дельта 8
изд1
сигма
2 1,7 А = ---------- x 100 = --- x 100 ~ 14%. мет2 дельта 12
изд2
Среднее квадратическое отклонение погрешности изготовления по прочности (9-партионный коэффициент вариации прочности бетона):
(9 x 300)
сигма = --------- = 27 кгс/кв. см. тех 100
По графикам ГОСТ 8.051-81 определяются значения:
ДЕЛЬТА С
1,2
m ; n ; ------------ 1,2 1,2 ДЕЛЬТА
изд1,2
m = 10%; n = 13%; m = 4,4%; n = 6%. 1 1 2 2 Вероятностное предельное значение выхода прочности изделий за границу ДЕЛЬТА ДЕЛЬТА С изд1 изд2 1 max допуска C при ---------- = 0,35; ---------- = 1,37; ---------- = 1,2 max сигма сигма дельта тех тех изд1
С
2 max
= 0,6; ---------- = 0,23 составит: ДЕЛЬТА изд2
С = 0,6 x 23 = 13,8 кгс/кв. см; С = 0,23 x 37 = 8,51 кгс/кв. см. 1 max 2 max Для расчета берем среднее полученных значений C и С , т.е. 1 max 2 max C = 6,9 кгс/кв. см; C = 4,22 кгс/кв. см. 1 2 Если считать, что закон распределения погрешностей измерений имеет симметричный характер, то количество изделий ложно забракованных и неправильно принятых с прочностью ниже допускаемой нормы и превышающей норму одинаково. Но потребителя не удовлетворяет только изделие с пониженной прочностью. Поэтому для расчета потерь следует принимать значения n и m, равные половине полученных значений, т.е. m = 5%; m = 1 2 2,2%; n = 6,5%, n = 3%. 1 2
Изделия, забракованные по прочности, реализуются по более низкой цене. По Прейскуранту № 06-08 для железобетонных изделий марки 250 и выше увеличение прочности приблизительно на 1 кгс/кв. см повышает его цену на 0,03 руб./куб. м.
В нашем случае, изделия ложно забракованные будут реализовываться с понижением в цене:
0,03 x 6,9 = 0,21 руб./куб. м — для базового варианта;
0,03 x 4,22 = 0,13 руб./куб. м — для нового варианта.
Потери от ложного забракования изделий составят:
3
0,21 x 100 x 10 x 6,5
---------------------- = 1,36 тыс. руб.; 100
3
0,13 x 100 x 10 x 3
-------------------- = 0,39 тыс. руб. 100
По данным научно-исследовательского института расходы по ремонту и усилению конструкций, имеющих недостаточную прочность и попавших в сферу эксплуатации, составляют в среднем 9 руб./куб. м.
Потери от применения изделий с недостаточной прочностью составят:
3
100 x 10 x 0,05 x 9 = 45 тыс. руб. — для базового варианта;
3
100 x 10 x 0,022 x 9 = 19,8 тыс. руб. — для нового варианта.
Потери в народном хозяйстве составят:
нх
П = 1,56 + 45 = 46,4 тыс. руб.; м1
нх
П = 0,3 + 19,8 = 20,2 тыс. руб.; м2
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Годовые текущие издержки на выполнение измерений, тыс. руб. | И м1,2 | 16,8 | 6,1 | Расчет |
| Дополнительные капитальные вложения, тыс. руб. Средние годовые потери в народном хозяйстве от погрешности методики измерений, тыс. руб. | ДЕЛЬТА К м нх П м1,2 | - 46,4 | 4,9 20,2 | Данные бухгалтерии Расчет |
| Годовой объем измерений, тыс. изм. | В и1,2 | 750 | 150 | То же |
Ориентировочный расход цемента на 1 куб. м бетона марки 300 составляет 470 кг. Тогда
277 x 470
263 x 470
Снижение материалоемкости за год составит:
3 5 ДЕЛЬТА М = (434 - 404) x 100 x 10 = 30 x 10 кг = 300 т.
Расчет годового экономического эффекта от разработки
и внедрения методики выполнения измерения температуры
контактного окисления аммиака при производстве
азотной кислоты
Внедряемая методика предполагает проведение измерений температуры процесса по получению азотной кислоты в 3-х точках. При этом дисперсия погрешности измерения уменьшается в 3 раза, а среднее квадратическое
_
отклонение в /3 раз, сигма = +/- 1%. Измерения должны производиться тремя 2
платиновыми термопарами и одним 3-х точечным автоматическим потенциометром с сигнальным устройством. Стоимость платиновой термопары - 0,05 тыс. руб.,
3-х точечного потенциометра — 0,41 тыс. руб.
За базу сравнения принимается существующее положение, когда температура
процесса в аппаратах измерялась в одной точке платиновой термопарой и одноточечным автоматическим потенциометром стоимостью 0,31 тыс. руб. Среднее квадратическое отклонение погрешности измерения температуры при этом сигма = +/- 1,7%.
1
Экономический эффект формируется за счет сокращения потерь в народном хозяйстве от погрешности измерений.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.9.1).
Для выполнения измерения по методике необходимо приобрести 2 платиновые термопары и один 3-х точечный потенциометр для каждого аппарата. Общие затраты при этом составят:
0,05 x 2 + 0,41 = 0,51 тыс. руб.
Потенциометры, используемые до внедрения методики, имеют остаточную стоимость, равную 0,1 тыс. руб.
На разработку методики было затрачено 0,1 тыс. руб. Дополнительные капитальные вложения рассчитываются по формуле (2.9.3):
ДЕЛЬТА К = 0,51 + 0,1 — 1 x 0,1 = 0,51 тыс. руб. м
Годовые текущие издержки рассчитываются по формуле (2.9.2).
Затраты на заработную плату по вариантам одинаковы, т.е. С = С . зп1 зп2 Коэффициент амортизационных отчислений Р = Р + Р . а рем
Срок службы термопары и автоматического потенциометра равен 5 годам. Из приложения 7 и 8 находим значения коэффициента реновации Р = 0,1638 и нормы амортизационных отчислений Р = 0,018. рем
Если в приложении 8 не указаны необходимые для расчетов нормы амортизационных отчислений на капитальный ремонт, то следует пользоваться теми, которые даны на аналогичные группы и виды основных фондов.
Тогда С = (0,05 + 0,31) x (0,1638 + 0,018) = 0,06 тыс. руб.; ам2
C = C ; С = 0,007 + 0,007 = 0,014 тыс. руб.; С = 0,014 тыс. руб. э1 э2 пов1 рем1 Текущие издержки И = 0,06 + 0,03 + 0,03 = 0,1 тыс. руб.
м1
С = (0,05 x 3 + 0,41) x (0,1638 + 0,018) = 0,1 тыс. руб.; ам2
С = 0,04 тыс. руб.; C = (0,007 x 3 + 0,01) = 0,031 тыс. руб. рем2 пов2 Следовательно, И = 0,1 + 0,031 + 0,04 = 0,17 тыс. руб.
м2
Определяем потери в народном хозяйстве от погрешности измерений.
Существует зависимость затрат в производстве от температуры процесса, происходящего в аппарате. Чем выше температура процесса, тем больше выход кислоты, но при этом растет расход дорогостоящей платины, являющейся катализатором. Оптимальной температуре процесса соответствует минимум затрат в производстве.
Если принять, что отклонение температуры от оптимального значения обусловлено только погрешностью ее измерения, то зависимость потерь от
2
погрешности, будет иметь вид: П = 78,5 сигма , где число 78,5 дельта определено в зависимости от себестоимости азотной кислоты, расходного коэффициента по платине, стоимости грамма платины и т.д.
нх 2 Потери в народном хозяйстве П = 78,5 дельта x А , где А - 1,2 1,2 1,2 1,2
годовой объем выпускаемой азотной кислоты, приходящейся на один аппарат:
5
А = А = 1,1 x 10 т. 1 2 нх 2 -4 5 Тогда П = 78,5 x (1,73) x 10 x 1,1 x 10 = 2,6 тыс. руб.;
1
нх 4 5 П = 78,5 x 1 x 10 x 1,1 x 10 = 0,86 тыс. руб.
2
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Годовые текущие издержки, тыс. руб. | И м1,2 | 0,1 | 0,17 | Данные бухгалтерии и расчет |
| Отношение годовых объемов измерений Затраты на дополнительные капитальные вложения, связанные с созданием и внедрением методики, тыс. руб. | В и2 --- В и1 ДЕЛЬТА К м _нх | 1 - | - 0,51 | Данные эксплуатирующей организации Данные бухгалтерии |
| Потери в народном хозяйстве, | П | 2,6 | 0,86 | Расчет |
| тыс. руб. Количество аппаратов | 1,2 - | - | 9 | |
Э = [(0,1 + 2,6) — (0,17 + 0,86) — 0,15 x 0,51] x 9 — 0,15 x 0,1 = 14,3 тыс. руб.
Расчет годового экономического эффекта от проведения
аттестации методики выполнения измерений температуры
в технологическом процессе
Проведена аттестация методики выполнения измерения температуры, предусматривающей применение платиновых термопар.
В результате аттестации было установлено, что если проводить индивидуальную аттестацию каждой термопары, то зная зависимость изменения погрешности термопары во времени, можно исключить часть погрешности, определив значение поправки. Было установлено, что если аттестацию проводить с периодичностью 2 раза в год, то можно, вводя поправку, уменьшить погрешность измерения в 2 — 2,5 раза. В этом случае появляется возможность использовать вместо дорогостоящих платиновых термопар (платиновая термопара стоит 88 руб.), имеющие в 2 раза большую погрешность хромель-алюмелевые термопары, стоимостью 5 руб. За базу сравнения принимается методика выполнения измерений, применяемая до проведения аттестации.
Годовой экономический эффект формируется за счет сокращения капитальных вложений и годовых текущих издержек. Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.10.1).
Годовые текущие издержки рассчитываются по формуле (2.9.2).
Затраты на заработную плату, электроэнергию и текущий ремонт одинаковые по вариантам, т.е.
С = С ; С = С ; С = С . зп1 зп2 э1 э2 рем1 рем2
Срок службы термопары 5 лет. Из приложения 7 находим значение
коэффициента реновации Р = Р = 0,1638.
1 2
Ввиду того, что капитальный ремонт термопар не производится Р = Р:
а
С = 88 x 0,1638 = 10 руб.; ам1
С = 7 руб.; И = 10 + 7 = 17,0 руб.; пов1 м1 С = 5 x 0,1638 = 0,82 руб.; C = 2,5 x 2 = 5 руб.; ам2 пов2 И = 0,82 + 5 = 5,82 руб.
м2
В
и2
Отношение годовых объемов измерений --- = 1. В и1
При аттестации используется такое же оборудование, что и при поверке и требуется, практически, столько же времени. Поэтому можно считать, что З
ат
= 7 руб.
Дополнительные капитальные вложения:
ДЕЛЬТА К = 5 — 88 = — 83 руб. м
Так как погрешность методики выполнения измерений до и после аттестации
нх нх
одинакова, то П = П .
1 2
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Годовые текущие издержки, руб. | И м1,2 | 22 | 10,8 | Данные бухгалтерии |
| Отношение годовых объемов измерений | В и2 | - | 1 | Расчет |
| Капитальные вложения, связанные с аттестацией, руб. | В и1 ДЕЛЬТА К м | - | -83 | Данные бухгалтерии |
| Затраты на аттестацию методики выполнения измерений, руб. Количество точек измерений, где используется методика выполнения измерений | З ат А | - 100 | 7 100 | Расчет Данные эксплуатации |
Э = [22 — 10,8 — 0,15 (-83 + 7)] 100 = 2,3 тыс. руб.
Разработан отраслевой стандарт «Метрологическая экспертиза технической документации».
Экономический эффект формируется за счет сокращения затрат на разработку аналогичного стандарта предприятия на предприятиях и в организациях отрасли.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.11.1). Отраслевой стандарт разрабатывался в головной организации ведомственной метрологической службы отрасли в течение двух лет одним старшим научным сотрудником с окладом 300 руб., двумя ведущими инженерами с окладами 180 и 200 руб. и старшим техником с окладом 110 руб.
Затраты на разработку отраслевого стандарта:
З = 1,24 (300 + 180 + 200 + 110) x 11 x 1,25 x 2 = 27,3 тыс. руб., б
где 1,25 — премиальные начисления.
Затраты на разработку стандарта предприятия при отсутствии отраслевого стандарта составляют в среднем 4,0 тыс. руб., т.е. З = 4,0 тыс. руб.
i
По данным предприятий и организаций отрасли разработка отраслевого стандарта сократила затраты на разработку стандарта предприятия на 15 - 30%. Примем фи = 25%.
i
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Затраты на разработку отраслевого стандарта, тыс. руб. Затраты на разработку стандарта предприятия, тыс. руб. | З сигма З i | - 4,0 | 27,3 - | Данные ГОМС Данные предприятий отрасли |
| Количество предприятий и организаций, разрабатывающих стандарт предприятия Коэффициент, учитывающий снижение затрат на разработку стандарта предприятия | n фи i | 200 - | - 0,25 | Данные министерства Данные предприятий отрасли |
| Коэффициент, учитывающий область распространения стандарта | m i | - | 1 | То же |
Э = 200 x (0,15 x 4,0 x 0,25 x 1) — 0,15 x 27,3 = 25,9 тыс. руб.
Планом отраслевой стандартизации предусмотрена разработка отраслевого стандарта на основе ГОСТ 8.009-84.
На предприятиях отрасли при измерении параметра технологического процесса применяется первичный преобразователь, промежуточный преобразователь и аналоговое вычислительное устройство.
До разработки и внедрения отраслевого стандарта суммарная погрешность этой системы оценивалась как арифметическая сумма погрешностей каждого элемента, определяемых экспериментально. Такая оценка дает заведомо завышенный результат, поэтому для обеспечения заданной точности измерений параметра технологического процесса приходилось применять более точные и, соответственно, более дорогие и сложные в применении средства измерений, чем требуется. К тому же экспериментальный метод требует больших материальных и трудовых затрат.
После разработки и внедрения отраслевого стандарта погрешность каждого входящего в систему средства измерений станет определяться статистическим методом, что повысит достоверность определения погрешности измерений и даст возможность использовать менее точные и более дешевые средства измерений. Применение расчетного метода определения погрешности вместо экспериментального повышает производительность получения результатов в 2,5 раза.
Годовой экономический эффект формируется за счет сокращения капитальных затрат на приобретение средств измерений и сокращения текущих издержек, обусловленное увеличением объемов производимых измерений, уменьшением амортизационных отчислений и затрат на поверку, ремонт и обслуживание средств измерений.
Годовой экономический эффект от разработки и внедрения документа такого рода рассчитать по предлагаемой в методических указаниях формуле нельзя. Это свидетельствует о том, что на все многообразие и разнохарактерность метрологических работ нельзя предложить формулы расчета эффекта от их разработки и внедрения.
Расчет годового экономического эффекта в данном случае следует вести исходя из перечисленных факторов его образования и затрат, связанных с проведением работы:
нх нх Э = (И + П ) В / В - (И + П ) - [Е (К + ДЕЛЬТА К) - Е К В / В ]. 1 2 2 1 2 2 н 2 н 1 2 1
Стоимость используемых элементов системы по сравниваемым вариантам составляет 3 и 2 тыс. руб. Поскольку в отрасли используется 100 таких систем, то
К = 300 тыс. руб.; К = 200 тыс. руб. 1 2
Годовые текущие издержки определяются по формуле (2.3.3):
И = 100 тыс. руб.; И = 50 тыс. руб. мо1 мо2
Так как рассматриваются рабочие средства измерений, то
о p П = П = 0. 1,2 1,2 По предварительным данным отрасли потери в производстве несколько возрастут, но они будут компенсироваться уменьшением капитальных и текущих нх нх затрат: П = 20 тыс. руб.; П = 25 тыс. руб. 1 2
Разработка отраслевого стандарта велась в течение 2-х лет старшим научным сотрудником с окладом 220 руб., двумя ведущими инженерами с окладами 200 руб., старшим инженером с окладом 160 руб.
Затраты на разработку отраслевого стандарта с учетом стоимости его тиражирования и рассылки составят:
ДЕЛЬТА К = 1,24 (220 + 2 x 200 + 160) x 2,11 + 500 = 5,5 тыс. руб.
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Годовые текущие издержки, | И | 100 | 50 | Данные |
| тыс. руб. Капитальные вложения, | 1,2 К | 300 | 200 | эксплуатации Данные |
| необходимые для проведения работы, тыс. руб. Единовременные затраты на разработку документа, тыс. руб. | 1,2 ДЕЛЬТА К | - | 5,5 | бухгалтерии Сметная стоимость темы |
| Отношение объемов работ | В 2 | - | 2,5 | Расчет |
| Потери от погрешности | В 1 нх П | 20 | 25 | То же |
| измерений, тыс. руб. | 1,2 | |||
Э = (100 + 20) x 2,5 — (50 + 25) — [0,15 x (300 + 5,5) — 0,15 x 2,5 x 200] = 254,5 тыс. руб.
Расчет годового экономического эффекта от проведения
метрологической экспертизы технических условий
на разработку влагомера
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.12.1). В результате проведения метрологической экспертизы технических условий на разработку влагомера было установлено несоответствие изложенных в них требований, требованиям технического задания. В технических условиях был уменьшен диапазон температур и давления контролируемой среды.
Экспертами было предложено внести изменения в документацию и конструкцию влагомера. Учитывая затраты на изменения документации,
конструкции влагомера и на экспертизу, по формуле (1.6) определяем коэффициент долевого участия К . В данном случае он равен 0,1. д1
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
В
~нх п2 ~нх Э = [(И + П ) --- - (И + П )] А 1 1 1 В 2 2 2
п1
(обозначения см. формулу (2.5.3)).
Документацией не был предусмотрен контроль полости преобразователя, напряжения и частоты питания. Экспертами был установлен допуск на эти параметры и рекомендованы средства измерений.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.12.3):
Э = 2,5 тыс. руб.; Э = Э = 0,5 тыс. руб.; n = 3. к1 к2 к3
В разделе «Методы испытаний» для измерения частоты предлагалось использовать частотомер И4-7, который уже снят с производства и не выпускается нашей промышленностью. Экспертами было предложено использовать для этой цели частотомер типа Ф-437. Годовой экономический эффект формируется за счет своевременного приобретения необходимых средств измерений, что приводит к сокращению сроков освоения производства:
В этом же разделе технических условий неправильно был назначен измеритель емкости. Вместо указанного измерителя типа Е12-1А, устаревшего по конструкции не соответствующего по точности, экспертами был предложен новый тип измерителя, уже выпускаемого серийно нашей промышленностью.
Так как для реализации предложений экспертов проведения НИОКР не требуется, К = 1.
д2
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.3.1):
Годовой экономический эффект, обусловленный корректировкой технической документации до ее размножения, Э = 1,2 тыс. руб.
ис
Метрологическую экспертизу технических условий проводил 1 старший инженер с окладом 170 руб. в течение 20 дней.
Расчет затрат ведется по формуле (2.10.2) (с учетом затрат на создание справочно-информационного фонда и обучения экспертов):
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Годовой экономический эффект от | Э | 15 | Расчет | |
| внесения изменений в техническую документацию и конструкцию влагомера, тыс. руб. Коэффициент долевого участия | 1 К д1 | 0,1 | То же | |
| Годовой экономический эффект от увеличения числа контролируемых параметров, тыс. руб. | Э к | 3,5 | «» | |
| Годовой экономический эффект от | Э' | 5,1 | «» | |
| назначения новых средств измерений, тыс. руб. Годовой экономический эффект за счет сокращения сроков освоения производства, тыс. руб. | 1 Э сп | 2,1 | «» | |
| Годовой экономический эффект, обусловленный корректировкой техдокументации до ее размножения, тыс. руб. | Э ис | 1,2 | «» | |
| Затраты на метрологическую экспертизу, тыс. руб. | З экс | 1,8 | «» | |
Э = 0,1 (15 + 15) + 2,5 + 0,5 + 0,5 + 2,1 + 1,2 + 5,1 — 0,15 x 1,8 = 14,6 тыс. руб.
Расчет годового экономического эффекта от проведения
проверки состояния и применения средств измерений
на предприятии при производстве металлических
электродов для ручной дуговой сварки
В результате проведенной работниками территориального органа Госстандарта СССР проверки было установлено, что на предприятии используются 18 непригодных к применению дозаторов для сырья и 8 неповеренных термопар.
По замечаниям проверяющих 16 отремонтированных дозаторов и термопары были поверены в территориальном органе Госстандарта СССР, приобретено дополнительно 2 дозатора, установлены для них межповерочные интервалы.
За базу сравнения принято положение до проведения поверки состояния и применения средств измерений на предприятии.
Экономический эффект от проведения поверки состояния и применения средств измерений формируется за счет уменьшения числа находящихся в эксплуатации непригодных к применению средств измерений, применение которых приводило к нерациональному использованию обмазочной смеси, применяемой для покрытия металлических электродов и нарушению температурного режима их сушки.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.13.1).
В связи с тем, что используемые 18 дозаторов и 8 термопар практически не поверялись и не ремонтировались, текущие затраты составляют сумму затрат на заработную плату обслуживающего эти средства измерений персонала и амортизационных отчислений (капремонт и реновацию) от стоимости этих средств измерений (затраты на электроэнергию и запасные части в данном случае незначительны и ими можно пренебречь).
И = 4670 + 2500 = 7,17 тыс. руб. 1
Текущие издержки на эксплуатацию дозаторов и термопар после проверки определяются по формуле (2.3.3).
И = 2910 + 420 + 4670 + 2500 = 10,5 тыс. руб. 2
Дополнительные капитальные вложения связаны с приобретением 2-х и ремонтом 16-ти дозаторов:
З — затраты на проведение проверки состояния и применения средств мн измерений, руб., рассчитываются по формуле (2.10.2).
При проверке использовалось два вида оборудования стоимостью Ц = 0,1 об тыс. руб. (со сроком службы 5 лет) и Ц» = 0,2 тыс. руб. (со сроком службы об 3 года).
Коэффициент амортизационных отчислений Р' = (Р + Р ) = 0,1 и Р" = а рем а
0,08 (коэффициент реновации Р и норма амортизационных отчислений Р рем определяются из приложений 7 и 8).
Стоимость поверки и ремонта применяемого при проверке оборудования составляет: С = 0,15 тыс. руб.
об
Проверку осуществляла комиссия из 3-х человек с окладами 150, 140 и 120 руб. в течение 10 рабочих дней:
С = 1,24 x 410 x 11 = 5,6 тыс. руб.; зп
10
З = (0,1 x 0,1 + 0,2 x 0,08 + 0,15 + 5,6) x --- = 0,22 тыс. руб. мн 260
Коэффициент долевого участия, определяющий долю эффекта, приходящегося на поверяющий орган, определяется по формуле (1.6).
Работа, проделанная специалистами проверяющего органа, состояла из проверки оснащенности технологических процессов средствами измерений, правильности их назначения и применения, технического состояния применяемых средств измерений.
По результатам проверки на предприятии были закуплены недостающие средства измерений, отправлены в территориальные органы на поверку неповеренные средства измерений. Учитывая значимость проделанной работы, принимаем К - коэффициент значимости проведенной проверяющим органом
зо
работы — равным 0,9, а К — коэффициент значимости проведенной зп предприятием работы по реализации мероприятий — равным 0,1.
При расчете коэффициента долевого участия учитываются только текущие издержки проверяющего органа и предприятия: К = 0,7.
д
Определяем годовые потери в народном хозяйстве, вызванные погрешностью применяемых дозаторов и термопар до и после проведения мероприятий по результатам проверки состояния и применения средств измерений.
При дозировании дорогостоящей обмазочной смеси дозаторами, имеющими погрешность, превышающую предельное допускаемое значение, в зависимости от знака погрешности, смесь или не додавалась, и при этом при меньших затратах на смесь увеличивались потери от ухудшения качества электродов (покрытие электродов при работе трескалось), или ее дозировалось больше нормы, что увеличивало количество потребляемой обмазочной смеси и затраты на нее.
Зависимость затрат в производстве от количества обмазочной смеси имеет прямолинейный характер (кривая 1 — не приводится), зависимость потерь, вызванных плохим качеством электродов, от количества смеси имеет квадратичный характер (кривая 2 — не приводится). Сложив эти две зависимости, получим кривую 3 (не приводится).
Если перенести начало координат в оптимальную точку, то получим кривую 4 — зависимость суммарных потерь от отклонения количества обмазочной смеси от оптимального значения.
Если предположить, что это отклонение вызывается только погрешностью дозирования, то можно получить зависимость потерь от погрешности дозирования смеси.
~нх 2 П = А x сигма x N, 1,2 1,2 где А - коэффициент, определяемый в зависимости от ряда параметров, в том числе от стоимости смеси и электродов; сигма - среднее квадратическое
1,2
отклонение относительной погрешности дозирования смеси, %, до и после поверки дозаторов; N - количество электродов, выпускаемых в год, N = 50 x
3 10 . Тогда потери составят:
-4 3 55 x 16 x 10 x 50 x 10 = 4,4 тыс. руб.;
-4 3 55 x 6,25 x 10 x 50 x 10 = 1,65 тыс. руб. При поверке 8 термопар оказалось, что они имели погрешность, в среднем превышающую в 2 раза предел допускаемой погрешности. Статистикой
установлено, что при таком нарушении температурного режима сушки электродов 0,5% их идет в брак. Количество электродов, при сушке которых использовались эти термопары, составляло 20000 шт. в год, стоимость их 0,05 тыс. руб. Потери составят 20000 x 0,005 x 0,05 = 5,0 тыс. руб.
~нх
П = 4,4 + 5,0 = 9,4 тыс. руб. 1
При правильном температурном режиме брака практически нет. Поэтому можно принять, что потери в народном хозяйстве после проведения мероприятий ~нх по результатам проверки П = 1,65 тыс. руб. 2
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Годовые текущие издержки на | И | 7,17 | 10,5 | Данные |
| проведение измерений, тыс. руб. Годовые потери в народном | 1,2 ~нх П | 9,4 | 1,65 | бухгалтерии и расчет Расчет |
| хозяйстве от погрешности измерений, тыс. руб. Затраты проверяющего органа на проведение проверки состояния и применения средств измерений, тыс. руб. | 1,2 З мн | - | 0,22 | Данные проверяющего органа и расчет |
| Дополнительные капитальные вложения на приобретение средств измерений, тыс. руб. | ДЕЛЬТА К | - | 3,4 | Данные бухгалтерии |
| Коэффициент долевого участия | К д | - | 0,7 | Расчет |
Э = [(7,17 + 9,4) — (10,5 + 1,65) — 0,15 x (0,22 + 3,4)] x 0,7 = 4,4 тыс. руб.
В отраслевом институте была проведена работа по определению числовых значений параметров геометрической конфигурации ядер, молекул и ионов неорганических соединений экспериментальными методами, а также на основании детального анализа оригинальных работ.
Полученные данные были представлены в ГСССД, где была проведена их экспертиза.
В Издательстве стандартов вышла таблица полученных данных и бюллетень, в котором приводились краткие сведения о содержании указанной таблицы.
Экономический эффект формируется за счет сокращения текущих и капитальных затрат на получение и внедрение стандартных справочных данных в отраслях народного хозяйства, сокращения потерь в народном хозяйстве от применения недостоверных данных.
Данные, опубликованные в таблице, были использованы в 3-х отраслях (n = 3).
Годовой экономический эффект определяется по формуле (2.14.1):
Э = (С + П ) - (С + П ) - Е (К - К + З ), с1 1 с2 2 н 2 1 с где С - сумма годовых текущих издержек организаций (отраслей),
с1
которым потребовалось бы проводить такие же работы.
Для расчета примем, что текущие издержки, необходимые для проведения работ в различных организациях (отраслях), равны текущим затратам организации, проводившей работы, т.е.
С = n x С' = 3 x (С + С + С + С + С ), с1 с1 зп1 ам1 пов1 рем1 э1 где С = 7,9 тыс. руб.; С = 15,0 тыс. руб.; С = 1,1 тыс. руб.; зп1 ам1 пов1 С = 0,4 тыс. руб.; С = 0. Тогда рем1 э1 С = 3 x (7,9 + 15,0 + 1,1 + 0,4) = 3 x 24,4 = 73,2 тыс. руб.
с1
Затраты на заработную плату работников государственной службы стандартных справочных данных составляют: С = 8 тыс. руб. Следовательно,
зп2
С = 24,4 + 8 = 32,4 тыс. руб. с2
Применение аттестованных стандартных данных привело к сокращению потерь в народном хозяйстве с 300 тыс. до 15 тыс. руб.
НИР проводилась в течение 4-х лет. Для ее проведения в год ее начала было приобретено оборудования на 112 тыс. руб. и вложено в производственные фонды 38 тыс. руб., ежегодно использовалось машинное время в среднем на 1,7 тыс. руб. в год. За расчетный год принят 2-й год после окончания работы, т.е. 6-й год после начала НИР.
Следовательно, с учетом фактора времени:
К' = 112 x 1,6105 + 38 x 1,6105 + 1,7 x 1,6105 + 1,7 x 1,4641 + 1,7 x 1 1,3310 + 1,7 x 1,2100 = 251 тыс. руб.
К = n x К' = 3 x 251 = 753 тыс. руб. 1 1 Капитальные затраты на организацию работ в ГСССД составили: К =
гсссд
1,0 тыс. руб.
Тогда К = К' + К = 251 + 1 = 252 тыс. руб. 2 1 гсссд Единовременные затраты З , связанные с работой ГСССД, определяются по
с
формуле:
З = З + З + З . с экс ат пуб
В среднем в течение года проходят экспертизу 12 таблиц ССД, т.е. время проведения экспертизы одной таблицы составляет 1 месяц.
Экспертизу проводили 3 доктора наук с окладами 500 руб. и 2 канд. техн. наук с окладами 300 руб. Следовательно,
1,24 x (500 x 3 + 300 x 2) x 11
С = З = ------------------------------- = 2,39 тыс. руб. зп экс 12
Затраты, связанные с работами по аттестации справочных данных, рассчитываются по формуле (2.10.2):
Затраты на публикацию складываются из затрат на издание таблиц и бюллетеня.
В Издательстве стандартов публикация 1 таблицы стоит 500 — 600 руб., бюллетеня — 1200 — 1500 руб. (в бюллетене описываются, как правило, 12 — 15 таблиц).
1500
Следовательно, З = 500 + ---- = 600 руб. = 0,6 тыс. руб. пуб 15 Тогда З = 2,1 + 2,1 + 0,6 = 4,8 тыс. руб.
с
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Годовые текущие издержки, тыс. руб. | С с1 нх | 73,2 | 32,4 | Данные бухгалтерии и расчет |
| Годовые потери в народном | П | 300 | 15,0 | Расчет |
| хозяйстве, тыс. руб. Капитальные вложения в | 1,2 К | 753 | 252 | Данные |
| производственные фонды, тыс. руб. Единовременные затраты, связанные с выполнением работ | 1,2 З с | - | 4,8 | бухгалтерии Данные ГСССД и расчет |
| ГСССД, тыс. руб. | ||||
Э = (73,2 + 300) — (32,4 + 15) — 0,15 x (252 — 753) = 401 тыс. руб.
Расчет годового экономического эффекта от внедрения
автоматизированной системы планирования поверки средств
измерений в территориальном органе Госстандарта СССР
В территориальном органе Госстандарта СССР на основе действующего вычислительного центра внедряется автоматизированная система планирования поверки 600 тыс. средств измерений, принадлежащих 2000 предприятий и организаций (далее — заказчики).
За базу сравнения принята ручная обработка графиков поверки в территориальном органе Госстандарта СССР.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.15.1).
Принимаем, что годовые объемы информации в обоих вариантах примерно
одинаковы (В = В ).
ои1 ои2
Годовые текущие затраты на обработку информации до внедрения
автоматизированной системы И включают затраты заказчиков на подготовку
ои1
графиков поверки и затраты территориального органа на их согласование.
Подготовкой графика поверки у заказчика занимается один человек с окладом 120 руб., трудоемкость подготовки документа 3 чел.-дн. Тогда суммарные затраты всех заказчиков на подготовку графиков поверки составят:
2000 x 120 x 1,24 x 11 x 3
-------------------------- = 37,8 тыс. руб. 260
Согласованием графиков в территориальном органе занимается 10 человек со средней зарплатой 180 руб. в месяц, время согласования одного графика 5 мин.
Тогда затраты на согласование всех графиков поверки составят:
2000 x 180 x 1,24 x 11 x 5
-------------------------- = 2,28 тыс. руб. 60 x 8 x 260
Следовательно, И = 40,0 тыс. руб. ои1
Годовые текущие затраты на автоматизированную обработку информации определяются по формуле (2.15.4).
В данном случае С = С' + С" + С"', где С' - затраты заказчика на ид ид ид ид ид подготовку изменений его парка средств измерений; С" - затраты
ид
территориального органа на подготовку входной информации и С«' — затраты, ид связанные с переносом ее на машинные носители.»
Трудоемкость подготовки изменений у заказчика составляет 1 чел.-дн. Тогда:
1
С' = - x 37,8 = 12,6 тыс. руб. ид 3
Подготовкой текущей входной информации в территориальном органе занят один человек с окладом 150 руб., время подготовки одного документа 10 мин. Тогда
2000 x 150 x 1,24 x 11 x 10
С" = --------------------------- = 0,33 тыс. руб. ид 60 x 8 x 260
Расценка за 1 нормо-ч. работы при переносе информации на машинные носители составляет 0,635 руб., а норма времени переноса одного документа на машинные носители составляет 13 мин.:
2000 x 13 x 0,635
С«' = ----------------- = 0,26 тыс. руб. ид 60»
Машинное время, необходимое для ввода информации, ведения базы СИ, расчета графиков поверки и выдачи выходных документов, составляет 60 ч., стоимость одного часа машинного времени — 94,1 руб. Тогда:
Т Ц = 60 x 94,1 = 5,65 тыс. руб. м мч
И = 12,6 + 0,33 + 0,26 + 5,65 = 18,8 тыс. руб. ои2
Для данной задачи К и К полагаем равными нулю, а ф об предпроизводственные затраты состоят из затрат на разработку программного обеспечения и рабочей документации и на создание информационной базы на
этапе внедрения.
Затраты на разработку программного обеспечения и документации составляют 20,0 тыс. руб. Затраты на машинное время, необходимое для ввода и накопления необходимой информации, при Т = 300 ч. составляют 300 x 94,1 = 27,2 тыс.
м
руб.
К = 20,0 + 27,2 = 47,2 тыс. руб. АИУС
Рассчитать сокращение затрат на приобретение и хранение резервного запаса СИ в регионе по формуле (2.15.5) не представляется возможным из-за отсутствия необходимой информации по всем предприятиям и типам СИ. Однако оценку этого сокращения затрат можно провести по средним величинам и данным ряда предприятий.
Внедрение автоматизированной системы планирования поверки позволяет сократить среднее время пребывания средств измерений в территориальном органе на 3 дня, и, следовательно, резервный парк средств измерений сократится на (3 / 365) x 100 = 0,8%.
Принимаем средний коэффициент резервного парка эта = 0,03, среднюю резi оптовую цену средства измерений — 100 руб., эта = 0,1. Тогда сокращение хрi
потерь, связанных с приобретением и хранением резервного парка средств
измерений в регионе, ДЕЛЬТА П = П - П = 600000 x 0,008 x 0,03 x 0,25 x
1 2
100 = 2,88 тыс. руб.
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Годовые текущие затраты на обработку информации, тыс. руб. | И ои1,2 | 40,0 | 18,8 | Данные бухгалтерии и расчет |
| Единовременные затраты на разработку и внедрение системы, тыс. руб. | К АИУС | - | 47,2 | Данные бухгалтерии и расчет |
| Сокращение средних годовых потерь, связанных с приобретением и хранением резервного парка, СИ, тыс. руб. | ДЕЛЬТА П | - | 2,88 | Расчет |
Э = 40,0 — (18,8 + 0,15 x 47,2) + 2,88 = 17 тыс. руб.
Расчет годового экономического эффекта от внедрения
автоматизированных систем управления метрологическим
обеспечением на предприятии (АСУ МО)
На предприятии, имеющем ЭВМ, внедряется АСУ МО, автоматизирующая функции учета и анализа состояния средств измерений, планирования их поверки и контроля за выполнением планов поверочных работ в соответствии с МИ 646-84 "Типовые
проектные решения по созданию автоматизированных систем управления
метрологическим обслуживанием предприятий и организаций". Парк средств измерений предприятия насчитывает 10000 шт. приборов. Система разработана организацией другой отрасли. Затраты на ее приобретение, адаптацию и внедрение К составили 20,0 тыс. руб.
п
Для эксплуатации системы приобретены и установлены видеотерминал и алфавитно-цифровое печатающее устройство общей стоимостью 10,0 тыс. руб.
За базу сравнения принимается положение, когда на предприятии учет и анализ состояния средств измерений, планирование их поверки и контроль за выполнением поверочных работ производились без применения ЭВМ.
Экономический эффект формируется за счет сокращения текущих издержек и сокращения затрат на приобретение и хранение резервного парка средств измерений.
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле (2.15.1).
Объемы информации, обрабатываемой для одного средства измерений до и после внедрения системы, принимаем одинаковыми (В = В ) и равными по ои2 ои1 подсчетам по входным и выходным документам 720 знаков, т.е. объем
информации, обрабатываемой для всего парка СИ:
6
720 x 10000 = 7,2 x 10 знаков.
Годовые затраты на основную и дополнительную зарплату с начислениями на соцстрах работников, занятых ручной обработкой информации (2 человека с окладом 130 рублей выполняют эту работу в течение половины рабочего времени):
С = 130 x 2 x 0,5 x 1,24 x 11 = 3,55 тыс. руб. зп1
Норма выработки при ручной обработке данных Н = 1000 знаков в час вр
(определена хронометражем) Г = 2, Т = 2100 ч. Тогда:
д год
6
3 x 55 x 7 x 2 x 10 x 2 И = ------------------------ = 24,3 тыс. руб. ои1 3 3 10 x 2,1 x 10
Для обработки этой информации на ЭВМ требуется 50 ч. машинного времени при стоимости одного часа этого времени 80 руб.
Подготовкой входной информации и ее переносом на машинные носители занят один человек с окладом 100 руб. в течение 20 дней в году (среднее число рабочих дней в году 260).
20
И = 50 x 80 + 100 x 1,24 x 11 x --- = 4,1 тыс. руб. ои2 260 В результате внедрения системы средний коэффициент резервного парка средств измерений сократился с 0,027 до 0,022. Тогда, воспользовавшись в
пр
формуле (2.15.6) средними значениями входящих величин Ц = 120 руб.; эта
ср хр
= 0,1; Е = 0,15; N = 10000, получим:
н ср
П - П = 10000 x 120 x (0,15 + 0,1) x (0,027 - 0,022) = 1,5 тыс. руб.
1 2
| Наименование показателей | Буквенные обозначения | Показатели | Источники получения информации | |
| базовые | новые | |||
| Годовые текущие издержки на ручную и автоматизированную обработку информации, тыс. руб. | И ои1,2 | 24,3 6 | 1,7 6 | Расчет |
| Годовой объем обрабатываемой информации, знаков | В ои1,2 | 7,2 x 10 | 7,2 x 10 | Оценка |
| Предпроизводственные затраты на проектирование и внедрение системы, тыс. руб. | К п | - | 20,0 | Данные бухгалтерии |
| Капитальные затраты на приобретение, монтаж и пуск технических средств, тыс. руб. | К ф | - | 10,0 | То же |
| Единовременные затраты на обучение специалистов для ведения системы, тыс. руб. Средние годовые потери, | К об П — П | - - | 2,0 1,5 | « Расчет» |
| связанные с приобретением и хранением резервного парка средств измерений, тыс. руб. | 1 2 | |||