Методика анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД»
(утв. Распоряжением ОАО «РЖД» от 16.09.2024 № 2249/р)
от 16 сентября 2024 г. № 2249/р
МЕТОДИКА
АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ
ДЛЯ РАБОТНИКОВ ОАО «РЖД»
I. Общие требования
1. Назначение и область применения
1.1. Настоящая Методика анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД» (далее — Методика) разработана с целью оказания содействия работникам ОАО РЖД» в исполнения требований нормативных правовых актов Российской Федерации и локальных нормативных актов ОАО «РЖД» по обеспечению функционирования системы управления охраной труда при проведении системных мероприятий по управлению профессиональными рисками на рабочих местах, связанных с выявлением опасностей, оценкой и снижением уровней профессиональных рисков.
Методика определяет порядок выявления опасностей, оценки уровней профессиональных рисков и формирования мероприятий по снижению и поддержанию профессиональных рисков на допустимом уровне.
В Методике выявление опасностей, оценка и снижение уровней профессиональных рисков представлено для подразделений аппарата управления, филиалов, структурных подразделений ОАО «РЖД» (далее — подразделения ОАО «РЖД»). Структурные подразделения региональной дирекции (центра), выполняющие ее (его) функции в границах отдельных участков железной дороги в контексте настоящей Методики являются линейными структурными подразделениями.
1.2 Задачами Методики являются:
1.2.1. при прогнозной оценке профессиональных рисков по травмоопасным профессиям:
оценка профессиональных рисков на основе статистики причин и количества травм (для линейных структурных подразделений, на которых были травмы), раздел 6 - 9;
оценка профессиональных рисков на основе косвенной (экспертной) оценки подразделения ОАО «РЖД» (для подразделений ОАО «РЖД», на которых не было травм), раздел 10;
оценка профессиональных рисков на основе сочетания двух оценок: на основе статистики и на основе косвенной (экспертной) оценки. При этом результатом является интегральная оценка профессионального риска, порядок оценки приведен в приложении № 11;
ранжирование профессиональных рисков по результатам оценки, раздел 14;
1.2.2. при косвенной (экспертной) оценке профессиональных рисков по рабочим местам в подразделениях ОАО «РЖД», раздел 17:
оценка профессиональных рисков с применением матриц вероятность — последствие;
формирование Бланка расчета профессиональных рисков на рабочем месте по видам опасностей;
формирование Визуализированной карты уровней профессиональных рисков на рабочем месте;
информирование работников о существующих профессиональных рисках, а также о мерах по защите от воздействия опасностей, имеющихся на их рабочих местах.
Представленные методы оценки профессиональных рисков возможно применять как по отдельности, так и совместно.
2. Нормативные ссылки
Методика разработана в соответствии со следующими нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативных документов ОАО «РЖД»:
2.1 Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ «Трудовой кодекс Российской Федерации»;
2.2. Федеральный закон от 2 июля 2021 г. № 311-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации»;
2.3 Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда»;
2.4. ГОСТ Р 12.0.011-2017 «Система стандартов безопасности труда. Методы оценки и расчета профессиональных рисков работников железнодорожного транспорта»;
2.5. ГОСТ 12.003-2015 «Система стандартов безопасности труда. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация»;
2.6. ГОСТ Р 12.0.007-2009 «Система стандартов безопасности труда. Система управления охраной труда в организации. Общие требования по разработке, применению, оценки и совершенствованию»
2.7. ГОСТ 12.0.230.3-2016 «Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Оценка результативности и эффективности»;
2.8. ГОСТ 12.0.230.4-2018 «Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Методы идентификация опасностей на различных этапах выполнения работ»;
2.9. ГОСТ 12.0.230.5-2018 «Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Методы оценки риска для обеспечения безопасности выполнения работ»;
2.10. ГОСТ 12.4.011-89 «Система стандартов безопасности труда. Средства защиты работающих. Общие требования и классификация»;
2.11. СТО РЖД 15.001-2023 «Система управления охраной труда в ОАО „РЖД“. Общие положения», утвержденный распоряжением ОАО «РЖД» от 9 марта 2023 г. № 515/р;
2.12. СТО РЖД 15.002-2022 «Система управления охраной труда в ОАО „РЖД“. Организация контроля и порядок его проведения», утвержденный распоряжением ОАО «РЖД» от 21 апреля 2022 г. № 1088/р;
2.13. СТО РЖД 15.005-2019 «Система управления охраной труда в ОАО „РЖД“. Внутренний аудит. Порядок планирования, организации и проведения», утвержденный распоряжением ОАО «РЖД» от 18 декабря 2019 г. № 2909/р;
2.14. СТО РЖД 15.012-2022 «Система управления охраной труда в ОАО „РЖД“. Специальная оценка труда», утвержденный распоряжением ОАО «РЖД» от 17 августа 2022 г. № 2159/р;
2.15. СТО РЖД 15.014-2017 «Система управления охраной труда в ОАО „РЖД“. Управление профессиональными рисками. Общие положения», утвержденный распоряжением ОАО «РЖД» от 29 декабря 2017 г. № 2805р;
2.16. Рекомендации по классификации, обнаружению, распознаванию и описанию опасностей, утвержденные приказом Минтруда Российской Федерации от 31 января 2022 г. № 36;
2.17. Примерное положение о системе управления охраной труда, утвержденное приказом Минтруда Российской Федерации от 29 октября 2021 г. № 776н;
2.18. Положение о формировании, согласовании и утверждении организационно-функциональных моделей и штатных расписаний филиалов ОАО «РЖД», а также штатных расписаний частных учреждений здравоохранения, культуры и спорта ОАО «РЖД», утвержденное распоряжением ОАО «РЖД» от 27 апреля 2024 г. № 1063/р
2.19. Рекомендации по выбору методов оценки уровней профессиональных рисков и по снижению уровней таких рисков, утвержденные приказом Минтруда Российской Федерации от 28 декабря 2021 г. № 926;
2.20. Политика по управлению рисками и внутреннему контролю, утвержденная решением совета директоров ОАО «РЖД» от 27 июня 2024 г. (протокол от 27 июня 2024 г № 15);
2.21. Правила «Критерии оценки профессиональных рисков работников ОАО „РЖД“, непосредственно связанных с движением поездов», утвержденные распоряжением ОАО «РЖД» от 21 декабря 2009 г. № 2631р;
2.22. Методические рекомендации по построению матрицы рисков, утвержденные распоряжением ОАО «РЖД» от 1 декабря 2023 г. № 3060/р;
2.23. Методические рекомендации по управлению рисками и внутреннему контролю, утвержденные распоряжением ОАО «РЖД» от 30 июля 2019 г. № 1645/р.
Примечание. При пользовании настоящей Методикой целесообразно проверить действие ссылочных документов в информационной системе общего пользования. Если ссылочный документ заменен (изменен), то при пользовании настоящей Методикой рекомендациями следует руководствоваться замененным (измененным) документом в новой редакции. Если ссылочный документ отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку.
3. Термины и определения
В настоящей Методике применены следующие термины с соответствующими определениями:
3.1. барьер безопасности: Защитная мера, направленная на недопущение или уменьшение вероятности возникновения опасного события или опасности;
3.2. безопасные условия труда: Условия труда, при которых воздействие на работающих опасностей (объектов-носителей опасности) исключено, либо уровни воздействия не превышают установленных нормативов;
3.3. бланк расчета профессиональных рисков на рабочем месте по видам опасностей: Бланк в виде таблицы для проведения анализа профессиональных рисков и расчета их уровней;
3.4. визуализированная карта уровней профессиональных рисков на рабочем месте: Результат оценки профессиональных рисков на рабочем месте/группе мест с указанием уровня риска, перечнем и графическим изображением опасностей, барьерных мер и средств защит;
3.5. вредный производственный фактор: Фактор производственной среды или трудового процесса, воздействие которого может привести к профессиональному заболеванию работника.
Трудовой кодекс Российской Федерации, [статья 209];
Примечание. В контексте настоящей Методики вредный производственный фактор является опасностью (объектом-носителем опасности).
3.6. выявление опасностей: Процедура обнаружения, распознавания и описания опасностей;
3.7. выявление риска: Деятельность по установлению и описанию рискового события (профессионального риска), включая определение и описание опасности, последствий, взаимосвязанных рисков, классификацию.
[Методические рекомендации по управлению рисками и внутреннему контролю, утвержденные распоряжением ОАО «РЖД» от 30 июля 2019 г. № 1645/р, пункт 1.11];
3.8. допустимый уровень профессионального риска: Уровень риска, и/или показатель и его значение, характеризующее уровень риска (в том числе, раскрываемые через ключевые индикаторы риска), при котором они не окажут существенного влияния на достижение целей ОАО «РЖД» и/или не приведут к несоблюдению заявлений о риск-аппетите;
3.9. источник активации опасности: Объект, явление, процесс, технология, вид деятельности, предпринятое действие или ситуация — носитель опасности, который совместно с условиями активации опасности проводит к реализации риска;
3.10. линейное структурное подразделение: Структурное подразделение региональной дирекции (центра, выполняющее ее (его) функции в границах отдельных участков железной дороги.
[Положение о формировании, согласовании и утверждении организационно-функциональных моделей и штатных расписаний филиалов ОАО «РЖД», а также штатных расписаний частных учреждений здравоохранения, культуры и спорта ОАО «РЖД», утвержденное распоряжением ОАО «РЖД» от 27 апреля 2024 г. № 1063/р, пункт 2 подпункт 12)];
3.11. матрица рисков: (карта рисков, тепловая карта) — Инструмент графического отображения совокупности выявленных рисков с учетом вероятности их реализации и влияния риска.
[Методические рекомендации по построению матрицы рисков, утвержденные распоряжением ОАО «РЖД» от 1 декабря 2023 г. № 3060/р, раздел 3];
3.12. несчастный случай на производстве (несчастный случай): Событие, в результате которого работник получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанности по трудовому договору (контракту) и в иных установленных Федеральным законом случаях как на территории организации, так и за ее пределами, либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном организацией, и которое повлекло необходимость перевода работника на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
ГОСТ Р 12.0.007-2009, [статья 3.3];
3.13. окружающая среда: Совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов;
3.14. опасность (объекты-носители опасности): Потенциальный источник нанесения вреда, представляющий угрозу жизни и/или здоровью работника в процессе трудовой деятельности.
Трудовой кодекс Российской Федерации, [статья 209];
Примечание. В контексте настоящей Методики опасность является риск-фактором.
3.15. опасное событие: Последствие реализации профессионального риска, описание результата воздействия на работника опасности с учетом ее условий и источника активации опасности (в контексте настоящей Методики вред жизни и/или здоровью, который может привести к травме (в том числе смертельной) и/или профессиональному заболеванию работника);
3.16. опасный производственный фактор: Фактор производственной среды или трудового процесса, воздействие которого может привести к травме или смерти работника.
Трудовой кодекс Российской Федерации, [статья 209];
Примечание. В контексте настоящей Методики опасный производственный фактор является опасностью (объектом-носителем опасности).
3.17. оценка риска: Процедура определения значений вероятности реализации и величины влияния риска, а также уровня риска; в отдельных случаях для оценки риска могут применяться показатели частоты негативных событий, диапазоны возможных отклонений от установленных целевых параметров (критериев) с заданной вероятностью;
3.18. профессиональный риск: Возможное событие (совокупность событий), которое при наступлении может привести к причинению вреда (опасному событию) жизни и/или здоровью работника при исполнении им своей трудовой функции в результате воздействия на него опасности с учетом ее условий и источника активации опасности, характеризующееся вероятностью и величиной влияния;
Примечание. Для целей настоящей Методики под риском понимается профессиональный риск.
3.19. рабочее место: Место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.
Трудовой кодекс Российской Федерации, [статья 209];
3.20. ранжирование: Приоритизация рисков в соответствии с их уровнями (итоговой оценкой).
[Методические рекомендации по управлению рисками и внутреннему контролю, утвержденные распоряжением ОАО «РЖД» от 30 июля 2019 г. № 1645/р, пункт 1.11];
3.21. региональная дирекция (центр): Структурное подразделение филиала ОАО «РЖД», осуществляющее свою деятельность в границах одной или нескольких железных дорог.
[Положение о формировании, согласовании и утверждении организационно-функциональных моделей и штатных расписаний филиалов ОАО «РЖД», а также штатных расписаний частных учреждений здравоохранения, культуры и спорта ОАО «РЖД», утвержденное распоряжением ОАО «РЖД» от 27 апреля 2024 г. № 1063/р, раздел 1 пункт 11)];
3.22. средство индивидуальной защиты: Средство, используемое для предотвращения или уменьшения воздействия на работника вредных и/или опасных производственных факторов (опасностей), особых температурных условий, а также для защиты от загрязнений.
Трудовой кодекс Российской Федерации, [статья 209];
3.23. средство коллективной защиты: Технические средства защиты работников, конструктивно и/или функционально связанные с производственным оборудованием, производственным процессом, производственным зданием/помещением, производственной площадкой, производственной зоной, рабочим местом/группой мест и используемые для предотвращения или уменьшения воздействия на работников вредных и/или опасных производственных факторов (опасностей).
Трудовой кодекс Российской Федерации, [статья 209];
3.24. управление профессиональными рисками: Комплекс взаимосвязанных мероприятий и процедур, являющихся элементами системы управления охраной труда и включающих в себя выявление опасностей, оценку профессиональных рисков и применение мер по снижению уровней профессиональных рисков или недопущению повышения их уровней, мониторинг и пересмотр выявленных профессиональных рисков.
Трудовой кодекс Российской Федерации, [статья 209];
3.25. уровень профилактики: Количественная оценка влияния соблюдения требований охраны труда <1> на вероятность возникновения травм и/или причинения вреда здоровью работников ОАО «РЖД»;
<1> Требования охраны труда, изложенные в нормативных правовых актах Российской Федерации и локальных нормативных актах ОАО «РЖД» по охране труда
3.26. уровень риска (итоговая оценка): Комбинация значений вероятности реализации риска и величины влияния риска;
3.27. уровень условий внешней среды: Количественная оценка влияния условий внешней среды на вероятность возникновения травм и причинения вреда здоровью работников ОАО «РЖД»;
3.28. условия активации опасности: Условия, при которых опасности через источники активации опасности, приводят к реализации риска (причиняют вред жизни и/или здоровью работника).
4. Сокращения
ВиОПФ — вредный и/или опасный производственный фактор.
ДСИЗ — дерматологические средства индивидуальной защиты.
КСОТ-П — комплексная система оценки состояния охраны труда на производственном объекте и определению факторов рисков по охране труда в ОАО «РЖД».
ОАО «РЖД» — открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
ОТ и ПБ — охрана труда и пожарная безопасность.
ПС — подвижной железнодорожный состав.
СИЗ — средства индивидуальной защиты.
СИЗОД — средства индивидуальной защиты органов дыхания.
5. Основные положения
5.1 Периодичность оценки профессиональных рисков работников ОАО «РЖД»:
5.1.1. при проведении прогнозной оценки профессиональных рисков по травмоопасным профессиям — в обязательном порядке ежегодно до 30 января за предыдущий период 10-летнего цикла для корректировки плана мероприятий по улучшению условий и охраны труда на текущий год, а также до 30 августа для формирования плана мероприятий по улучшению условий и охраны труда на последующий год (разделы 6 - 16);
5.1.2. оценка профессиональных рисков по рабочим местам в подразделениях ОАО «РЖД» проводится перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест;
5.1.3. при проведении оценки профессиональных рисков по рабочим местам в подразделениях ОАО «РЖД» — в течение 30 рабочих дней (раздел 17) в следующих случаях:
если ранее такая оценка не проводилась;
замены производственного оборудования, изменения состава применяемых материалов и/или сырья которые способны оказать влияние на уровень профессионального риска работника;
изменения применяемых средств индивидуальной и коллективной защиты, способного оказать влияние на уровень профессионального риска;
проведения расследования произошедшего несчастного случая на производстве и/или получения работником профессионального заболевания, причинами которых явилось воздействие на работника опасности, а также рассмотрения обстоятельств и причин, приведших к возникновению микроповреждений (микротравм) работников.
5.1.4. результаты оценки профессиональных рисков по рабочим местам по п. 5.1.2. и 5.1.3. действуют бессрочно и подлежат повторной оценке при наступлении событий, указанных в п. 5.1.3 настоящей Методики.
5.2. Управление профессиональными рисками работников ОАО «РЖД», выполняется сформированными в соответствии с СТО РЖД 15.014 рабочими группами по проведению оценки профессиональных рисков.
Структура системы управления профессиональными рисками работников ОАО «РЖД» соответствует процессу управления, реализованному в СУОТ согласно СТО РЖД 15.001 и СТО РЖД 15.014, и учитывает распределение функций управления и взаимосвязи между подразделениями и должностными лицами подразделений ОАО «РЖД», производственного, корпоративного блоков управления ОАО «РЖД».
Профессиональные риски в зависимости от опасности подразделяются на риски травмирования работника и риски получения им профессионального заболевания.
Опасности подлежат выявлению, распознаванию и описанию в ходе проводимого контроля за состоянием условий и охраны труда, соблюдением требований охраны труда на всех рабочих местах подразделений ОАО «РЖД».
При выявлении опасностей и оценке профессиональных рисков рабочая группа должна использовать изложенные в настоящей Методике прогнозный метод оценки профессиональных рисков по травмоопасным профессиям и метод оценки профессиональных рисков по рабочим местам/группам мест, а также вправе использовать дополнительные методы изложенные в Рекомендациях по выбору методов оценки уровней профессиональных рисков и по снижению уровней таких рисков, утвержденных приказом Минтруда Российской Федерации от 28 декабря 2021 г. № 926.
Рабочая группа подразделения ОАО «РЖД» обязана провести оценку профессиональных рисков по всем травмоопасным профессиям и рабочим местам подразделения, при этом оценка может выполняться как по отдельным профессиям/рабочим местам, так и по группам профессий/рабочих мест с учетом особенностей технологических процессов и специфики подразделения ОАО «РЖД».
II. Оценка профессиональных рисков работников ОАО «РЖД»
6. Анализ условий труда
6.1. Прогнозная оценка профессиональных рисков по травмоопасным профессиям на основе статистики причин и количества травм (для линейных структурных подразделений, на которых были травмы).
Прогнозная оценка профессиональных рисков проводится за предыдущий период 10-летнего цикла для всех травмоопасных профессий, отдельно по каждой профессии/группе профессий с последующим горизонтом планирования 1 год. Прогнозная оценка профессиональных рисков по травмоопасным профессиям может выполняться с применением автоматизированной системы управления профессиональными рисками (АСУ ПР) или иными автоматизированными системами, предназначенными для решения указанной задачи.
6.2. Алгоритм оценки профессиональных рисков по травмоопасным профессиям.
Анализ статистики травм в линейном структурном подразделении, и количественная оценка условий труда (разделы 6 - 9), в том числе:
анализ условий труда (раздел 6);
количественная оценка условий труда в линейном структурном подразделении (раздел 7);
количественная оценка профессиональных рисков на уровне региональной дирекции (раздел 8);
количественная оценка профессиональных рисков на уровне Центральной дирекции (раздел 9).
Алгоритм проведения в линейном структурном подразделении ОАО «РЖД» оценки профессиональных рисков по травмоопасным профессиям приведен в приложении № 1, раздел 2.
6.3 Порядок действий при проведении анализа условий труда.
Анализ условий труда осуществляется с учетом информации об опасностях <2> (объектах-носителях опасности), вредных условиях труда, внешних условиях на основе:
<2> В соответствии с СТО РЖД 15.014 «Система управления охраной труда в ОАО „РЖД“. Управление профессиональными рисками. Общие положения»
результатов специальной оценки условий труда (СТО РЖД 15.012);
результатов аудита системы управления охраной труда (СТО РЖД 15.005);
результатов статистического учета травматизма и профессиональных заболеваний;
результатов статистического учета опасностей на рабочих местах.
Информацию об условиях труда, используемую для оценки профессионального риска, собирают в соответствии с положениями, приведенными в приложении № 2.
Работы по выявлению опасностей на всех рабочих местах осуществляет сформированная в соответствии с СТО РЖД 15.014 рабочая группа по оценке профессиональных рисков, которая устанавливает факт наличия и возможности воздействия на работника опасности в месте выполнения работ. Кроме того, рабочая группа проводит определение и описание опасности с учетом возможных источников активации опасности, условий активации опасности и последствия профессионального риска (опасные события).
Оценка профессиональных заболеваний, при проведении расчета по данной Методике, осуществляется по Критериям оценки профессиональных рисков работников ОАО «РЖД», непосредственно связанных с движением поездов, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 21 декабря 2009 г. № 2631р.
Алгоритм анализа условий труда:
анализ трудового процесса (раздел 6.4);
анализ системы управления охраной труда (раздел 6.5);
анализ внешних условий труда (раздел 6.6);
формирование результатов анализа условий труда (раздел 6.7).
6.4 Анализ трудового процесса.
Анализ трудового процесса осуществляется на основе данных, собранных в соответствии с приложением № 2 (таблицы 2.1, 2.2, 2.3, 2.4). Также собирается информация о численности работников по анализируемой профессии в линейном структурном подразделении по годам, результаты заносятся в таблицу 6.5 раздела 6.
Анализ трудового процесса включает в себя два этапа:
этап 1 — анализ сценариев появления травм (раздел 6.4.1);
этап 2 — анализ влияния опасности на профессиональные заболевания работника на рабочем месте (раздел 6.4.2) <3>.
<3> Здесь и далее сбор информации для оценка профессиональных заболеваний могут приводятся дополнительно.
По результатам анализа трудового процесса заполняются таблицы 6.1 и 6.2 (раздел 6).
Результаты анализа трудового процесса используются для оценки уровня профессионального риска на рабочем месте (СТО РЖД 15.014).
Результаты анализа травматизма
| Линейное структурное подразделение: _______________ Профессия: __________________________ | ||||||
| Тип травмы | Тип источника активации опасности <4> | Условия активации опасности <5> | Опасное событие | № сценария, i | Вероятность появления травмы, PТi <*> | Вероятное число травм на 1 год, K1Тi <**> |
| Легкая | И1 | |||||
| И2 | ||||||
| И3 | ||||||
| И4 | ||||||
| Тяжелая | И1 | |||||
| И2 | ||||||
| И3 | ||||||
| И4 | ||||||
| Смертельная | И1 | |||||
| И2 | ||||||
| И3 | ||||||
| И4 | ||||||
| Групповая | И1 | |||||
| И2 | ||||||
| И3 | ||||||
| И4 | ||||||
<> PТi — вероятность появления травмы, рассчитывается по формуле (2)*
<**> K1Тi — оценка вероятного числа травм на 1 год, рассчитывается по формуле (3)
<4> Тип источника активации опасности определяется в соответствии с приложением № 3.
<5> Здесь и далее условия активации опасности вносятся в качестве причин возникновения опасных событий. Информация об условиях активации опасности может быть использована для дополнительного анализа причин появления травм.
Результаты анализа профессиональных заболеваний
6.4.1 Анализ сценариев появления травм.
На основании данных, собранных в соответствии с таблицей 2.2 «Статистика травм» приложения № 2 и с таблицей 3.1 «Примерный классификатор типов источников активации опасности, объектов-носителей и условий активации опасностей» приложения № 3 прогнозируются вероятные сценарии появления травм.
Описание сценария появления травм имеет следующий вид:
Опасность (объект-носитель опасности) — Источник активации опасности — Условия активации опасности — Опасное событие — Травма.
При этом каждый вид опасного события и каждый тип травмы образуют отдельный сценарий. Пример описания сценария появления травмы:
Части электрооборудования, находящиеся под рабочим напряжением — Сам человек, его труд, средства труда — Нарушение правил эксплуатации электрооборудования — Травмирование вследствие воздействия электрического тока — Легкая травма
Для каждого сценария появления травм указываются фактические условия активации опасности.
Анализ сценариев появления травм осуществляется в четыре этапа:
этап 1 - описание сценариев появления травм;
этап 2 - описание статистики появления травм;
этап 3 - расчет вероятности появления травм по каждому сценарию;
этап 4 - оценка вероятного количества травмированных работников (на следующий год).
Исходные данные по травматизму, статистике негрупповых травм (статистике групповых травм) собираются максимально за 10 лет.
В сценарии рассматривается количество случаев групповой травмы.
Каждый вид опасного события и тип травмы образуют отдельный сценарий. Групповая травма учитывается в статистике негрупповых травм отдельными сценариями с учетом типа травмы по каждому травмируемому работнику и в статистике групповых травм одним сценарием по типу травм «групповые».
Этап 1 — описание всех сценариев появления травм.
Результатом этапа является заполненная таблица 6.3 раздела 6.
Пример описания сценариев появления травм приведен в таблице 4.2 приложения № 4 (этап 1).
Описание сценариев появления травм для профессии
| Линейное структурное подразделение: _______________ Профессия: __________________________ | ||||
| № сценария, i | Тип источника активации опасности | Опасное событие | Тип травмы | Условия активации опасности |
Этап 2 — описание статистики появления травм по каждому сценарию. Результатом этапа являются заполненные таблицы 6.4 и 6.5. раздела 6.
Пример описания статистики появления травм по каждому сценарию приведен в таблицах 4.3 - 4.6 и 4.7 приложения № 4 (этап 2).
Статистика появления травм по каждому сценарию
| № сценария i | ||||||||||
| Тип источника активации опасности | Опасное событие | Тип травмы | Число травм, mi | |||||||
| Год | ||||||||||
| Количество травм | ||||||||||
| Условия активации опасности | ||||||||||
Средняя численность работников в год
| Линейное структурное подразделение: ___________ Профессия: _________________________ | Среднее число работников в год, N | ||||||||||
| Год | |||||||||||
| Количество работников | |||||||||||
Этап 3 — расчет вероятности появления травм по каждому сценарию.
Расчет вероятности для i-го сценария осуществляется на основе данных из таблиц 6.4 и 6.5 раздела 6 в два шага:
Шаг 1. Расчет значения параметра \lambda_{i} .
Параметр \lambda_{i} вычисляется по формуле (1):
\lambda_{i} = m_{i}(10 \cdot N) , (1)
где mi — число травм по i-му сценарию за 10 лет (таблица 6.4 раздела 6);
N — среднее количество работников в год (таблица 6.5 раздела 6).
Шаг 2. Расчет вероятности PТi появления травм по i-му сценарию.
Вероятность PТi рассчитывается по формуле (2), результаты расчета заносятся в таблицу 6.1 раздела 6, столбец 6:
P_{Ti} = 1 - 2.718^{- \lambda_{i}} , (2)
Этап 4 — оценка вероятного количества травм на следующий год <6>.
<6> Оценка вероятности появления травм и вероятного количества травм является оценкой уровня профессионального риска в относительных и натуральных величинах в соответствии со стандартом СТО РЖД 15.014.
Вероятное количество травм на год по i-му сценарию вычисляется по формуле (3), результаты расчета заносятся в таблицу 6.1 раздела 6, столбец 7:
K1Тi = PТi·N/Kчисленности, (3)
где Kчисленности — поправочный коэффициент численности.
Поправочный коэффициент численности Kчисленности должен принимать значения, определенные в таблице 6.6 раздела 6, и использоваться в зависимости от среднего количества работников линейного структурного подразделения.
Значение поправочного коэффициента численности
| Среднее количество работников линейного структурного подразделения, человек | Поправочный коэффициент численности, Kчисленности |
|---|---|
| До 300 | 1 |
| От 301 до 600 | 2 |
| От 601 до 900 | 3 |
| Более 900 | 4 |
Пример выполнения этапа 3 приведен в приложении № 5.
6.4.2. Анализ влияния опасности на профессиональные заболевания работника на рабочем месте.
По результатам анализа влияния вредных производственных факторов на профессиональные заболевания работника на рабочем месте заполняется таблица 6.2 раздела 6.
На основе данных из таблиц 2.4, 2.5 приложения № 2
по правилам «Критерии оценки профессиональных рисков работников ОАО „РЖД“, непосредственно связанных с движением поездов» оценивается количество работников с профессиональными заболеваниями i-ой степенью профессионального риска от j-ого типа источника активации опасности NЧij.
Количество профессиональных заболеваний i-ой степени профессионального риска для каждого критерий рассчитывается по формуле (4):
V_{\text{вр} - \text{оп}i} = \sum {}_{j = 1}^{4}N_{\text{Ч}ij} , (4)
где NЧij — количество работников i-ой степени профессионального риска от j-ого типа источника активации опасности;
j = 1 — тип источника активации опасности И1;
j = 2 — тип источника активации опасности И2;
j = 3 — тип источника активации опасности И3;
j = 4 — тип источника активации опасности И4.
6.5 Анализ системы управления охраной труда.
Анализ СУОТ осуществляется по результатам внутреннего аудита управления охраной труда и промышленной безопасностью [СТО РЖД 15.005]. Анализ проводится отдельно для каждой профессии/группы профессий.
Анализ СУОТ проводится в три этапа.
Этап 1. Систематизация вопросов по оценке СУОТ линейного структурного подразделения при проведении внутреннего аудита.
На этом этапе вопросы, по которым оценивалось линейное структурное подразделение, разделяются по возможности влияния источников активации и условий активации опасности на вероятность возникновения опасного события от опасности. Если внутренний аудит СУОТ не проводился, то этапы 1, 2 пропускаются, а значение Аk для этапа 3 для каждого типа источника активации принимается равным 1.
Порядок определения типов источников активации опасности приведен в приложении № 3 и примерном классификаторе таблица 3.1 приложения № 3.
Этап 2. Балльная оценка влияния СУОТ на вероятность возникновения травмы от источников активации опасности.
Балльная оценка влияния СУОТ для j-го типа источника активации опасности Бk определяется по формуле (5):
\text{Б}_{k} = \frac{\sum {}_{j = 1}^{n}b_{kj}}{n \cdot 10} \cdot 100 , (5)
где bkj — балльная оценка за k-ый вопрос, относящийся к j-му типу источника активации опасности [СТО РЖД 15.005];
n — количество вопросов, относящихся к j-му типу источника активации опасности.
Результаты расчета балльной оценки заносятся в таблицу 6.8 раздела 6.
Балльная оценка влияния СУОТ на вероятность возникновения травмы от источников активации опасности
| Линейное структурное подразделение: _______________ Профессия: _________________________ | ||
| Тип источника активации опасности | Бk | |
| 1 | И1 | |
| 2 | И2 | |
| 3 | И3 | |
| 4 | И4 | |
Этап 3. Оценка уровня профилактики возникновения травм от типов источников активации опасности.
Оценка уровня профилактики <7> возникновения травм характеризует влияние СУОТ на вероятность возникновения травм от j-ого типа источника активации опасности. Коэффициент Аk влияния СУОТ определяется для каждого типа источника активации опасности на основании балльной оценки Бk следующим образом <8>:
<7> В соответствии со стандартом СТО РЖД 15.014
<8> Если внутренний аудит не проводился см. Этап 1: Аk = 1
Результаты расчетов заносятся в таблицу 6.9 раздела 6.
Результаты оценки влияния СУОТ
| Линейное структурное подразделение: ______________ Профессия: _________________________ | ||
| № сценария, i | Тип источника активации опасности | Аk |
| 1 | И1 | |
| 2 | И2 | |
| 3 | И3 | |
| 4 | И4 | |
6.6 Анализ внешних условий труда.
Анализ внешних условий труда — анализ природных условий и условий на рабочем месте, при которых осуществляется работа. При анализе внешних условий труда используются данные из таблицы 2.6 приложения № 2. При анализе внешних условий труда оцениваются два фактора:
Фактор 1, M — количество сложных метеорологических условий и сложных условий микроклимата на рабочем месте;
Фактор 2, d — коэффициент опасности сложных метеорологических условий и сложных условий на рабочем месте, рассчитывается по формуле (7):
d = \frac{N_{\text{сл}.\text{у}.\text{тр}.}}{N} , (7)
где Nсл.у.тр. — среднее количество травмируемых в год работников из-за сложных метеорологических условий и сложных условий на рабочем месте (отношение количества травмируемых работников из-за сложных метеорологических условий и сложных условий на рабочем месте за несколько лет к числу лет);
N — среднее количество работников на анализируемом рабочем месте, работающих в год (таблица 6.5 раздела 6).
Результаты анализа внешних условий труда заносятся в таблицу 6.10 раздела 6.
Результаты анализа внешних условий труда
6.7 Формирование результатов анализа условий труда.
Результаты анализа условий труда оформляются в виде отчета. Отчет состоит из разделов, каждый из которых включает в себя результаты анализа условий труда для одной профессии или однотипной группы профессий. Каждый раздел имеет наименование «Результаты анализа условий труда по профессии/группе профессий ______». Каждый раздел состоит из трех подразделов:
подраздел 1 «Результаты анализа условий труда» включает в себя заполненные для каждой профессии линейного структурного подразделения таблицы 6.1 и 6.2 раздела 6;
подраздел 2 «Результаты анализа СУОТ» включает в себя заполненную для каждой профессии таблицу 6.9 раздела 6;
подраздел 3 «Результаты анализа внешних условий» включает в себя заполненную таблицу 6.10 раздела 6.
Пример результата анализа трудового процесса приведен в приложении № 6.
7. Количественная оценка профессиональных рисков на уровне линейного структурного подразделения.
Количественная оценка условий труда производится в восемь этапов.
Этап 1. Оценка вероятности появления травм от каждого типа источника активации опасности с учетом СУОТ, осуществляется на основе результатов анализа трудового процесса (разделы 6.4 и 6.5). Порядок расчета приведен в разделе 7.1.
Этап 2. Оценка условий внешней среды, осуществляется на основе результатов анализа внешних условий труда (раздел 6.6). Порядок расчета приведен в разделе 7.2.
Этап 3. Оценка вероятности появления травм и вероятного количества травм от каждого типа источника активации опасности с учетом СУОТ и внешних условий. Порядок расчета приведен в разделе 7.3.
Этап 4. Оценка вероятности появления травм и вероятного количества травм по видам опасных событий. Порядок расчета приведен в разделе 7.4.
Этап 5. Оценка вероятности появления травм и вероятного количества травм в линейном структурном подразделении по типам травм. Порядок расчета приведен в разделе 7.5.
Этап 6. Оценка вероятности появления травм и вероятного количества травм в целом в линейном структурном подразделении. Порядок расчета приведен в разделе 7.6.
Этап 7. Оценка количества профессиональных заболеваний. Порядок расчета приведен в разделе 7.7. <9>
<9> Осуществляется лицом ответственным за оценку рисков профессиональных заболеваний
Этап 8. Формирование результатов количественной оценки условий труда. Порядок формирования приведен в разделе 7.8.
Пример количественной оценки условий труда приведен в приложении № 7.
7.1. Оценка вероятности появления травм от каждого типа источника активации опасности с учетом СУОТ.
Оценка вероятности появления травм от k-ого типа источника активации опасности по i-ому сценарию с учетом СУОТ PСУОТi рассчитывается по формуле (8):
Результаты расчета заносятся в таблицу 7.1 раздела 7.
Вероятность появления травм от каждого типа источника активации опасности с учетом СУОТ
| Линейное структурное подразделение: ______________ Профессия: _________________________ | ||||
| Тип травмы | Тип источника активации опасности <10> | Опасное событие | № сценария, i | Вероятное число травм на 1 год, с учетом СУОТ, PСУОТi |
| Легкая | И1 | |||
| И2 | ||||
| И3 | ||||
| И4 | ||||
| Тяжелая | И1 | |||
| И2 | ||||
| И3 | ||||
| И4 | ||||
| Смертельная | И1 | |||
| И2 | ||||
| И3 | ||||
| И4 | ||||
| Групповая | И1 | |||
| И2 | ||||
| И3 | ||||
| И4 | ||||
<10> Тип источника активации опасности определятся по таблице 3.1 приложения № 3.
7.2 Оценка уровня условий внешней среды.
На основе информации о количестве сложных метеорологических условий на рабочем месте рассчитывается оценка Pвн уровня условий внешней среды <11> по формуле (9):
<11> В соответствии со стандартом СТО РЖД 15.014
Результаты расчета заносятся в таблицу 7.2 раздела 7.
Оценка вероятности появления травм из-за внешних условий
| Профессия | Pвн |
|---|---|
7.3. Оценка вероятности появления и вероятного количества травм от каждого источника активации опасности с учетом СУОТ и внешних условий.
Вероятность появления травм по i-му сценарию с учетом СУОТ и внешних условий рассчитывается по формуле (10):
Pсi = PСУОТi + Pвн — PСУОТi·Pвн, (10)
где значение PСУОТi берется из таблицы 7.1 раздела 7, а Pвн — из таблицы 7.2 раздела 7.
Оценка вероятного количества травм за год в линейном структурном подразделении рассчитывается по формуле (11):
K1сi = Pсi·N/Kчисленности, (11)
где Pсi — вероятность количества травм по i-му сценарию с учетом СУОТ и внешних условий;
N — среднее количество работников на анализируемом рабочем месте;
Kчисленности — поправочный коэффициент численности.
Результаты расчета заносятся в таблицу 7.3 раздела 7.
Оценка вероятности появления травм от каждого типа источника активации опасности с учетом СУОТ и внешних условий
7.4. Оценка вероятности появления травм и вероятного количества травм по видам опасных событий (происшествий). Оценка вероятности появления травм по виду опасных событий PОС осуществляется на основании расчетов, проведенных по разделу 7.3. Исходные данные для оценки PОС <12> берутся из таблицы 7.3 раздела 7.
<12> При расчете слово «опасное событие» заменяется на оцениваемый вид опасного события, например Pпоражение электротоком
Для каждого независимого опасного события внутри типа травмы рассчитывается PОС по формуле <13> (12):
<13> Обоснование использования формулы (12) приведено в приложении № 13
PОС = Pс1 + Pс2 + Pс3 + Pс4, (12)
где Pс1 — вероятность появления травмы от типа источника активации опасности И1 для опасного события <14>;
<14> Если травм, относящихся к оцениваемому опасному событию, из-за источника активации опасности И1 не было, то P1 = 0, аналогично для других источников.
Pс2 — вероятность появления травмы от типа источника активации опасности И2 для опасного события;
Pс3 — вероятность появления травмы от типа источника активации опасности И3 для опасного события;
Pс4 — вероятность появления травмы от типа источника активации опасности И4 (прочие) для опасного события.
Оценка вероятного количества травм за год в линейном структурном подразделении рассчитывается по формуле (13):
K1ОС = PОС·N/Kчисленности, (13)
где PОС — вероятность появления травмы по виду опасного события;
N — среднее количество работников на анализируемом рабочем месте;
Kчисленности — поправочный коэффициент численности.
Результаты расчетов заносятся в таблицу 7.4 раздела 7.
Вероятность и последствия возникновения травм по видам опасных событий (ОС)
7.5. Оценка вероятности появления и вероятного количества травм по типам в линейном структурном подразделении.
Оценка вероятности появления травм по типам PТТ <15> осуществляется на основании расчетов, проведенных в соответствии с положениями раздела 7.4. Исходные данные для оценки PТТ берутся из таблицы 7.4 раздела 7. Для каждого типа травмы рассчитывается PТТ по формуле <16> (14):
<15> При расчете «ТТ» (тип травмы) заменяется на оцениваемый тип травмы, например Pлегкая
<16> Обоснование использования формулы (14) приведено в приложении № 13.
P_{\text{ТТ}} = \sum {}_{l = 1}^{n}P_{\text{ОС}_{l}} , (14)
где P_{\text{ОС}_{l}} — вероятность появления оцениваемого типа травмы от l-го вида опасного события, l = \overline{1,n} ;
n — количество опасных событий, при которых появлялись травмы оцениваемого типа.
Оценка вероятного количества травм за год в линейном структурном подразделении рассчитывается по формуле (15):
K1ТТ = PТТ·N/Kчисленности, (15)
где PТТ — вероятность появления травмы по типу травмы;
Результаты расчетов заносятся в таблицу 7.5 раздела 7.
Вероятность возникновения и оценка вероятного количества травм по типам (ТТ)
7.6. Оценка вероятности появления и вероятного количества травм в целом по линейному структурному подразделению.
Оценка вероятности появления травм в целом по линейному структурному подразделению PСП <17> осуществляется на основании расчетов, проведенных по разделу 7.5. Исходные данные для оценки PСП берутся из таблицы 7.5 раздела 7. Для каждого типа травмы рассчитывается PСП по формуле <18> (16):
<17> При расчете слово «СП» заменяется на краткое наименование линейного структурного подразделения, например PПЧ
<18> Обоснование использования формулы (16) приведено в приложении № 13.
P_{\text{СП}} = P_{\text{ТТ}_{1}} + P_{\text{ТТ}_{2}} + P_{\text{ТТ}_{3}} + P_{\text{ТТ}_{4}} (16)
где P_{\text{ТТ}_{1}} — вероятность появления легких травм;
P_{\text{ТТ}_{2}} — вероятность появления тяжелых травм;
P_{\text{ТТ}_{3}} — вероятность смертельного исхода;
P_{\text{ТТ}_{4}} — вероятность групповой травмы;
P_{\text{ТТ}_{i}} = 10^{- 6} если за наблюдаемый период указанного типа травм не было, или рассчитывается в соответствии с положениями раздела 10 данной Методики.
Оценка вероятного количества всех травм за год в линейном структурном подразделении рассчитывается по формуле (17):
K_{1\text{СП}} = K_{1\text{ТТ}_{1}} + K_{1\text{ТТ}_{2}} + K_{1\text{ТТ}_{3}} + K_{1\text{ТТ}_{4}} , (17)
где K_{1\text{ТТ}_{1}} — оценка вероятного количества легких травм за год;
K_{1\text{ТТ}_{2}} — оценка вероятного количества тяжелых травм за год;
K_{1\text{ТТ}_{3}} — оценка вероятного количества смертельных травм за год;
K_{1\text{ТТ}_{4}} — оценка вероятного количества групповых травм за год.
Результаты расчетов заносятся в таблицу 7.6 раздела 7.
Вероятность возникновения и оценка вероятного количества травм в линейном структурном подразделении (СП)
| Линейное структурное подразделение: ______________ Профессия: _________________________ | ||
| Вероятность появления травмы, PСП | Вероятное число травм в 1 год, K1СП | Среднее количество работников |
7.7 Оценка количества профессиональных заболеваний.
Исходная информация для оценки количества профессиональных заболеваний <19> j-ого уровня для критерия DLпрофj определяется по таблице 6.2 раздела 6. DLпрофj для каждого критерия рассчитывается по формуле (18):
<19> Осуществляется лицом ответственным за оценку рисков профессиональных заболеваний в подразделении ОАО «РЖД»
DL_{\text{проф}} = \sum {}_{i = 1}^{n}V_{\text{вр} - \text{оп}ij} \frac{\text{проф}.\text{заб}.}{\text{год}} , (18)
где Vвр-опi — количество профессиональных заболеваний j-ого уровня, вызванных i-ым источником активации опасности.
Результаты расчетов заносятся в таблицу 7.7 раздела 7.
Количество профессиональных заболеваний
7.8 Формирование результатов количественной оценки условий труда.
Результаты количественной оценки условий труда оформляются в виде отчета, состоящего из двух частей.
Часть 1 — оценка профессиональных заболеваний <20>, включает в себя:
<20> Здесь и далее: при условии, что оценка для профессиональных заболеваний приведена.
перечень профессиональных заболеваний работников;
заполненные таблицы 6.2 раздела 6 и 7.7 раздела 7.
Часть 2 — оценка травматизма, включает в себя:
перечень опасных событий, при которых в течение десяти лет в линейном структурном подразделении появлялись травмы (по исследуемой профессии).
заполненные таблицы 7.3, 7.4, 7.5, 7.6 раздела 7.
Пример результатов количественной оценки условий труда приведен в приложении № 7, раздел 2.
8. Количественная оценка профессиональных рисков на уровне региональной дирекции
Оценка профессиональных рисков травмирования в региональной дирекции осуществляется на основании данных, предоставленных линейными структурными подразделениями, входящими в состав дирекции.
Профессиональный риск в региональной дирекции по видам опасных событий оценивается в рамках каждого типа травмы. Таким образом, оценивается риск появления типа травмы при опасном событии.
Вероятность получения травмы по оцениваемому виду опасного события для каждого типа травмы в региональной дирекции за 1 год определяется суммированием вероятностей по виду опасного события для каждого типа травмы за 1 год по всем линейным структурным подразделениям дирекции, и рассчитывается по формуле (19):
P_{\text{ОС}}^{(\text{РД })} = \sum_{r} P_{1(\text{ОС})}^{r} , (19)
где P_{1(\text{ОС})}^{r} — вероятность получения травмы при опасном событии за 1 год в r-ом линейном структурном подразделении.
Оценка вероятного количества травм по оцениваемому виду опасного события для каждого типа травмы в региональной дирекции за 1 год рассчитывается по формуле (20):
K_{1(\text{ОС})}^{\text{РД}} = P_{\text{ОС}}^{(\text{РД })} \cdot N_{\text{рд}}N_{\text{сп}} , (20)
где P_{\text{ОС}}^{(\text{РД })} — вероятность появления опасного события в региональной дирекции, рассчитывается по формуле (19);
Nрд — среднегодовое количество работников региональной дирекции;
Nсп — количество линейных структурных подразделений в региональной дирекции.
На матрицу рисков последовательно наносятся координаты рисков появления легких, тяжелых, смертельных, групповых травм при различных опасных событиях, после чего определяется уровень профессионального риска в зависимости от координаты.
Результаты расчетов заносятся в таблицу 8.1 раздела 8.
Профессиональные риски в региональной дирекции по видам опасных событий (горизонт планирования 1 год)
Вероятность получения травмы заданного типа в региональной дирекции за 1 год получается суммированием вероятностей травм каждого типа за 1 год по всем линейным структурным подразделениям дирекции, и определяется по формуле (21):
P_{\text{ТТ}}^{(\text{РД })} = \sum_{r} P_{1(\text{ТТ})}^{r} , (21)
где P_{1(\text{ТТ})}^{r} — вероятность получения травмы рассматриваемого типа за 1 год в r-ом линейном структурном подразделении.
Оценка вероятного количества травм в региональной дирекции за 1 год рассчитывается по формуле (22):
K_{1(\text{ТТ })}^{\text{РД}} = P_{\text{ТТ}}^{(\text{РД })} \cdot N_{\text{рд}}N_{\text{сп}} , (22)
где P_{\text{ТТ}}^{(\text{РД })} — вероятность получения травмы заданного типа, рассчитывается по формуле (21);
Nрд — среднегодовое количество работников региональной дирекции;
Nсп — количество линейных структурных подразделений в региональной дирекции.
На матрицу рисков последовательно наносятся координаты рисков появления легких, тяжелых, смертельных, групповых травм, после чего определяется уровень профессионального риска в зависимости от координаты.
Результаты расчетов заносятся в таблицу 8.2 раздела 8.
Профессиональные риски в региональной дирекции по типам травм (горизонт планирования 1 год)
9. Количественная оценка профессиональных рисков на уровне Центральной дирекции
Оценка профессиональных рисков травмирования в Центральной дирекции осуществляется на основании данных, представленных региональными дирекциями.
Вероятность получения травмы по оцениваемому виду опасного события для каждого типа травмы в Центральной дирекции на 1 год получается суммированием вероятностей по виду опасного события для каждого типа травмы за 1 год по линейным структурным подразделениям всех региональных дирекций, и рассчитывается по формуле (23):
P_{\text{ОС}}^{(\text{ЦД })} = \sum_{r} P_{1(\text{ОС})}^{r} , (23)
где P_{1(\text{ОС})}^{r} — вероятность получения травмы при опасном событии за 1 год в r-ом региональной дирекции.
Оценка вероятного количества травм по оцениваемому виду опасного события для каждого типа травмы в Центральной дирекции за 1 год рассчитывается по формуле (24):
K_{1(\text{ОС })}^{\text{ЦД}} = P_{\text{ОС}}^{(\text{ЦД })} \cdot N_{\text{ЦД}}N_{\text{сп}} , (24)
где P_{\text{ОС}}^{(\text{ЦД })} — вероятность появления опасных событий, приводящих в травме i-ого типа в Центральной дирекции, рассчитывается по формуле (23);
NЦД — среднегодовое число работников оцениваемой профессии в Центральной дирекции;
Nсп — количество региональных дирекций в Центральной дирекции.
На матрицу рисков последовательно наносятся координаты рисков появления легких, тяжелых, смертельных, групповых травм при различных опасных событиях, после чего определяется уровень профессионального риска, в зависимости от координаты.
Результаты расчетов заносятся в таблицу 9.1 раздела 9.
Профессиональные риски по видам опасных событий по Центральной дирекции (горизонт планирования 1 год)
Вероятность получения травмы заданного типа в Центральной дирекции за 1 год получается суммированием вероятностей травм каждого типа за 1 год по всем линейным структурным подразделениям всех региональных дирекций, и определяется по формуле (25):
P_{\text{ТТ}}^{(\text{ЦД })} = \sum_{r} P_{1(\text{ТТ})}^{r} , (25)
где P_{1(\text{ТТ})}^{r} — вероятность получения травмы рассматриваемого типа за 1 год в r-ом линейном структурном подразделении.
Оценка вероятного количества травмы оцениваемого типа в Центральной дирекции за 1 год рассчитывается по формуле (26):
K_{1(\text{ТТ })}^{\text{ЦД}} = P_{\text{ТТ}}^{(\text{ЦД })} \cdot N_{\text{ЦД}}N_{\text{сп}} , (26)
где P_{\text{ТТ}}^{(\text{ЦД })} — вероятность появления травмы оцениваемого типа в Центральной дирекции, рассчитывается по формуле (25);
NЦД — среднегодовое число работников оцениваемой профессии в Центральной дирекции;
Nсп — количество всех подразделений в Центральной дирекции.
Среднегодовое число работников в Центральной дирекции является суммой среднегодового числа работников по всем региональным дирекциям.
На матрицу рисков последовательно наносятся координаты рисков появления легких, тяжелых, смертельных, групповых травм, после чего определяется уровень профессионального риска в зависимости от координаты.
Результаты расчетов заносятся в таблицу 9.2 раздела 9.
Профессиональный риск по типам травм (горизонт планирования
1 год) по Центральной дирекции
10. Оценка профессиональных рисков на основе косвенной (экспертной) оценки
10.1 Алгоритм оценки профессиональных рисков.
Анализ системы и методов обеспечения безопасных условий труда на основе косвенной (экспертной) оценки и расчет ожидаемого количества травм в подразделении ОАО «РЖД» с нулевой статистикой травмирования <21>, в том числе:
<21> Допускается анализ системы и методов обеспечения безопасных условий труда на основе косвенных (экспертных) оценок и расчет ожидаемого количества травм на предприятии с ненулевой статистикой травмирования
анализ состояния барьеров безопасности и оценка количества баллов опасности (разделы 10.2, 10.3);
расчет ожидаемого количества травм на основе результатов анализа барьеров безопасности (разделы 10.4, 10.5).
расчет рисков на основе экспертной и количественной оценки осуществляется на основе анализа барьеров безопасности работников.
Барьеры безопасности (рисунок 1):
барьер № 1: Безопасность действий работника, его труда, средства труда;
барьер № 2: Безопасность окружающей и технологической среды;
барьер № 3: Безопасность действий сотрудников предприятий, оказывающих влияния на жизнь и здоровье работника.
Рисунок 1 — Барьеры безопасности работников
Алгоритм оценки рисков на основе анализа барьеров безопасности работников приведен на рисунке 2.
Рисунок 2 — Алгоритм оценки профессиональных рисков на основе анализа барьеров безопасности
анализ состояния барьеров безопасности (раздел 10.2);
анализ состояния барьеров безопасности № 3;
расчет количества баллов опасности (раздел 10.3);
расчет ожидаемого количества травм по каждому критерию барьеров (раздел 10.4);
расчет ожидаемого количества травм (раздел 10.5).
10.2 Анализ состояния барьеров безопасности.
Каждый барьер безопасности оценивается по показателям эффективности <22>. Показатели эффективности барьера безопасности № 1 «Безопасность действий работника, его труда, средства труда» приведены в таблице 10.1 раздела 10, показатели эффективности барьера № 2 приведены в таблице 10.2 раздела 10, показатели эффективности барьера № 3 приведены в таблице 10.3 раздела 10.
<22> Характеристиками барьера безопасности являются значения его показателей эффективности. Показатели эффективности измеряются в баллах от 0 до 10.
Порядок анализа барьеров № 1, 2, 3 приведен в разделах 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3 раздела 10 соответственно.
Каждый барьер безопасности включает в себя «слои безопасности». Слой безопасности — сгруппированные по функциональному признаку мероприятия и/или технические средства, направленные на повышение эффективности показателей барьера безопасности.
Слои барьеров безопасности включают в себя:
Каждый слой безопасности включает в себя ряд мероприятий (технических средств), влияющих на значение показателя эффективности. Перечень мероприятий (технических средств), влияющих на значения показателей эффективности приведен в Классификаторах барьеров безопасности в разделах 10.2.1 - 10.2.3.
Все показатели оцениваются в соответствии с разделами 10.2.1 - 10.2.3 Методики, кроме следующих показателей, относящихся к группе «Обеспечение единых принципов безопасной работы»:
разработка инструкций, норм, правил;
выдача разрешений на работу, нарядов и тому подобные;
проведение медицинских осмотров.
Показатели группы «Обеспечение единых принципов безопасной работы» являются индикаторными и оцениваются в соответствии с разделом 10.2.4 Методики.
10.2.1. Анализ состояния барьера безопасности № 1 Анализ состояния барьера безопасности № 1 на основе анкетирования с помощью Классификатора барьера безопасности № 1, приведенного в таблицах 10.4 - 10.6 раздела 10 для слоев «организационные мероприятия», «технические мероприятия», «технические средства». Классификатор содержит в себе перечень вопросов, по которым оценивается подразделение ОАО «РЖД». На его основе формируются анкеты для анализа состояния барьера № 1.
Порядок формирования анкеты для анализа состояния барьера № 1 — удалить или закрыть столбец классификатора «Баллы опасности» <23>.
<23> Рекомендуется закрыть столбец «Баллы опасности» при анкетировании
в графу «Отметка о состоянии» ставится «ДА» или «НЕТ» в зависимости от фактических данных предприятия (для оцениваемой профессии);
столбец «k» заполняется следующим образом — указывается число лет, в течение которых ответ на вопрос был положительным (если в какое-то время в году ответ был отрицательный, то весь год не считается положительным).
Слой 2 Технические мероприятия для барьера № 1
Слой 3 Технические средства для барьера № 1
10.2.2 Анализ состояния барьера безопасности № 2.
Анализ состояния барьера безопасности № 2 на основе анкетирования с помощью Классификатора барьера безопасности № 2, приведенного в таблицах 10.7 - 9 для слоев «организационные мероприятия», «технические мероприятия», «технические средства». Классификатор содержит в себе перечень вопросов, по которым оценивается подразделение ОАО «РЖД», на его основе формируется анкеты для анализа состояния барьера № 2.
Порядок формирования анкеты для анализа состояния барьера № 2: удалить или закрыть столбец классификатора «Баллы опасности».
в графу «Отметка о состоянии» ставится «ДА» или «НЕТ» в зависимости от фактических данных предприятия (для оцениваемой профессии);
столбец «k» заполняется следующим образом — указывается число лет, в течение которых ответ на вопрос был положительным (если в какое-то время в году ответ был отрицательный, то весь год не считается положительным).
Слой 1 Организационные мероприятия для барьера № 2
Слой 2 Технические мероприятия для барьера № 2
10.2.3 Анализ состояния барьера безопасности № 3.
Анализ состояния барьера безопасности № 3 на основе анкетирования с помощью Классификатора барьера безопасности № 3, приведенного в таблицах 10.10, 10.11, 10.12 для слоев «организационные мероприятия», «технические мероприятия», «технические средства». Классификатор содержит в себе перечень вопросов, по которым оценивается подразделение ОАО «РЖД», на его основе формируется анкеты для анализа состояния барьера № 3.
Порядок формирования анкеты для анализа состояния барьера № 3: удалить или закрыть столбец классификатора «Баллы опасности».
в графу «Отметка о состоянии» ставится «ДА» или «НЕТ» в зависимости от фактических данных предприятия (для оцениваемой профессии);
столбец «k» заполняется следующим образом — указывается число лет, в течение которых ответ на вопрос был положительным (если в какое-то время в году ответ был отрицательный, то весь год не считается положительным).
Слой 2 Технические мероприятия для барьера № 3
Слой 3 Технические средства для барьера № 3
10.2.4 Анализ показателей группы.
«Обеспечение единых принципов безопасной работы»
Показатели группы «Обеспечение единых принципов безопасной работы» являются индикаторными. Каждому показателю присваивается один из следующих уровней нарушений:
Показателю «Проведение медицинских осмотров» присваивается уровень:
1 уровень — Критический, если проведение медицинских осмотров не организованно.
2 уровень — Средний, если работники, не прошедшие своевременно медицинский осмотр допускаются к работе.
3 уровень — Низкий, если медицинские осмотры проводятся в соответствии с нормами.
Показателю «Разработка инструкций, норм, правил» присваивается уровень:
1 уровень — Критический, если разработка инструкций, норм, правил осуществляется с нарушением периодичности и другими нормами разработки.
2 уровень — Средний, если не осуществляется контроль качества разрабатываемых инструкций, норм, правил.
3 уровень — Низкий, если инструкции, нормы, правила, разрабатываются в соответствии с требованиями, проверка их качества осуществляется.
Показателю «Выдача разрешений на работу, наряд заданий и т.п.» присваивается уровень:
1 уровень — Критический, если допускались случаи работы без оформления наряд заданий, разрешений на работу и т.п. когда они были нужны.
2 уровень — Средний, если: не осуществляется контроль выдачи разрешений на работу, наряд заданий и т.п.
3 уровень — Низкий, если все работы производятся в соответствии с наряд заданиями, разрешениями на работу.
Показателю «Проведение специальной оценки условий труда» присваивается уровень:
1 уровень — Критический, если специальная оценка условий труда не проводится или нарушения, выявленные специальной оценкой условий труда, не устраняются.
2 уровень — Средний, если специальная оценка условий труда проводится, по результатам оценки выявлены нарушения. Выявленные нарушения устраняются.
3 уровень — Низкий, если специальная оценка условий труда проведена. Условий труда и рабочие места соответствуют требованиям законодательства.
10.3 Расчет количества баллов опасности.
На основании анализа состояния барьеров безопасности осуществляется расчет количества баллов опасности. Баллы опасности характеризуют количество и качество нарушений, допущенных по отношению к каждому критерию барьера безопасности.
Количество баллов опасности Bоj по j-ому критерию рассчитывается на основании ответов по всем слоям безопасности по формуле (27):
B_{o} = \sum (b_{i} \cdot \beta_{i})[\text{баллов}] , (27)
где bi — баллы опасности за i-ый вопрос (определяется по Классификатору барьера);
\beta_{i} — корректирующий коэффициент <24>, зависит от «отметки о наличие» и «k», определяется по таблице 10.13;
<24> Корректирующий коэффициент характеризует значимость ответа: понижает или повышает количество баллов опасности в зависимость о того, сколько времени предприятии находилось в оцениваемом состоянии. Значение корректирующего коэффициента установлено на основе экспертных оценок и корреляционного анализа связи между нарушениями и количеством травм.
«k» — число лет, в течение которых ответ на вопрос был положительным.
Значение корректирующего коэффициента \beta_{i}
Результаты расчета баллов опасности по каждому критерию заносятся в таблицу 10.14 раздела 10.
Результаты расчета баллов опасности
этап 2 расчет ожидаемого количества травм по каждому критерию.
10.4.1 Расчет эквивалентного значения вероятности.
Расчет эквивалентного значения вероятности от j-ого критерия для k-ого опасного события <25> рассчитывается по формуле для каждого типа травмы оцениваемой работы (28):
<25> Расчет осуществляется для тех видов опасных событий, которые возможны для данной профессии/группе профессий ввиду наличия опасности
F_{jk} = 1 - (1 - B_{\text{о}j} \cdot \alpha_{jk} \cdot m_{\text{т}} \cdot k_{j})^{n} , (28)
где Bоj — количество баллов опасности по j-му критерию;
\alpha_{jk} — эквивалент одному баллу опасности для k-ого вида опасного события <26>. Значения \alpha_{jk} для легких травм приведены в таблице 10.15 раздела 10, для тяжелых травм — в таблице 10.16 раздела 10, для смертельных травм — в таблице 10.17 раздела 10, для групповых травм — в таблице 10.18 раздела 10;
<26> Значение \alpha_{jk} рассчитано по модели Байесовской сети на основе информации о травматизме в ОАО «РЖД»
n — количество операций, на безопасную реализацию которых влияет j-ый критерий (при выполнении которых могут произойти опасные события, в результате которых работник получит травму). Порядок определения n приведен в приложении № 2, таблицы 2.7, 2.8;
kj — коэффициент стабилизации значений \alpha_{jk} j-ого критерия. Значения kj приведены в приложении Р;
mт — коэффициент, корректирующий значение вероятности от j-ого критерия для k-ого опасного события в зависимости от типа травмы. Его величина принимает значение:
Справочная информация о причинах введения и значениях приведена в приложении № 14.
Эквивалент для смертельных травм
| Критерии | \alpha_{jk} | ||||||||
| Падение с высоты | Наезд, удар, зажатие ПС | Поражение электротоком | ДТП | Падение, обрушение грузов материалов | Спотыкание, в процессе передвижения | Удар, придавливание, захват инструментами | Воздействие разлетающихся предметов | Прочие | |
| Критерии барьера № 1, в том числе | |||||||||
| 1) Дисциплина и культура труда | 4·10-7 | 1·10-6 | 1·10-5 | 6·10-7 | 3·10-7 | 3·10-8 | 2·10-7 | 2·10-7 | 4·10-7 |
| 2) Знания безопасных условий труда | 7·10-6 | 2·10-5 | 2·10-5 | 1·10-5 | 7·10-6 | 4·10-7 | 6·10-6 | 5·10-6 | 1·10-5 |
| 3) Технология выполнения работ | 4·10-6 | 2·10-5 | 2·10-5 | 6·10-6 | 4·10-6 | 3·10-7 | 4·10-6 | 3·10-6 | 7·10-6 |
| 4) Безопасность технологического процесса | 2·10-5 | 4·10-5 | 5·10-5 | 3·10-5 | 2·10-5 | 1·10-6 | 1·10-5 | 8·10-6 | 2·10-5 |
| 5) Безопасная эксплуатация машин и механизмов | 4·10-5 | 8·10-5 | 1·10-4 | 6·10-5 | 3·10-5 | 1·10-6 | 2·10-5 | 3·10-5 | 4·10-5 |
| 6) Исправность инструментов | 4·10-5 | 2·10-4 | 2·10-4 | 9·10-5 | 5·10-5 | 3·10-6 | 4·10-5 | 3·10-5 | 7·10-5 |
| 7) Исправность машин и механизмов | 2·10-5 | 4·10-5 | 5·10-5 | 3·10-5 | 2·10-5 | 1·10-6 | 1·10-5 | 8·10-6 | 2·10-5 |
| Критерии барьера № 2, в том числе | |||||||||
| 1) Концентрация опасных веществ <27> | 4·10-6 | ||||||||
| 2) СИЗ (кроме спец. одежды) | 1·10-4 | 3·10-4 | 3·10-4 | 2·10-5 | 8·10-6 | 8·10-6 | 6·10-6 | 4·10-6 | |
| 3) Спецодежда | 1·10-4 | 3·10-4 | 3·10-4 | 8·10-5 | 7·10-7 | 8·10-5 | 6·10-6 | 4·10-6 | |
| 4) Защита от температурного воздействия в жаркое и холодное время года | 4·10-6 | ||||||||
| 5) Защита от насекомых и животных | 7·10-6 | ||||||||
| 6) Защита от злоумышленников | 2·10-6 | ||||||||
| 7) Безопасность зданий и сооружений | 2·10-7 | 2·10-6 | |||||||
| Критерии барьера № 3, в том числе | |||||||||
| 1) Обеспечение регламентного взаимодействия оператора/диспетчера с работниками | 8·10-6 | 5·10-6 | 3·10-6 | 2·10-6 | 3·10-6 | ||||
| 2) Обеспечение своевременного обнаружения ошибок оператора/диспетчера | 8·10-5 | 5·10-5 | 3·10-5 | 2·10-5 | 3·10-5 | ||||
| 3) Организация и контроль за проведением работ | 4·10-6 | 1·10-5 | 1·10-5 | 6·10-6 | 3·10-6 | 3·10-7 | 4·10-6 | 2·10-6 | 4·10-6 |
| 4) Контроль за соблюдением требований безопасности труда специалистов по охране труда | 4·10-6 | 2·10-5 | 2·10-5 | 6·10-6 | 4·10-6 | 3·10-7 | 4·10-6 | 3·10-6 | 7·10-6 |
| 5) Регистрация и обеспечение своевременной передачи информации об опасных факторах труда, нарушениях | 1·10-5 | 3·10-5 | 3·10-5 | 2·10-5 | 8·10-6 | 6·10-7 | 7·10-6 | 6·10-6 | 1·10-5 |
| 6) Контроль деятельности руководителей среднего звена | 2·10-5 | 8·10-5 | 5·10-5 | 3·10-5 | 2·10-5 | 1·10-6 | 1·10-5 | 2·10-5 | 3·10-5 |
| 7) Организация обучения | 7·10-5 | 3·10-4 | 3·10-4 | 1·10-4 | 7·10-5 | 6·10-6 | 7·10-5 | 5·10-5 | 1·10-4 |
| 8) Организация курсов повышения квалификации | 1·10-4 | 3·10-4 | 3·10-4 | 2·10-4 | 8·10-5 | 6·10-6 | 8·10-5 | 6·10-5 | 1·10-4 |
| 9) Проведение медицинских осмотров | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 10) Разработка инструкций, норм, правил | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 11) Выдача разрешений на работу, наряд заданий, проекта производства работ, наряд-допуска | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
<27> Для опасных событий, связанных с воздействием опасности
Эквивалент для групповых травм
| Критерии | \alpha_{jk} | ||||||||
| Падение с высоты | Наезд, удар, зажатие ПС | Поражение электротоком | ДТП | Падение, обрушение грузов материалов | Спотыкание в процессе передвижения | Удар, придавливание, захват инструментами | Воздействие разлетающихся предметов | Прочие | |
| Критерии барьера № 1, в том числе | |||||||||
| 1) Дисциплина и культура труда | 5·10-8 | 3·10-8 | 2·10-8 | 4·10-8 | 2·10-8 | 6·10-8 | 2·10-8 | 5·10-8 | 1·10-7 |
| 2) Знания безопасных условий труда | 1·10-6 | 7·10-7 | 4·10-7 | 9·10-7 | 4·10-7 | 1·10-6 | 4·10-7 | 1·10-6 | 2·10-6 |
| 3) Технология выполнения работ | 6·10-7 | 4·10-7 | 3·10-7 | 5·10-7 | 3·10-7 | 7·10-7 | 2·10-7 | 6·10-7 | 1·10-6 |
| 4) Безопасность технологического процесса | 2·10-6 | 1·10-6 | 1·10-6 | 2·10-6 | 1·10-6 | 3·10-6 | 9·10-7 | 2·10-6 | 4·10-6 |
| 5) Безопасная эксплуатация машин и механизмов | 4·10-6 | 3·10-6 | 2·10-6 | 4·10-6 | 2·10-6 | 5·10-6 | 2·10-6 | 4·10-6 | 9·10-6 |
| 6) Исправность инструментов | 7·10-6 | 4·10-6 | 3·10-6 | 6·10-6 | 3·10-6 | 8·10-6 | 3·10-6 | 6·10-6 | 1·10-5 |
| 7) Исправность машин и механизмов | 2·10-6 | 1·10-6 | 1·10-6 | 2·10-6 | 1·10-6 | 3·10-6 | 9·10-7 | 2·10-6 | 5·10-5 |
| Критерии барьера № 2, в том числе | |||||||||
| 1) Концентрация опасных веществ <28> | 1·10-8 | ||||||||
| 2) СИЗ (кроме спец. одежды) | 3·10-9 | 7·10-9 | 6·10-9 | 1·10-9 | 7·10-10 | 7·10-10 | 1·10-8 | ||
| 3) Спецодежда | 3·10-9 | 7·10-9 | 6·10-8 | 5·10-9 | 1·10-8 | 5·10-10 | 7·10-9 | 7·10-10 | 1·10-8 |
| 4) Защита от температурного воздействия в жаркое и холодное время года | 1·10-8 | ||||||||
| 5) Защита от насекомых и животных | 2·10-8 | ||||||||
| 6) Защита от злоумышленников | 5·10-8 | ||||||||
| 7) Безопасность зданий и сооружений | 2·10-10 | 5·10-8 | |||||||
| Критерии барьера № 3, в том числе | |||||||||
| 1) Обеспечение регламентного взаимодействия оператора/диспетчера с работниками | 2·10-7 | 1·10-7 | 3·10-7 | 1·10-7 | 6·10-7 | ||||
| 2) Обеспечение своевременного обнаружения ошибок оператора/диспетчера | 2·10-6 | 1·10-6 | 3·10-6 | 1·10-6 | 6·10-6 | ||||
| 3) Организация и контроль за проведением работ | 5·10-7 | 3·10-7 | 2·10-7 | 5·10-7 | 2·10-7 | 6·10-7 | 2·10-7 | 5·10-7 | 1·10-6 |
| 4) Контроль за соблюдением требований безопасности труда специалистов по охране труда | 6·10-7 | 4·10-7 | 3·10-7 | 5·10-7 | 3·10-7 | 7·10-7 | 2·10-7 | 6·10-7 | 1·10-6 |
| 5) Регистрация и обеспечение своевременной передачи информации об опасных факторах труда, нарушениях | 1·10-6 | 8·10-7 | 5·10-7 | 1·10-6 | 5·10-7 | 1·10-6 | 5·10-7 | 1·10-6 | 2·10-6 |
| 6) Контроль деятельности руководителей среднего звена | 2·10-6 | 2·10-6 | 1·10-6 | 2·10-6 | 1·10-6 | 3·10-6 | 1·10-7 | 2·10-6 | 5·10-6 |
| 7) Организация обучения | 1·10-5 | 7·10-6 | 5·10-6 | 1·10-5 | 5·10-6 | 1·10-5 | 4·10-6 | 1·10-5 | 2·10-5 |
| 8) Организация курсов повышения квалификации | 1·10-5 | 9·10-6 | 6·10-6 | 1·10-5 | 6·10-6 | 2·10-5 | 5·10-6 | 1·10-5 | 3·10-5 |
| 9) Проведение медицинских осмотров | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 10) Разработка инструкций, норм, правил | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 11) Выдача разрешений на работу, наряд заданий, проекта производства работ, наряд-допуска | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
<28> Для опасных событий, связанных с воздействием опасности
10.4.2 Расчет ожидаемого количества травм по каждому критерию.
Rjk — ожидаемое количество травм от j-ого критерия (кроме критериев: «Проведение медицинских осмотров»; «разработка инструкций, норм, правил»; «выдача разрешений на работу, наряд задания и т.п.») по k-му виду опасного события, рассчитывается по формуле (29):
где Fjk — эквивалент вероятности, рассчитанный в соответствии с разделом 10.3.1;
Nн-сиз — количество работников предприятия, не обеспеченных СИЗ, если они нужны.
Расчет ожидаемого количества травм от j-ого критерия по формуле (29) производится для целей дополнительного анализа причин рисков, ранжирования критериев рисков. В дальнейшем расчете не используется.
10.5. Расчет ожидаемого количества травм на основе анализа системы и методов обеспечения безопасности труда
10.5.1. Расчет ожидаемого количества травм по барьеру
Ожидаемое количество травм по каждому типу травмы для k-ого вида опасного события по барьеру рассчитывается по формуле (30):
где N — количество работников оцениваемой профессии в линейном структурном подразделении;
Fk — эквивалентное значение вероятности появления травм для k-ого вида опасных событий, рассчитывается по формуле <29> (31):
<29> Вероятность по формуле (31) рассчитывается на основе теоремы сложения двух вероятностей: эквивалентного значения вероятности на основе балльной оценки и выборочной вероятности на основе оценки доли работников, не обеспеченных СИЗ.
F_{k} = 1 - \prod {}_{j = 1}^{n}(1 - F_{jk}) + \frac{N_{\text{н} - \text{сиз}}}{N_{\text{сиз}}} , (31)
где Nсиз — количество работников предприятия, которым нужны СИЗ;
Nн-сиз — количество работников предприятия, не обеспеченных СИЗ, если они нужны.
Результаты расчета заносятся в таблицу 10.19 раздела 10. В таблице используются следующие обозначения Б1 — барьер № 1, Б2 — барьер № 2, Б3 — барьер № 3.
Результаты расчета ожидаемого количества травм на основе анализа барьеров
10.5.2 Расчет ожидаемого количества травм по предприятию в целом.
Оценка вероятности FТТ появления травм по типам травм осуществляется на основании расчетов, проведенных по разделу 10.5.1. Исходные данные для оценки FТТ берутся из таблицы 10.19 раздела 10.
Для каждого типа травмы рассчитывается FТТ по формуле (32):
F_{\text{ТТ}} = 1 - \prod {}_{l = 1}^{n}(1 - F_{k}) , (32)
где Fk — вероятность появления оцениваемого типа травмы от k-го вида опасного события, k = \overline{1,n} .
Оценка вероятного числа травм на год в подразделении ОАО «РЖД» рассчитывается по формуле (33):
где FТТ — вероятность появления оцениваемого типа травмы;
N — количество работников оцениваемой профессии в подразделении ОАО «РЖД».
Результаты расчета заносятся в таблицу 10.20 раздела 10.
Вероятность возникновения травм по типам на основании анализа барьеров
11. Формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки профессиональных рисков в линейном структурном подразделении
11.1. Формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки профессиональных рисков травмирования работников линейного структурного подразделения.
Формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки профессиональных рисков травмирования осуществляется на основе:
заполненных таблиц 7.3, 7.4 и 7.5 раздела 7 для предприятий, на которых были травмы;
заполненных таблиц 10.19, 10.20 раздела 10 для предприятий, на которых не было травм.
результатов интегральной оценки профессиональных рисков (если проводилась).
результатов определения уровней нарушений по группе показателей «Обеспечение единых принципов безопасной работы» (заполненная таблица 10.14 раздела 10).
Формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки для каждой профессии осуществляется в три этапа:
этап 1 по видам опасных событий;
этап 2 травм по типам;
этап 3 детализация по источникам активации опасности.
Этап 1 — формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки профессионального риска по видам опасных событий.
Осуществляется на основании заполненной таблицы 7.4 раздела 7 или 10.19 раздела 10. На матрицу рисков последовательно наносятся координаты рисков появления легких, тяжелых, смертельных, групповых травм при различных опасных событиях. При этом координата риска подписывается так: «риск получения тип травмы при вид опасного события. Затем определяется уровень профессионального риска, в зависимости от координаты.»
На матрицу рисков последовательно наносятся координаты рисков появления легких, тяжелых, смертельных, групповых травм. Затем определяется уровень профессионального риска в зависимости от координаты.
Результатом расчета является матрица рисков с отмеченными координатами, а также заполненной таблицей 11.1 раздела 11 (при прогнозировании на 1 год).
Профессиональные риски по видам опасных событий (горизонт планирования 1 год)
Этап 2 — формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки травм по типам травм в линейном структурном подразделении в целом.
Осуществляется на основании заполненной таблицы 7.5 раздела 7 или таблицы 10.20 раздела 10 в соответствии с приложением № 8.
Нанесение координаты риска на матрицу осуществляется аналогично Этапу 1.
Результатом анализа рисков является матрица рисков с отмеченными координатами и заполненной таблицей 11.2 раздела 11 (при прогнозировании на 1 год).
Профессиональный риск по типам травм (горизонт планирования 1 год)
Этап 3 — формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки с детализацией профессионального риска по источникам активации опасности.
Осуществляется на основании заполненной таблицы 7.3 раздела 7 и 10.19 раздела 10. На матрицу рисков последовательно наносятся координаты рисков появления легких, тяжелых, смертельных, групповых травм при различных опасных событиях и от различных источников активации опасности (или из-за недостатков барьеров безопасности (условий активации опасности) при анализе предприятий без травм). При этом координата риска подписывается «тип травмы — вид опасного события — условий активации опасности (недостатков барьера N) — источника активации опасности. Затем определяется уровень профессионального риска в зависимости от координаты. Нанесение координаты риска на матрицу осуществляется аналогично Этапу 1.»
Результатом расчета является матрица рисков с отмеченными координатами, а также заполненной таблицей 11.3 раздела 11 (при прогнозировании на 1 год).
Профессиональные риски по источникам активации опасности
(горизонт планирования 1 год)
11.2 Формирование матриц рисков для определения уровня рисков профессиональных заболеваний работников линейного структурного подразделения <30>.
<30> Осуществляется лицом ответственным за оценку рисков профессиональных заболеваний
Формирование матриц рисков для определения уровня рисков профессиональных заболеваний осуществляется на основе данных из заполненных таблиц 6.2 раздела 6 и 7.7 раздела 7 в два этапа:
Этап 1 — формирование матриц рисков для определения уровня риска профессиональных заболеваний в линейном структурном подразделении в целом.
Осуществляется на основе заполненной таблицы 7.7 раздела 7 - с помощью матрицы рисков профессиональных заболеваний <31> определяется уровень риска профессиональных заболеваний в линейном структурном подразделении.
<31> Уровни риска определены на основе Правил «Критерии оценки рисков профессиональных заболеваний работников ОАО „РЖД“, непосредственно связанных с движением поездов»
Этап 2 — формирование матриц рисков для определения уровня профессионального риска по источникам активации вредных факторов.
Осуществляется на основе заполненной таблицы 6.2 раздела 6 с помощью матрицы рисков профессиональных заболеваний определяется уровень риска.
12. Формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки профессиональных рисков в региональной дирекции
12.1. Формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки профессиональных рисков травмирования на уровне региональной дирекции.
Формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки профессиональных рисков травмирования в региональной дирекции осуществляется на основании данных, предоставленных линейными структурными подразделениями (заполненные таблицы 11.1 - 11.3 раздела 11) в два этапа.
Этап 1 — формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки профессиональных рисков в региональной дирекции по видам опасных событий.
На основании заполненной таблицы 11.1 заполняется таблица 12.1.
Данные о профессиональных рисках по линейным структурным подразделениям региональной дирекции по видам опасных событий
Профессиональный риск в региональной дирекции по видам опасного события оценивается в рамках каждого типа травмы, то есть оценивается риск появления типа травмы при опасном событии.
Вероятность появления опасного события в региональной дирекции определяется по формуле (34):
P_{\text{ОС}}^{(\text{РД })}' = 1 - \prod (1 - P_{\text{ОС}l}) , (34)
где PОСl — вероятность появления травм по i-му сценарию с учетом СУОТ и внешних условий рассчитывается по формуле (12) в l-ом линейном структурном подразделении региональной дирекции (рассчитанная по разделу 7.4 для каждого линейного структурного подразделения);
1 — PОС — вероятность того, что в линейном структурном подразделении опасного события не будет;
\prod (1 - P_{\text{ОС}}) — произведение вероятностей того, что опасного события в линейных структурных подразделениях не будет, определяется по формуле:
\prod (1 - P_{\text{ОС}}) = (1 - P_{\text{ОС}1}) \cdot ... \cdot (1 - P_{\text{ОС}n})
Оценка вероятного числа травм по оцениваемому виду опасного события в региональной дирекции на 1 год рассчитывается по формуле (35):
K_{1(\text{ОС})}^{\text{РД}}' = P_{\text{ОС}}^{(\text{РД })}' \cdot N_{\text{рд}}N_{\text{сп}} , (35)
где P_{\text{ОС}}^{(\text{РД })}' — вероятность появления опасного события в региональной дирекции, рассчитывается по формуле (34);
Nрд — количество работников региональной дирекции;
Nсп — количество линейных структурных подразделений в региональной дирекции.
На матрицу рисков последовательно наносятся координаты рисков появления легких, тяжелых, смертельных, групповых травм при различных опасных событиях. При этом координата риска подписывается так: «риск получения тип травмы при вид опасного события. Затем определяется уровень профессионального риска в зависимости от координаты.»
Результатом расчета является матрица рисков с отмеченными координатами, а также заполненная таблица 12.2 раздела 12.
Профессиональные риски в региональной дирекции по видам опасных событий (горизонт планирования 1 год)
Этап 2 — формирование матриц рисков для определения уровня профессионального риска появления травм по типам в региональной дирекции, осуществляется на основе таблицы 12.3 раздела 12 заполненной по таблице 11.2 раздела 11 с использованием приложения № 11.
Данные о профессиональных рисках по линейным структурным подразделениям региональной дирекции по типам травм
Профессиональный риск в региональной дирекции по типам травм оценивается в рамках каждого типа травмы при опасном событии. Вероятность появления травмы заданного типа определяется по формуле (36) <32>:
<32> Так как на уровне линейного структурного подразделения случайная величина имеет распределение Пуассона, то по Закону больших чисел на уровне региональной дирекции случайная величина также будет иметь распределение Пуассона.
P_{\text{ТТ}}^{(\text{РД })}' = 1 - \prod (1 - P_{\text{ТТ}}) , (36)
где PТТ — вероятность появления травмы в l-ом линейном структурном подразделении;
1 — PТТ — вероятность того, что травмы в линейном структурном подразделении не будет;
\prod (1 - P_{\text{ТТ}}) — произведение вероятностей того, что в линейных структурных подразделениях не будет травм, определяется по формуле:
\prod (1 - P_{\text{ТТ}}) = (1 - P_{\text{ТТ}1}) \cdot ... \cdot (1 - P_{\text{ТТ}n})
Оценка вероятного числа травм в региональной дирекции на 1 год рассчитывается по формуле (37):
K_{1(\text{ТТ })}^{\text{РД}}' = P_{\text{ТТ}}^{(\text{РД })}' \cdot \frac{N_{\text{рд}}}{N_{\text{сп}}} , (37)
где P_{\text{ТТ}}^{(\text{РД })}' — вероятность получения травмы заданного типа, рассчитывается по формуле (36);
Nрд — количество работников региональной дирекции;
Nсп — количество линейных структурных подразделений в региональной дирекции.
Матрица рисков для исследуемой профессии берется из Альбома матриц рисков (приложение № 9) или формируется исходя из статистики производственного травматизма (приложение № 10). Уровень риска определяется аналогично разделу 11.
Результаты расчета заносятся в таблицу 12.4 раздела 12.
Профессиональный риск по типам травм
(горизонт планирования 1 год)
12.2. Формирование таблиц данных результатов оценки рисков профессиональных заболеваний работников региональной дирекции.
Формирование таблиц данных результатов оценки рисков профессиональных заболеваний в региональной дирекции <33> осуществляется на данных уровня риска для линейных структурных подразделений и уровня риска по кадрово-статистическому критерию (таблица 2.3 приложения № 2). При этом на основании этих двух уровней определяется уровень риска для линейного структурного подразделения. Результатом расчета является сводная таблица с количеством линейных структурных подразделений с различными уровнями риска.
13. Формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки профессиональных рисков в Центральной дирекции
13.1. Формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки профессиональных рисков травмирования в Центральной дирекции.
Формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки профессиональных рисков осуществляется на основании данных, предоставленных региональными дирекциями (заполненные таблицы 12.2, 12.4 раздела 12) в два этапа.
Этап 1 — формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки рисков по типам опасных событий. На основании заполненной таблицы 12.2 раздела 12 заполняется таблица 13.1 раздела 13.
Данные о профессиональных рисках по региональным дирекциям
Центральной дирекции по видам опасных событий
Вероятность появления опасных событий, приводящих в травме i-ого типа в Центральной дирекции, рассчитывается по формуле (38):
P_{\text{ОС}}^{(\text{ЦД })}' = 1 - \prod (1 - P_{\text{ОС}}^{(\text{РД })}') , (38)
где P_{\text{ОС}}^{(\text{РД })}' — вероятность травмы заданного типа в l-ой региональной дирекции;
1 - P_{\text{ОС}}^{(\text{РД })}' — вероятность того, что в региональной дирекции не будет опасных событий, приводящее к травме оцениваемого типа;
\prod (1 - P_{\text{ОС}}^{(\text{РД })}') — произведение вероятностей того, что в региональных дирекциях не будет опасных событий, приводящих к травмам оцениваемого типа, определяется по формуле:
\prod (1 - P_{\text{ОС}}^{(\text{РД })}') = (1 - P_{\text{О}(\text{С}1)}^{\text{РД}}')...(1 - P_{\text{О}(\text{С}n)}^{\text{РД}}') .
Оценка вероятного числа травм в Центральной дирекции на 1 год рассчитывается по формуле (39):
K1ЦДпроисшествий = PЦДпроисшествий·NЦД/Nсп, (39)
где P_{\text{ОС}}^{(\text{ЦД })}' — вероятность появления опасных событий, приводящих в травме i-ого типа в Центральной дирекции, рассчитывается по формуле (38);
NЦД — количество работников оцениваемой профессии в Центральной дирекции;
Nсп — количество подразделений в Центральной дирекции.
На матрицу рисков последовательно наносятся координаты рисков появления легких, тяжелых, смертельных, групповых травм при различных опасных событиях. При этом координата риска подписывается так: «риск получения тип травмы при вид опасного события. Затем определяется уровень профессионального риска, в зависимости от координаты.»
Результатом расчета является матрица рисков с отмеченными координатами, а также заполненная таблица 13.2 раздела 13 (горизонт планирования 1 год).
Этап 2 — формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки риска появления травм по типам в Центральной дирекции осуществляется на основе таблицы 13.3 раздела 13 заполненной по таблице 12.4 раздела 12.
Данные о профессиональных рисках по региональным дирекциям по типам травм
Оценка риска осуществляется на основе заполненной таблицы 13.3 раздела 13 в соответствии с приложением № 8.
Вероятность появления травмы заданного типа определяется по формуле (40):
P_{\text{ТТ}}^{(\text{ЦД })}' = 1 - \prod (1 - P_{\text{ТТ}}^{(\text{РД })}') , (40)
где P_{\text{ТТ}}^{(\text{РД })}' — вероятность травмы заданного типа в l-ой региональной дирекции;
1 - P_{\text{ТТ}}^{(\text{РД })}' — вероятность того, что в региональной дирекции травмы заданного типа не будет;
\prod (1 - P_{\text{ТТ}}^{(\text{РД })}') — произведение вероятностей того, что в региональных дирекциях не будет травм, определяется по формуле:
\prod (1 - P_{\text{ТТ}}^{(\text{РД })}') = (1 - P_{\text{Т}(\text{Т}1)}^{\text{РД}}') \cdot ... \cdot (1 - P_{\text{Т}(\text{Т}n)}^{\text{РД}}')
Оценка вероятного числа травм оцениваемого типа в Центральной дирекции на 1 год рассчитывается по формуле (41):
K_{1(\text{ТТ })}^{\text{ЦД}}' = P_{\text{ТТ}}^{(\text{ЦД })}' \cdot N_{\text{ЦД}}N_{\text{сп}} , (41)
где P_{\text{ТТ}}^{(\text{ЦД })}' — вероятность появления травмы оцениваемого типа в Центральной дирекции, рассчитывается по формуле (40);
NЦД — количество работников оцениваемой профессии в Центральной дирекции;
Nсп — количество подразделений в Центральной дирекции.
На матрицу рисков последовательно наносятся координаты рисков появления легких, тяжелых, смертельных, групповых травм. Затем определяется уровень профессионального риска в зависимости от координаты.
Результатом анализа рисков является матрица рисков с отмеченными координатами и заполненная таблица 13.4 (при прогнозировании на 1 год).
Профессиональный риск по типам травм (горизонт планирования 1 год)
13.2. Формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки рисков профессиональных заболеваний на уровне Центральной дирекции.
Формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки рисков профессиональных заболеваний в Центральной дирекции <34> осуществляется на данных о количестве профессиональных заболеваний в линейных структурных подразделениях в расчете на 10000 работников:
<34> Осуществляется лицом ответственным за оценку рисков профессиональных заболеваний
Этап 1 — формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки риска профессиональных заболеваний в Центральной дирекции в целом. С помощью матрицы рисков профессиональных заболеваний <35> определяется уровень риска.
<35> Уровни риска определены на основе Правил «Критерии оценки рисков профессиональных заболеваний работников ОАО „РЖД“, непосредственно связанных с движением поездов»
Этап 2 — формирование матриц рисков и таблиц данных результатов оценки оценка профессионального риска по источникам активации вредных факторов.
14. Ранжирование результатов оценки профессиональных рисков
Ранжирование результатов оценки профессиональных рисков проводится в соответствии с СТО РЖД 15.014.
Цель проведения ранжирования — выявление высоких уровней профессионального риска по подразделениям ОАО «РЖД» для последующего принятия мер по снижению уровней рисков, в том числе планирования финансового обеспечения.
В целях формирования оценочных показателей профессиональных рисков производится определение уровней рисков от высоких к низким по подразделениям ОАО «РЖД. В этой связи эффективным является применение инструментов ранжирования и построения многофакторных карт уровней рисков, учитывающих рабочее место/группу мест, вид профессии/группы профессий, тип производственной травмы, вид опасного события и рассчитанный показатель уровня риска.»
Для проведения ранжирования могут использоваться данные, полученные в результате проведения количественной, косвенной (экспертной) или интегральной оценок профессиональных рисков по рабочим местам/группе мест, профессиям/группам профессий и по видам опасных событий. Имея данные, по интегральной оценке, профессиональных рисков их можно визуализировать по плотности распределения одного ряда: перечня линейных структурных подразделений одного хозяйства или региональной дирекции, перечня региональных дирекций в одной Центральной дирекции.
Многофакторные карты уровней риска представляют собой многоуровневую сортировку данных, позволяющих наглядно оценить значения одного или нескольких свойств рассматриваемых показателей. Например, для сортировки видов опасных событий определить, насколько сильно в ряде линейных структурных подразделений одной региональной дирекции отличаются значения показателей интегральной оценки профессиональных рисков рассматриваемой профессии относительно предпочитаемого значения.
При формировании карты уровней риска должно соблюдаться ограничение — соразмерность количественных показателей оценок профессиональных рисков, фиксированных разными шкалами в рамках одного исследования.
Ввиду разных значений уровней рисков, они маркируются по типу цветовой гаммы и наносятся на карту следующим образом:
- не принимаемый в расчет <36>;
<36> Под термином «не принимаемый в расчет риск» подразумевается риск с низкой вероятностью реализации и влиянием. Для рисков данного уровня также разрабатываются соответствующие мероприятия (более подробно — см. раздел 16).
Таким образом, используется инструмент визуального ранжирования данных.
Инструмент «Визуальное ранжирование» является графическим инструментом, помогающим специалистам и руководителям анализировать итоговые данные по оценке рисков, значения которых выстроены в порядке значимости в ряде линейных структурных подразделений одной региональной дирекции, ряде всех дирекций одного филиала с последующей возможностью их сравнения.
Визуальное ранжирование предполагает разбиение на группы, что также необходимо для визуального отображения статистических данных, которые позволяют наглядно продемонстрировать объекты, с каким уровнем определенного показателя они встречаются и с какой частотой (например, группы по типам травм: легкие, тяжелые, смертельные, групповые).
Для линейного структурного подразделения карта уровней рисков должна содержать уровни риска, соответствующие значениям интегральной оценки профессиональных рисков по типам травм и видам опасных событий на уровне линейного структурного подразделения. Ранжирование формируется по всем анализируемым рабочим местам (группе мест), профессиям (группам профессий) (рисунок 3).
Рисунок 3 — Карта уровней рисков на текущий год по профессии для линейного структурного подразделения ПЧ
Для региональной дирекции (центра) карта уровней рисков должна содержать уровни риска, соответствующие значениям интегральной оценки профессиональных рисков по типам травм и видам опасных событий на уровне региональных дирекций анализируемых рабочих мест (группе мест), профессий (групп профессий) (рисунок 4).
Рисунок 4 — Карта уровней рисков на текущий год по профессии линейных структурных подразделений региональной дирекции
Для железной дороги возможно вариабельное формирование карт уровней рисков. Для анализа ситуации в региональной дирекции, находящейся в границах железной дороги, возможно использовать карты уровней рисков по типам травм и видам опасных событий на уровне линейных структурных подразделений анализируемых рабочих мест (группе мест), профессий (групп профессий) (рисунок 4).
Для анализа и оценки рисков травмирования в целом по всей железной дороге карта уровней рисков должна содержать уровни риска, соответствующие значениям интегральной оценки профессиональных рисков по типам травм и видам опасных событий на уровне структурных и линейных подразделений железной дороги по всем анализируемым рабочим местам (группе мест), профессиям (группам профессий) (рисунок 5).
Рисунок 5 — Карта уровней рисков на текущий год по профессиям/группам профессий линейных структурных подразделений региональных дирекций
Для Центральной дирекции карта уровней рисков должна содержать уровни риска, соответствующие значениям интегральной оценки профессиональных рисков по типам травм и видам опасных событий на уровне региональной дирекции. Ранжирование формируется по всем региональным дирекциям анализируемых рабочих мест/группе мест, профессий/групп профессий (рисунок 6).
Для холдинга ОАО «РЖД» возможно вариабельное формирование карт уровней рисков. Для анализа ситуации в филиале возможно использовать карты уровней рисков по типам травм и видам опасных событий на уровне региональных дирекций анализируемых рабочих мест/группе мест, профессий/групп профессий (рисунок 6). Для анализа и оценки рисков травмирования в целом по холдингу ОАО «РЖД» карта уровней рисков должна содержать уровни риска, соответствующие значениям интегральной оценки профессиональных рисков по типам травм и видам опасных событий на уровне центральных дирекций по всем анализируемым рабочим местам/группе мест, профессиям (группам профессий) (рисунок 7). Также для анализа динамики высоких уровней риска возможно формирование альтернативной карты на текущий год по рабочим местам (группе мест), профессиям (группам профессий) филиалов, имеющих допустимый, нежелательный и недопустимый уровни рисков (рисунок 8).
Рисунок 6 — Карта уровней рисков на текущий год по профессии региональных дирекций Центральной дирекции
Рисунок 7 — Карта уровней рисков на текущий год по профессиям региональных дирекций холдинга ОАО «РЖД»
Рисунок 8 — Карта уровней рисков на текущий год по профессиям филиалов, имеющих допустимый, нежелательный и недопустимый уровни рисков
Анализируя карты уровней рисков по рабочим местам (группе мест), профессиям (группам профессий), руководители и специалисты различного уровня определяют, какие значения случайной величины риска попали в каждый конкретный интервал (вид опасного события, региональная дирекция), на основании чего принимается решение для последующего принятия мер по снижению уровней рисков, в том числе планирования финансового обеспечения.
15. Оценка профессиональных рисков для групп профессий, по которым отсутствует статистика производственного травматизма
Проведенный анализ массивов данных о несчастных случаях на производстве показал, что отсутствие травматизма по ряду рабочих места (группе мест), профессий (группе профессий) (как правило, не подвергающихся непосредственному воздействию опасных факторов) не может являться основанием для принятия решения о высокой степени соответствия рабочих мест требованиям безопасности, поскольку фактические уровни рисков травмирования по данным рабочим местам (группам мест), профессиям (группам профессий) в масштабе всех предприятий железнодорожного транспорта не соответствуют критерию приемлемости риска по Эшби R = 10-6, который соответствует незначительному, полностью приемлемому риску.
Таким образом, обуславливается необходимость совершенствования методических подходов к оценке профессионального риска для работников железнодорожного транспорта, по рабочим местам (группе мест), профессиям (группам профессий) которых в течение продолжительного времени (более 10 лет) не допускаются случаи производственного травматизма.
15.1. Алгоритм расчета профессиональных рисков для групп профессий, по которым отсутствует статистика производственного травматизма.
В целях сохранения методологического подхода предлагается дополнить существующий алгоритм оценки профессиональных рисков в линейных структурных подразделениях надстройкой для количественной оценки условий труда, основанной на аналитике данных о производственном травматизме в целом по ОАО «РЖД».
Первым этапом для использования надстройки количественной оценки является определение на уровне Центральной дирекции перечня обобщенных рабочих мест (группе мест), профессий (группам профессий), с отсутствующей динамикой производственного травматизма. При определении обобщенных групп необходимо учитывать схожесть осуществляемых процессов, технологических операций, применяемых материалов и оборудования в процессе работы.
Пример формирования обобщенных групп представлен в таблице 15.1 раздела 15.
Пример формирования групп профессий с отсутствующей динамикой производственного травматизма
Вторым этапом является проведение анализа статистики травм в ОАО «РЖД» и определение обобщенного уровня риска. Для этого, анализируются данные АСУ Травматизм за 10-летний период суммарно по обобщенным группам профессий ОАО «РЖД». В таблице 15.2 раздела 15 приведено соответствие классификатора видов опасных событий (происшествий) АСУ ПР и АСУ Травматизм.
Соответствие видов опасных событий (происшествий) в АСУ ПР и АСУ Травматизм.
По результатам анализа определяется количество травм по видам опасных событий и рассчитывается вероятность возникновения травм по видам опасных событий.
Вероятность возникновения травм по i-му виду опасного события (на основе статистики травмирования за 10-летний период работы ОАО «РЖД») рассчитывается по формуле 42:
P_{\text{тр}}^{i} = \frac{n_{i}}{N_{\text{раб}} \cdot 10} , (42)
где ni — количество травм по i-му виду опасного события за 10 лет в ОАО «РЖД»;
Nраб — среднесписочное численность работников оцениваемых групп профессий за 10 лет.
Вероятное количество травм на год по i-му виду опасного события вычисляется по формуле 43:
K_{i} = P_{\text{тр}}^{i} \cdot N_{\text{раб}} (43)
В таблицах 15.3 и 15.4 раздела 15 приведены примеры расчета вероятности возникновения травм по i-му виду опасных событий, а также количество травм в год для обобщенной группы профессии № 1 (горизонт планирования — 1 год).
Исходные данные расчета вероятности возникновения травм по видам опасных событий (горизонт планирования — 1 год) — пример
Пример расчета вероятности возникновения травм по видам опасных событий (горизонт планирования — 1 год)
15.2. Порядок формирования матриц для групп профессий, по которым отсутствует статистика производственного травматизма.
Для определения интервалов для оценки вероятного количества травм в год целесообразно воспользоваться логарифмической шкалой границ минимального допустимого (Pmin = 10-6) и максимального нежелательного (Pmax = 10-3) значения вероятностей.
Вероятности травм ниже 10-6 принимается «крайне редкими», вероятности травм выше 10-3 принимается «частыми».
Для определения границ интервалов используем формулу 44:
\sigma_{i} = P_{max} \cdot 10^{-}(^{\frac{ln(P_{max}) - ln(P_{min})}{3ln(10)}} {}^{i}), (44)
где \sigma_{i} — искомая граница интервала.
Таким образом, получаем значения границ, представленные в таблице 15.5 раздела 15.
| Номер интервала | Нижняя граница | Верхняя граница |
|---|---|---|
| 1 | 10-3 | 1 |
| 2 | 10-4 | 10-3 |
| 3 | 10-5 | 10-4 |
| 4 | 10-6 | 10-5 |
| 5 | 0 | 10-6 |
Для перевода вероятности появления травм в вероятное число травм на год, производится умножение вероятности на количество работников соответствующей группы профессий.
В таблице 15.6 раздела 15 приведен пример расчета интервалов для подразделения ОАО «РЖД» со среднесписочной численности работников обобщенной группы 40 работников.
Пример расчета интервалов для оценки вероятного количества травм в год
| Номер интервала | Нижняя граница | Верхняя граница |
|---|---|---|
| 1 | 4·10-2 | 1 |
| 2 | 4·10-3 | 4·10-2 |
| 3 | 4·10-4 | 4·10-3 |
| 4 | 4·10-5 | 4·10-4 |
| 5 | 0 | 4·10-5 |
Используя полученные значения, формируется матрица рисков, таблица 15.7 раздела 15
Рассчитанное значение оценки количества легких, тяжелых и смертельных травм равны соответственно 1,70·10-3; 4,91·10-4; 2,51·10-4. Имеющиеся значения наносятся на координаты матрицы рисков, приведенной в таблице 15.7 раздела 15.
Используя полученные в таблице 15.3 раздела 15 сведения по результатам расчета вероятности появления травм по видам опасных событий (горизонт планирования — 1 год), наносятся имеющиеся значения на координаты матрицы рисков, приведенной в таблице 15.8 раздела 15.
Матрица рисков по типам травм — виду опасных событий
16. Рекомендации по обработке профессионального риска
Мероприятия по снижению уровня профессиональных рисков утверждают в установленном СТО РЖД 15.014 порядке на основании данных о расчете профессиональных рисков работников ОАО «РЖД».
Мероприятия по снижению уровня профессиональных рисков делятся по направлениям на:
уменьшение частоты (вероятности) появления опасного события;
уменьшение последствий опасного события;
передачу или распределение риска;
разработку планов устранения последствий опасного события.
Мероприятия по снижению уровня профессиональных рисков осуществляются на основе восстановления эффективности барьеров безопасности работников, и делятся на организационные и технические, в том числе и технические средства.
К организационным мероприятиям относятся:
обучение, стажировка, инструктаж, аттестация работников с указанием ответственных лиц, контроль знаний норм и правил;
обеспечение производственных процессов локальными нормативными актами по охране труда, картами технологических процессов, проектами производства работ;
определение порядка выполнения работ, а также порядка допуска к работам с повышенной опасностью в соответствии с дополнительными требованиями по охране труда, оформление наряда-допуска;
составление перечня работ и профессий, дающих право на получение спецпитания и моющих средств;
наличие и распределение ответственности по ведению документации по охране труда, расследование несчастных случаев и другие подобные мероприятия.
К техническим, в том числе техническим средствам, относятся мероприятия по проектированию и устройству технических решений (конструкций) защитных, профилактических устройств или систем, а также средств индивидуальной и коллективной защиты.
Мероприятия по снижению уровня профессиональных рисков выбирают на основе анализа затрат на проведение этих мероприятий и потенциальных выгод от результатов их выполнения.
Для разработки мероприятий по повышению эффективности барьеров безопасности для каждого опасного и/или вредного фактора разрабатывается модуль барьера безопасности работника. Модуль барьера безопасности работника содержит в себе перечень осуществляемых мероприятий, технических средств, а также перечень нарушений по отношению к барьеру. Форма модуля приведена в таблице 16.1 раздела 16.
Модуль барьера безопасности работника
17. Анализ и оценка профессиональных рисков по рабочим местам
17.1 Алгоритм оценки профессиональных рисков.
Алгоритм проведения оценки профессиональных рисков по рабочему месту в подразделении ОАО «РЖД» приведен в разделе 3 Приложения № 1.
17.2 Оценка профессиональных рисков.
Оценка профессиональных рисков начинается с выявления опасностей <37> на рабочем месте, для этого рекомендуется воспользоваться перечнем рабочих мест, по которым проводилась СОУТ и примерным Перечнем типовых опасностей, приведенном в приложении № 16.
<37> Рекомендации по классификации, обнаружению, распознаванию и описанию опасностей, утвержденные приказом Минтруда Российской Федерации от 31 января 2022 г. № 36
Оценка профессиональных рисков производится для каждой опасности/опасного события отдельно.
При анализе профессионального риска рассматривается сочетание вероятности наступления события от воздействия опасности (возможность наступления события) и степени тяжести возможных последствий (характер тяжести вреда, причиненный здоровью человека) от ее проявления.
Оценка вероятности наступления события от воздействия опасности представлена в таблице 17.1 раздела 17 и осуществляется в зависимости от предполагаемой периодичности наступления события (в таблице - второй столбец «Вероятности события»), в соответствии с «Определением» (в таблице - третий столбец), с последующим присвоением числового уровня (в таблице - первый столбец).
Оценка вероятности наступления события
Примечание. Подразделения ОАО «РЖД» вправе устанавливать распорядительным документом дополнительные определения для оценки вероятности события, в том числе на основе периодов, статистических данных по количеству несчастных случаев, типам травм или опасным событиям и иным критериям.
Оценка степени тяжести возможных последствий представлена в таблице 17.2 раздела 17 и осуществляется в зависимости от «Тяжести» (в таблице - второй столбец), в соответствии с «Последствиями» (в таблице - третий столбец), с последующим присвоением числового уровня (в таблице - первый столбец).
Оценка степени тяжести возможных последствий
Оценка уровня профессионального риска на рабочем месте в ОАО «РЖД» осуществляется с использованием матрицы последствий/вероятности (матрица рисков или тепловая карта), в виде таблицы 17.3 раздела 17 со столбцами, соответствующим пяти уровням вероятности наступления события от воздействия опасности (таблица 17.1) и строками, соответствующим пяти уровням тяжести возможного ущерба (таблица 17.2).
Матрица оценки уровня рисков (тепловая карта)
Величина уровня профессионального риска определяется путем перемножения соответствующих значений в строках и столбцах.
Например, вероятность — случайно (3), тяжесть — значительная (4), риск — 3 * 4 = 12 (нежелательный).
В дальнейшем проводится оценивание профессиональных рисков для каждой идентифицированной опасности. В зависимости от определенной величины уровни профессионального риска (таблица 17.3) группируются и обозначаются цветовым (тепловым) признаком и соответствующим видом, характеризующим отношение к профессиональному риску, представленными в таблице 17.4 раздела 17.
Ранжирование по уровню профессионального риска проводится по убыванию (от высоких к низким).
Оценивание профессиональных рисков
17.3 Управление профессиональными рисками.
Оценку приемлемости контроля уровня профессионального риска на рабочем месте следует производить в зависимости от оценки уровня профессионального риска и существующих мер управления.
Оценка существующих мер управления делится на три категории:
«Оценка 1» — существующие меры управления внедрены и профессиональный риск является контролируемым;
«Оценка 2» — существующие меры управления внедрены частично, профессиональный риск контролируется слабо;
«Оценка 3» — существующие меры управления отсутствуют, риск является неконтролируемым.
Оценка приемлемости профессионального риска на рабочем месте относительно оценки уровня профессионального риска и оценки существующих мер управления осуществляется в соответствии с таблицей 17.5 раздела 17.
Оценка приемлемости уровня профессионального риска
Результатом оценки приемлемости профессионального риска является один из выводов, характеризующих отношение к профессиональному риску:
риск является не принимаемый в расчет и не требует принятия дополнительных мер управления (снижения уровня профессионального риска не требуется, но рекомендуется поддержание существующих мер управления);
риск является допустимым и не требует принятия дополнительных мер управления профессиональным риском, но требуется осуществлять регулярный анализ реализации существующих мер управления и поддерживать мониторинг уровня профессионального риска;
риск является нежелательным и требует принятия дополнительных мер управления профессиональным риском, требуется осуществлять регулярный анализ реализации существующих мер управления;
риск является недопустимым (неприемлемым) и требует выработки и принятия дополнительных мер управления профессиональным риском, или совершенно новых мер управления.
Применение дополнительных мер управления, в зависимости от уже существующих мер, осуществляется в соответствии с матрицей, приведенной в таблице 17.6 раздела 17.
Матрица оценки применения дополнительных мер управления
Из таблицы 17.6 раздела 17 выбираются соответствующие типы рекомендуемых дополнительных мер управления.
Для недопустимого уровня профессиональных рисков принимаются следующие решения:
«регулярный контроль и анализ» — наблюдение руководителем работ за действиями работников и анализ этих действий с точки зрения безопасности, и при необходимости, возможность полной приостановки работ до устранения опасных действий;
«прекратить все работы и устранить риск» — предусматривает, что руководитель подразделения ОАО «РЖД», в котором обнаружен высокий уровень риска, срочно прекращает работы и обеспечивает вывод работников из опасной зоны до устранения опасности.
Для нежелательного уровня профессиональных рисков принимаются следующие решения:
«мониторинг» — предусматривает постоянное наблюдение со стороны руководителя работ за действиями работников;
«регулярный контроль и анализ» — предусматривает проведение анализа деятельности работников, и при выявлении нарушений должны быть приняты соответствующие корректирующие действия;
«прекратить все работы и устранить риск» — предусматривает, что руководитель подразделения ОАО «РЖД», в котором обнаружен высокий уровень риска, срочно прекращает работы и обеспечивает вывод работников из опасной зоны до устранения опасности.
Для допустимого уровня профессиональных рисков принимаются следующие решения:
«дополнительных мер не требуется» — реализуются существующие меры управления при этом дополнительных мер не требуется;
«мониторинг» — постоянное наблюдение со стороны руководителя работ за действиями работников;
«регулярный контроль и анализ» — предусматривает проведение анализа результатов контроля за ходом работ.
По результатам оценки профессиональных рисков производится подбор мероприятий по снижению уровней профессиональных рисков с использованием Перечня (приложение № 16)
Мероприятия, направленные на снижения уровней рисков по каждой опасности, заносятся в Бланк расчета профессиональных рисков на рабочем месте по видам опасности (приложение № 17).
17.4. Формирование результатов оценки профессиональных рисков на рабочих местах ОАО «РЖД».
Результат оценки профессиональных рисков по каждой идентифицированной опасности заносится в Бланк расчета профессиональных рисков на рабочем месте по видам опасности (приложение № 17) следующим порядком:
в графу (колонку) 1 «ID» заносится ID каждой идентифицированной опасности/события (приложение № 16, графа 1)
в графу (колонку) 2 «Опасность» заносится каждая идентифицированная опасность из Перечня (приложение № 16, графа 2);
в графу 3 «Опасное событие» заносится каждое событие из Перечня (приложение № 16, графа 3) соответствующее идентифицированной опасности, при этом на одну опасность может два и более события;
в графу 4 «Вероятность» заносится оценка вероятности наступления события (таблица 17.1) здесь и далее для идентифицированной опасности по каждому событию;
в графу 5 «Тяжесть последствий» заносится оценка степени тяжести возможных последствий (таблица 17.2);
в графу 6 «Уровень риска» заносится величина уровня профессионального риска (таблица 17.3), контроль определяется путем перемножения соответствующих значений в графе 4 и 5;
в графу 7 «Вид риска» заносится признак (цвет) и вид уровня профессионального риска (таблица 17.4);
в графу 8 «Меры по снижению уровня риска» заносятся выбранные мероприятия (приложение № 16, графа 4) для идентифицированной опасности, при этом одно мероприятия может распространяться на два и более событий.
По данным, из Бланка расчета профессиональных рисков на рабочем месте по видам опасностей, формируется Визуализированная карта уровней профессиональных рисков на рабочем месте (приложение № 18) следующим порядком:
в графу (колонку) 1 «ID» заносится ID каждой идентифицированной опасности/события из Бланка расчета профессиональных рисков на рабочем месте по видам опасности (далее — Бланк расчета) (приложение № 17, графа 1)
в графу (колонку) 2 «Опасность» заносится каждая идентифицированная опасность из Бланк расчета (приложение № 17, графа 2);
в графу 3 «Опасное событие» заносится каждое событие из Бланка расчета (приложение № 17, графа 3) соответствующее идентифицированной опасности, при этом на одну опасность может два и более события;
в графу 4 «Знак опасности» заносится наиболее соответствующий знак опасности (приложение № 19, таблица 19.1) здесь и далее для идентифицированной опасности по каждому событию;
в графу 5 «Уровень, вид риска» заносится соответствующие данные из Бланка расчета, (Приложение № 17 графа 6, 7) с цветовой индикацией соответствующей уровню и виду риска;
в графу 6 «Оценка приемлемости» заносят категорию и цветовую индикацию (раздел 17.3 раздела 17) в зависимости от оценки уровня профессионального риска (графа 5 Визуализированной карты), существующих мер управления и оценки приемлемости контроля уровня профессионального риска на рабочем (таблица 17.5);
в графу 7 «Меры по снижению уровня риска» заносятся мероприятия из Бланка расчета (приложение № 17, графа 8);
в графу 8 «Знак защиты» заносится наиболее соответствующий знак защиты от опасности/опасного события (приложение № 19, таблицы 19.2 - 19.5).
в графу 9 «Меры управления» заносят категорию и цветовую индикацию (раздел 17.3 раздела 17) применения дополнительных мер управления, в зависимости от уже существующих мер, в соответствии с матрицей, приведенной в таблице 17.6 раздела 17.
17.5. Порядок информирования работников об опасностях, уровнях профессиональных рисков на рабочем месте и мерах по их снижению.
Руководитель подразделения ОАО «РЖД» обязан организовать информирование работников об условиях и охране труда, о существующих профессиональных рисках и их уровнях на всех рабочих местах подразделения.
Ознакомление работников с результатами проведения оценки профессиональных рисков на рабочих местах и Визуализированной картой уровней профессиональных рисков на рабочем месте, а также о мерах по защите от воздействия опасностей, имеющихся на рабочих местах, выполняется в срок не позднее чем три календарных дня со дня утверждения. В указанный срок не включаются периоды временной нетрудоспособности работника, нахождения его в отпуске или командировке, периоды междувахтового отдыха. Отметка об ознакомлении с Визуализированной картой уровней профессиональных рисков на рабочем месте делается в листе ознакомления с подписью работника.
В процессе трудовой деятельности работникам проводится повторное ознакомление при проведении целевого и повторного инструктажа, в целях повторения и закрепления знаний об опасностях (объектах-носителях опасностей), уровнях профессиональных рисков на рабочем месте и мерах по защите от воздействия опасностей, имеющихся на рабочих местах.
Вновь принимаемые, переводимые внутри предприятия работники должны быть ознакомлены под подпись с результатом расчета профессиональных рисков на рабочем месте и Визуализированной картой уровней профессиональных рисков на рабочем месте при прохождении первичного инструктажа по охране труда.
Вновь принимаемые работники, освобожденные установленным порядком от прохождения первичного инструктажа по охране труда на рабочем месте, должны быть ознакомлены с результатом расчета профессиональных рисков на рабочем месте и Визуализированной картой уровней профессиональных рисков на рабочем месте под подпись при прохождении вводного инструктажа, а переводимые внутри предприятия при ознакомлении с приказом о переводе.
Порядок взаимодействия и обмен информацией ОАО «РЖД» по вопросам охраны труда с федеральными органами исполнительной власти, между подразделениями ОАО «РЖД» и дочерними, иными подконтрольными и зависимыми обществами ОАО «РЖД» — осуществляют по установленным регламентам и другим распорядительным документам ОАО «РЖД».
Допускается возможность ведения документооборота в области охраны труда в электронном виде с использованием электронной подписи.
Передачу и обмен информацией по вопросам охраны труда осуществляют, кроме того, путем использования автоматизированных информационно-справочных систем, автоматизированной системы правовой информации на железнодорожном транспорте, информационно-справочной системы охраны труда, единой корпоративной автоматизированной системы управления трудовыми ресурсами и других информационных систем в области охраны труда.
к Методике анализа и оценки
профессиональных рисков для
работников ОАО «РЖД»
АЛГОРИТМ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ
РАБОТНИКОВ ОАО «РЖД»
Формирование рабочей группы по проведению оценки профессиональных рисков.
Анализ и подготовка перечня профессий (групп профессий) и/или рабочих мест (групп мест);
Выявление вредных и/или опасных производственных факторов и/или опасностей для работников подразделения ОАО «РЖД».
Расчет уровня и приемлемости профессионального риска.
Формирование результатов оценки профессионального риска и мер управления уровнем риска.
Ознакомление работников с результатом оценки профессионального риска.
Производственный контроль и корректировка мероприятий по снижению уровней профессионального риска.
2. Алгоритм проведения оценки профессиональных рисков по профессии в линейном структурном подразделении
Сбор первичной информации для оценки факторов производственной среды:
подготовка перечня рабочих мест согласно требованиям Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда»;
анализ условий труда по результатам специальной оценки условий труда на рабочем месте;
анализ производственного травматизма за десятилетний период.
Выявление вредных и/или опасных производственных факторов, опасностей на всех рабочих местах линейного структурного подразделения, при проведении которой учитываются:
результаты специальной оценки условий труда (СТО РЖД 15.012);
производственного контроля условий труда (СТО РЖД 15.003);
факты действительного наличия в месте выполнения работ и возможного воздействия на работника опасности;
определение и описание признаков опасности, позволяющих установить источники активации опасности, условия активации, объекты-носители и характер проявления опасности, виды и характер возможных последствий опасности и воздействия соответствующих опасности вредных или опасных факторов на здоровье работника.
Анализ рабочих мест по наличию опасности и формирование реестров опасности по профессиям/группам профессий, используя классификаторы видов опасных событий и источников активации опасности (объектов-носителей), приведших к несчастному случаю.
Расчет профессиональных рисков по профессиям производится в соответствии с СТО РЖД 15.014. При необходимости выполняется группировка рабочих мест по профессиям или группам профессий по принципу аналогичности технологического процесса и наличия опасности (используя справочник групп профессий из АСУ Профессиональные риски).
Сбор вторичной информации для проведения количественной оценки включает в себя:
определение среднегодового количества работников по анализируемой профессии;
определение среднего количества травмируемых в год работников по причине сложных метеорологических условий;
анализ внешних (метеорологических) условий труда;
анализ системы управления охраной труда (ранее проводимого аудита в соответствии с СТО РЖД 15.005).
Проведение количественной оценки условий труда включает в себя:
оценку вероятности появления травм от каждого источника активации опасностей с учетом результатов анализа СУОТ и внешних условий труда;
оценку вероятности появления травм и вероятного количества травм по видам опасных событий, типам травм;
оценку вероятности появления травм и вероятного количества травм в целом по линейному структурному подразделению, в том числе с учетом внешних условий и анализа системы управления охраной труда;
формирование результатов количественной оценки условий труда.
Анализ системы и методов обеспечения безопасных условий труда на основе экспертной оценки включает в себя:
анализ состояния барьеров безопасности;
определение количества операций (используя справочник количества операций по группам профессий, опасным событиям и критериям барьеров в АСУ Профессиональные риски), на безопасную реализацию которых влияет коэффициент стабилизации (критерий барьеров безопасности, при выполнении которого могут произойти опасные события, в результате чего работник может получить травму);
расчет ожидаемого количества баллов опасности;
расчет ожидаемого количества травм на основе анализа системы и методов обеспечения безопасности труда.
Проведение интегральной оценки по профессиям/группам профессий.
Формирование реестров недопустимых и нежелательных рисков.
Проведение ранжирования результатов оценки профессиональных рисков.
Формирование мероприятий по управлению профессиональными рисками.
Ознакомление работников с результатом оценки и уровнями профессиональных рисков, мероприятиями, типу и порядку использования СИЗ, ДСИЗ.
3. Алгоритм проведения оценки профессиональных рисков по рабочему месту в подразделении ОАО «РЖД»
Сбор первичной информации для оценки факторов производственной среды, подготовка перечня рабочих мест согласно требованиям Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».
При необходимости выполняется группировка рабочих мест по профессиям или группам профессий по принципу аналогичности технологического процесса и наличия опасности, опасного события.
Оценка и управление профессиональными рисками для работников ОАО «РЖД», с использованием метода матриц последствий/вероятности (матрица рисков), проводится для каждой выявленной (идентифицированной) опасности, и осуществляется в следующей последовательности:
выявление опасности — анализ рабочих мест (групп мест) по наличию опасности и вероятности опасного события, выбор с применением Перечня типовых опасностей, событий (приложение № 16)
оценка вероятности и тяжести события;
оценка уровня профессионального риска;
ранжирование по уровню профессионального риска;
оценка приемлемости уровня профессионального риска;
выбор мероприятий по снижению уровней профессиональных рисков;
применение дополнительных мер управления, в зависимости от уже существующих мер;
занесение данных в Бланк расчета профессиональных рисков на рабочем месте по видам опасности (приложение № 17);
формирование Визуализированной карты уровней профессиональных рисков на рабочем месте (приложение № 18);
ознакомление работников с результатом оценки и уровнями профессиональных рисков, мероприятиями, типу и порядку использования СИЗ, ДСИЗ.
Приложение № 2 к Методике анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД»
ПОРЯДОК СБОРА ИСХОДНОЙ ИНФОРМАЦИЯ ОБ УСЛОВИЯХ ТРУДА
Информацию об условиях труда, используемую для оценки профессионального риска представляют в пяти таблицах:
таблица 2.1 - Реестр формирования, объектов носителей и условий активации опасностей (заполняется на основе Классификатора опасностей, приложение № 3);
таблица 2.2 - Статистика появления травм в линейном структурном подразделении, пример заполнения приведен в приложении № 4, таблице 4.1 (содержит информацию о количестве и причинах травм в линейном структурном подразделении за 10 лет);
таблица 2.3 - Уровень профессионального риска по кадрово-статистическому критерию;
таблица 2.4 - Уровень профессионального риска по показателям состояния здоровья
таблица 2.5 - Уровень профессионального риска по медико-биологическим критериям
таблица 2.6 - Отклонение метеорологических условий и условий на рабочем месте от нормальных (заполняется на основе классификатора сложных метеорологических условий в приложении № 12, таблица 12.1 и классификатор сложных условий на рабочем месте из таблицы 12.2).
таблица 2.7 - Перечень опасных работ.
таблица 2.8 - Количество операций для расчета профессионального риска.
Формирование реестра источников активации, объектов носителей и условий активации опасностей
| Рабочее место | Опасность | Источник активации опасности <38> | Объекты-носители опасности | Условия активации опасности |
<38> Источники активации опасности приведены в Приложении № 3
| Год | Профессия | Опасное событие | Условия активации опасности | Опасность | Тип травмы (микротравма, легкая, тяжелая, смертельная, групповая) <39> |
|---|---|---|---|---|---|
<39> Групповые травмы рассматривать так же как отдельный тип. В случае регистрации групповых травм, считается сам случай, а не количество работников.
Уровень профессионального риска по кадрово-статистическому критерию
| Профессия: ____________________________________ | ||||
| Профессиональное заболевание | Источник активации опасности | Относительная численность работников профессии с возрастом более 44 лет, % | Относительная численность работников со стажем работы по профессии от 20 и более лет, % | Уровень профессионального риска по кадрово-статистическому критерию <*> |
<> Определяется по таблицам 1 и 2 Критериев оценки профессиональных рисков работников ОАО «РЖД», непосредственно связанных с движением поездов, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 21 декабря 2009 г. № 2631р (далее — Критериев). Итоговый уровень профессионального риска по кадрово-статистическому критерию определяется показателем с наибольшим значением степени профессионального риска.*
Уровень профессионального риска по физико-гигиеническим критериям
| Профессия: ____________________________________ | ||
| Профессиональное заболевание | Источник активации опасности | Уровень профессионального риска по физико-гигиеническому критерию <*> |
<> Определяется по таблице 4 Критериев.*
Уровень профессионального риска по медико-биологическим критериям
| Профессия: ____________________________________ | |||||
| Профессиональное заболевание | Источник активации опасности | Уровень профессионального риска на основе показателей старения <*> | Уровень ЗВУТ <*> | Уровень профессиональной заболеваемости <*> | Уровень профессионального риска по медико-биологическим критериям <**> |
<> По таблицам 5, 6, 7 Критериев.*
<**> Итоговая уровень профессионального риска по кадрово-статистическому критерию определяется показателем с наибольшим значением степени профессионального риска.
Сложные метеорологические условия и сложные условия на рабочем месте.
| Сложные метеорологические условия на момент проведения проверки | Травматизм | ||
| Год | Сложные метеорологические условия и сложные условия на рабочем месте <*> | Количество травм | Тип травмы |
<> классификаторы приведены в приложении Н*
Пример заполнения приведен в таблице 6.3 приложения № 6
Для расчета профессиональных рисков на основе экспертных оценок собирается информация о количестве операций, на безопасную реализацию которых влияет j-й критерий (при выполнении которых могут произойти опасные события, в результате которых работник получит травму).
Количество операций определяется следующим образом:
Шаг 1 — для каждого опасного события из таблицы 2.7, приложения № 2 определяется работа, при выполнении которой возможно опасное событие. Если таких работ несколько, то выбирается работа, в которой наибольшее количество действий/операций, определенных технологическими картами, связано с возможностью возникновения опасных событий. Выявленные работы заносятся в таблицу 2.7, приложения № 2
Шаг 2 — для каждого критерия из таблицы 2.7, приложения № 2 определяется количество действий/операций (по работам выявленным в соответствии с шагом 1), на безопасное выполнение которого влияет состояние критерия. В соответствующие столбцы таблицы 2.7 приложения № 2 заносится количество действий/операций.
Расчет количества операций, при реализации которых возможен вид опасного события «прочее» ведется для рабочих процессов и действий, выполняемых работником (в соответствии с технологическими картами, процессами, инструкциями) при выполнении которых может случиться опасное событие, не вошедшее в основной перечень опасных событий, но возможное для оцениваемой профессии.
Условия активации опасности классифицируются на основании причин появления травм в соответствии с государственным классификатором.
В таблице 3.1 приложения № 3 приведен примерный классификатор типов источников активации, объектов-носителей и условий активации опасностей, включающий следующие структурные элементы:
тип источника активации опасности: буквенное и цифровое обозначение источника, используется для сокращения в методике расчета профессиональных рисков;
источник активации опасности: наименование каждого источника уникально и предназначено для краткого описания обобщенных причин/условий активации опасностей;
объекты-носители опасности: содержит перечень объектов-носителей для каждого источника. У одного источника может быть несколько объектов-носителей. Объекты-носители могут быть одними и теми же для различных источников, номер объекта-носителя: числовой номер для систематизации и облегчения чтения.
условия активации опасности: условия (вопросы), при которых объекты-носители опасности, через источники активации опасности, приводят к опасному событию (причиняют вред жизни и/или здоровью работника). Каждому объекту-носителю может соответствовать несколько условий активации опасности. Каждое условие активации опасности уникально.
Источники активации опасности:
источник активации И1 — сам человек. К этому источнику относятся действия работников, нарушающие установленные нормативно правовыми актами Российской Федерации и локальными нормативными актами ОАО «РЖД» требования охраны труда, регламентирующие порядок и условия безопасного проведения работ, а также оборудование, машины, механизмы, грузы и другие объекты, участвующие в производственном процессе и сам процесс.
источник активации И2 — окружающая и технологическая среда. К этому источнику относятся действия работников, понижающие эффективность средств защиты от воздействия опасности (например, регулирование температуры в помещении, нарушения при использовании средств индивидуальной защиты и другие), а также вопросы взаимодействия работника с элементами окружающей среды (например, зданиями, сооружениями, конструкциями, материалами и так далее), природные объекты, явления и процессы, оказывающие (могущие оказать) опасное воздействие на жизнь и/или здоровье работников;
источник активации И3 — явления, процессы, возникающие при взаимодействии работников. К этому источнику относятся трудовые процессы, характеризующиеся наличием физической и нервно-эмоциональной нагрузки, имеющие различную выраженность, взаимоотношения работников;
источник активации И4 — прочие. К этому источнику относятся опасные воздействия на жизнь и/или здоровье работников не вошедшие в предыдущие классификаторы.
Примерный классификатор типов, источников активации, объектов-носителей и условий активации опасностей
Приложение № 4 к Методике анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД»
ПРИМЕР АНАЛИЗА СЦЕНАРИЕВ ПОЯВЛЕНИЯ ТРАВМ
В таблице 4.1 приложения № 4 приведен пример сбора статистики травм по профессии монтер пути в линейном структурном подразделении ОАО «РЖД» — ПЧ в соответствии с таблицей 2.2 приложения № 2.
Статистика появления травм в линейном структурном подразделении ПЧ
Этап 1 — описание всех сценариев появления травм.
По правилам определения источников активации опасностей выполняется соотношение травм к соответствующему типу источника активации опасности в соответствии с приложением № 3. Для рассматриваемого линейного структурного подразделения травмы, появились из-за опасностей, относящихся к трем источникам активации опасности: сам человек, его труд, деятельность, средства труда — источник И1, явления, процессы, возникающие при взаимодействии людей разных профессий — источник И3 и прочие — источник И4. Соотносим сценарии появления травм из таблицы 4.1 в таблицу 4.2 приложения № 4
Описание сценариев появления травм в ПЧ для профессии монтер пути
| Линейное структурное подразделение: ПЧ Профессия: монтер пути | ||||
| № сценария | Тип источника активации опасности <40> | Опасное событие | Тип травмы | Условия активации опасности |
| 1 | И1 | Удар, зажатие или падение на работника предмета, тяжелого инструмента или груза, упавшего при перемещении или подъеме | Легкая | Нарушение технологии производства работ |
| 2 | И1 | Травмирование в результате наезда на работника | Смертельная | Нарушение трудовой и производственной дисциплины |
| 3 | И3 | Травмирование в результате удара, зажатия вращающимися и/или движущимися частями вследствие неправильной эксплуатации | Легкая | Неудовлетворительная организация и контроль проведения работ |
| 4 | И4 | Раздавливание, зажатие работника, находящегося между движущимся подвижным железнодорожным составом и неподвижным препятствием | Смертельная | Прочие |
<40> Определяется на основе условия активации опасности (для причины травмы «Прочие» — условия активации — «Прочие»)
Этап 2 — описание статистики появления травм по каждому сценарию.
Из таблиц 4.1 и 4.2, приложения № 4 приводится статистика появления травм для каждого сценария и заполняются таблицы 4.3 - 4.6, приложения № 4.
Статистика появления травм по сценарию № 1
Сценарий появления травмы № 1
Тип источника активации опасности
Статистика появления травм по сценарию № 2
| Сценарий появления травмы № 2 | ||||||||||||
| Тип источника активации опасности | Опасное событие | Тип травмы | Число травм, mi | |||||||||
| И1 | Травмирование в результате наезда на работника | Смертельная | 1 | |||||||||
| Год | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | ||
| Количество травм | 0 | 0 | & 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| Условия активации опасности | & Нарушение трудовой и производственной дисциплины | |||||||||||
Статистика появления травм по сценарию № 3
| Сценарий появления травмы № 3 | ||||||||||||
| Тип источника активации опасности | Опасное событие | Тип травмы | Число травм, mi | |||||||||
| И3 | Травмирование в результате удара, зажатия вращающимися и/или движущимися частями вследствие неправильной эксплуатации | Легкая | 1 | |||||||||
| Год | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | ||
| Количество травм | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | & 1 | 0 | 0 | 0 | ||
| Условия активации опасности | & Неудовлетворительная организация и контроль проведения работ | |||||||||||
Статистика появления травм по сценарию № 4
| Сценарий появления травмы № 4 | |||||||||||||
| Тип источника активации опасности | Опасное событие | Тип травмы | Число травм, mi | ||||||||||
| И4 | Раздавливание, зажатие работника, находящегося между движущимся подвижным железнодорожным составом и неподвижным препятствием | Смертельная | 2 | ||||||||||
| Год | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | |||
| Количество случаев | 0 | 0 | & 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | & 1 | 0 | 0 | |||
| Условия активации опасности | & Прочие | & Прочие | |||||||||||
| Линейное структурное подразделение: ПЧ Профессия: монтер пути | Среднее число работников в год, N | ||||||||||
| Год | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 306 |
| Количество работников | 304 | 305 | 308 | 307 | 307 | 306 | 305 | 304 | 308 | 306 | |
Рассчитаем вероятности появления травм в ПЧ по всем сценариям из приложения № 4. Описание сценариев приведено в таблицах 4.3 - 4.6, приложения № 4. Среднегодовая численность работников из таблицы 4.7, приложение № 4 равна 306 человек. В соответствии с таблицей 6.6 раздела 6 для 306 человек поправочный коэффициент численности равняется 2.
Параметр \lambda_{1} , согласно формуле (1):
\lambda_{1} = \frac{1}{306 \cdot 10} \approx 0,00033 .
Вероятность PТ1 появления травм по 1-му сценарию вычисляется по формуле (2):
PТ1 = 1 — 2.718-0,00033 ~= 0,00033.
Оценка вероятного количества травм за год K11 вычисляется по формуле (3):
K11 = 0,00033·306/2 = 0,05049.
Параметр \hat{\lambda}_{2} , согласно формуле (1):
\hat{\lambda}_{2} = \frac{1}{306 \cdot 10} \approx 0,00033 .
Вероятность PТ2 появления травм по 2-му сценарию вычисляется по формуле (2):
PТ2 = 1 — 2.718-0,00033 ~= 0,00033.
Оценка вероятного количества травм за год K12 вычисляется по формуле (3):
K12 = 0,00033·306/2 = 0,05049.
Параметр \hat{\lambda}_{3} , согласно формуле (1):
\hat{\lambda}_{3} = \frac{1}{306 \cdot 10} \approx 0,00033 .
Вероятность PТ3 появления травм по 3-му сценарию вычисляется по формуле (2):
PТ3 = 1 — 2.718-0,00033 ~= 0,00033.
Оценка вероятного количества травм за год K13 вычисляется по формуле (3):
K13 = 0,00033·306/2 = 0,05049.
Параметр \hat{\lambda}_{4} , согласно формуле (1):
\hat{\lambda}_{4} = \frac{2}{306 \cdot 10} \approx 0,00065 .
Вероятность PТ4 появления травм по 4-му сценарию вычисляется по формуле (2):
Оценка вероятного количества травм за год K14 вычисляется по формуле (3):
K14 = 0,00033·306/2 = 0,09941.
Результаты вычислений вносятся в таблицу 5.1, приложения № 5.
| Линейное структурное подразделение: ПЧ Профессия: монтер пути | ||||||
| Тип травмы | Тип источника активации опасности | Условия активации опасности | Опасное событие | № сценария, i | Вероятность появления травм PТi | Вероятное число травм за 1 год, K1i |
| Легкая | И1 | Нарушение технологии производства работ | Удар, зажатие или падение на работника предмета, тяжелого инструмента или груза, упавшего при перемещении или подъеме | 1 | 0,00033 | 0,05049 |
| И2 | - | - | - | - | - | |
| И3 | Неудовлетворительная организация и контроль проведения работ | Травмирование в результате удара, зажатия вращающимися и/или движущимися частями вследствие неправильной эксплуатации | 3 | 0,00033 | 0,05049 | |
| И4 | - | - | - | - | - | |
| Тяжелая | И1 | - | - | - | - | - |
| И2 | - | - | - | - | - | |
| И3 | - | - | - | - | - | |
| И4 | - | - | - | - | - | |
| Смертельная | И1 | Нарушение трудовой и производственной дисциплины | Травмирование в результате наезда на работника | 2 | 0,00033 | 0,05049 |
| И2 | - | - | - | - | - | |
| И3 | - | - | - | - | - | |
| И4 | Прочие | Раздавливание, зажатие работника, находящегося между движущимся подвижным железнодорожным составом и неподвижным препятствием | 4 | 0,00065 | 0,09941 | |
| Групповая | И1 | - | - | - | - | - |
| И2 | - | - | - | - | - | |
| И3 | - | - | - | - | - | |
| И4 | - | - | - | - | - | |
Приложение № 6 к Методике анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД»
Результаты анализа условий труда по профессии монтер пути в ПЧ:
Результат анализа трудового процесса — результат анализа травматизма, приведен в таблице 5.1 приложения № 5;
Результат анализа профессиональных заболеваний приведен в таблице 6.1, приложения № 6.
Результат анализа профессиональных заболеваний в ПЧ
Результат анализа СУОТ приведен в таблице 6.2, приложения № 6
Результаты балльной оценки СУОТ в ПЧ
| Линейное структурное подразделение: ПЧ Профессия: монтер пути | ||
| № сценария, i | Тип источника активации опасности | Коэффициент влияния СУОТ, Аk |
| 1 | И1 | 1 |
| 2 | И2 | 0,9 |
| 3 | И3 | 1 |
| 4 | И4 | 1 |
Результат анализа внешних условий приведен в таблице 6.3 приложения № 6.
Результаты анализа внешних условий труда в ПЧ
| Профессия | M — количество сложных метеорологических условий, шт | d — коэффициент опасности сложных метеорологических условий |
|---|---|---|
| Монтер пути | 1 (холод) | 0,003 |
Приложение № 7 к Методике анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД»
ПРИМЕР КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА В ЛИНЕЙНОМ СТРУКТУРНОМ ПОДРАЗДЕЛЕНИИ
1. Поэтапная количественная оценка условий труда для монтера пути в линейном структурном подразделении ПЧ
Этап 1. Оценка вероятности появления травм у монтера пути с учетом влияния СУОТ.
На основании таблиц 6.1 и 6.3 приложения № 6 рассчитываются вероятности появления травм от каждого источника активации опасности с учетом СУОТ PСУОТi по формуле (8) Методики с занесением в таблицу 7.1 (основной текст).
Пример расчета приведен в таблице 7.1, приложения № 7
Оценка вероятного числа появления травм в ПЧ от каждого источника активации опасности с учетом влияния СУОТ
| Линейное структурное подразделение: ПЧ Профессия: монтер пути | ||||
| Тип травмы | Тип источника активации опасности | Опасное событие | № сценария, i | Вероятность появления травмы, с учетом СУОТ, PСУОТi |
| Легкая | И1 | Удар, зажатие или падение на работника предмета, тяжелого инструмента или груза, упавшего при перемещении или подъеме | 1 | 0,00033 |
| И2 | ||||
| И3 | Травмирование в результате удара, зажатия вращающимися и/или движущимися частями вследствие неправильной эксплуатации | 3 | 0,00033 | |
| И4 | ||||
| Тяжелая | И1 | |||
| И2 | ||||
| И3 | ||||
| И4 | ||||
| Смертельная | И1 | Травмирование в результате наезда на работника | 2 | 0,000297 |
| И2 | ||||
| И3 | ||||
| И4 | Раздавливание, зажатие работника, находящегося между движущимся подвижным железнодорожным составом и неподвижным препятствием | 4 | 0,00065 | |
| Групповая | И1 | |||
| И2 | ||||
| И3 | ||||
| И4 | ||||
Этап 2. Оценка вероятности появления травм из-за внешних условий.
На основании таблицы 3.3, приложения № 3 рассчитываются Pвн по формуле (9) Методики. Для данного линейного структурного подразделения Nсл.у.тр. = 1, Nсотр = 306, следовательно:
d = \frac{N_{\text{сл}.\text{у}.\text{тр}.}}{N_{\text{сотр}}} = 0,003 .
Результаты расчета приведены в таблице 7.2., приложения № 7
оценка вероятности появления травм из-за внешних условий ПЧ
| Профессия | Pвн |
|---|---|
| Монтер пути | 0,0001 |
Этап 3. Оценка вероятности появления травм от каждого источника активации опасности с учетом СУОТ и внешних условий.
Вероятность Pсi появления травм по i-му сценарию с учетом СУОТ и внешних условий рассчитывается по формуле (10) Методики.
Результаты расчетов приведены в таблице 7.3 приложения № 7
Оценка вероятности появления травм в ПЧ от каждого источника активации опасности с учетом СУОТ и внешних условий
| Линейное структурное подразделение: ПЧ Профессия: монтер пути | ||||||
| Тип травмы | Тип источника активации опасности | Условия активации опасности | Опасное событие | № сценария, i | Вероятность получения травмы, Pсi | Вероятное число травм за 1 год K1сi |
| Легкая | И1 | Нарушение технологии производства работ | Удар, зажатие или падение на работника предмета, тяжелого инструмента или груза, упавшего при перемещении или подъеме | 1 | 0,00043 | 0,06579 |
| И2 | - | - | - | - | - | |
| И3 | Неудовлетворительная организация и контроль проведения работ | Травмирование в результате удара, зажатия вращающимися и/или движущимися частями вследствие неправильной эксплуатации | 3 | 0,00043 | 0,06579 | |
| И4 | - | - | - | - | - | |
| Тяжелая | И1 | - | - | - | - | - |
| И2 | - | - | - | - | - | |
| И3 | - | - | - | - | - | |
| И4 | - | - | - | - | - | |
| Смертельная | И1 | Нарушение трудовой и производственной дисциплины | Травмирование в результате наезда на работника | 2 | 0,000397 | 0,060736 |
| И2 | - | - | - | - | - | |
| И3 | - | - | - | - | - | |
| И4 | Прочие | Раздавливание, зажатие работника, находящегося между движущимся подвижным железнодорожным составом и неподвижным препятствием | 4 | 0,00075 | 0,11474 | |
| Групповая | И1 | - | - | - | - | - |
| И2 | - | - | - | - | - | |
| И3 | - | - | - | - | - | |
| И4 | - | - | - | - | - | |
Этап 4. Оценка вероятности и последствий появления травм по видам опасных событий.
Оценка вероятности появления травм PОС и вероятного количества травм за год KОС по видам опасных событий осуществляется по формулам 12 и 13 соответственно с использованием результатов расчетов из таблицы 7.3 приложения № 7. Расчет проводится аналогично вычислениям по этапам 1 - 3.
Вероятность и последствия возникновения травм по видам опасных событий в ПЧ
Этап 5. Оценка вероятности и последствий появления травм в линейном структурном подразделении по типам травм. Оценка вероятности Pтравм появления травм, вероятного количества K1травм травм за год по типам травм осуществляется по формулам (14) и (15) соответственно с использованием заполненной таблицы 7.4 приложения № 7. Результаты расчетов заносятся в таблицу 7.5 приложения № 7.
Вероятность и последствия возникновения травм в ПЧ по типам травм
Этап 6. Оценка вероятности появления и последствий травм в целом в линейном структурном подразделении. Оценка вероятности PСП появления травм, вероятного количества K1СП травм за год по типам травм осуществляется по формулам (16) и (17) соответственно с использованием заполненной таблицы 7.5 приложения № 7. Результаты расчетов заносятся в таблицу 7.6 приложения № 7.
Вероятность и последствия возникновения травм в линейном структурном подразделении в ПЧ
| Линейное структурное подразделение: ПЧ Профессия: монтер пути | ||
| Вероятность появления травмы, PСП | Число травм за 1 год, K1СП | Количество работников |
| 0,00172 | 0,26316 | 306 |
2. Результаты количественной оценки условий труда
падения, обрушения, обвал материалов, земли, грузов, сооружений, оборудования;
наезд, удар, зажат подвижным составом;
удар, придавливание, захват инструментами, приспособлениями, деталями сооружений.
Оценка вероятности появления травм в ПЧ от каждой опасности с учетом СУОТ и внешних условий
| Линейное структурное подразделение: ПЧ Профессия: монтер пути | ||||||
| Тип травмы | Тип источника активации опасности | Условия активации опасности | Опасное событие | № сценария, i | Pсi | Число травм за 1 год, K1сi |
| Легкая | И1 | нарушение технологического процесса | падения, обрушения, обвал материалов, земли, грузов оборудования | 1 | 0,00043 | 0,06579 |
| И2 | - | - | - | - | - | |
| И3 | неудовлетворительная организация производства работ | удар, придавливание, захват инструментами, приспособлениями, деталями сооружений | 3 | 0,00043 | 0,06579 | |
| И4 | - | - | - | - | - | |
| Тяжелая | И1 | - | - | - | - | - |
| И2 | - | - | - | - | - | |
| И3 | - | - | - | - | - | |
| И4 | - | - | - | - | - | |
| Смертельная | И1 | нарушения трудовой и производственной дисциплины | наезд, удар, зажат подвижным составом | 2 | 0,00043 | 0,06579 |
| И2 | - | - | - | - | - | |
| И3 | - | - | - | - | - | |
| И4 | прочие причины | наезд, удар, зажат подвижным составом | 4 | 0,00043 | 0,06579 | |
| Групповая | И1 | - | - | - | - | - |
| И2 | - | - | - | - | - | |
| И3 | - | - | - | - | - | |
| И4 | - | - | - | - | - | |
Вероятность и последствия возникновения травм в ПЧ по видам опасных событий
Вероятность и последствия возникновения травм в ПЧ по типам травм
Вероятность и последствия возникновения травм в ПЧ
| Линейное структурное подразделение: ПЧ Профессия: монтер пути | ||
| Вероятность появления травмы, PСП | Вероятное число травм за 1 год, K1СП | Количество работников |
| 0,00172 | 0,26316 | 306 |
3. Определение уровня риска в линейном структурном подразделении
Определим уровень риска, используя матрицу рисков для монтера пути (получена в соответствии с приложением № 8, пример И1).
Матрица профессиональных рисков монтера пути в целом по линейному структурному подразделению ПЧ приведена на рисунке 7.1 приложения № 7.
Матрица профессиональных рисков монтера пути ПЧ по видам опасного события приведена на рисунке 7.2 приложения № 7.
Матрица профессиональных рисков монтера пути ПЧ по источникам активации опасности приведена на рисунке 7.3 приложения № 7.
Профессиональные риски в целом по линейному структурному подразделению ПЧ
Профессиональные риски по видам опасных событий (горизонт планирования 1 год)
Инфографика рисунка 7.2 по видам опасного события
Инфографика рисунка 7.3 приложения № 7 по источникам активации опасности
Рисунок 7.1 — Матрица профессиональных рисков монтера пути по предприятию ПЧ в целом
Рисунок 7.2 — Матрица профессиональных рисков монтера пути ПЧ по видам опасных событий
Рисунок 7.3 — Матрица профессиональных рисков монтера пути ПЧ по источникам активации опасности
Приложение № 8 к Методике анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД»
ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЯ РИСКА С ПОМОЩЬЮ МАТРИЦ РИСКОВ
Определение уровня риска осуществляется следующим образом:
нанесение координат риска на матрицу и определение уровня риска (согласно приложение № 8 Часть 3).
Порядок подготовки матриц рисков для различных уровней управления:
для линейного структурного подразделения — по правилам, приведенным в приложении № 8 часть 1 «Подготовка матрицы рисков для оценки профессиональных рисков в линейном структурном подразделении»;
для региональной дирекции (центра) — по правилам, приведенным в приложении № 10;
для Центральной дирекции и железной дороги — по правилам, приведенным в приложении № 8 часть 2 «Подготовка матрицы рисков для оценки профессиональных рисков в Центральной дирекции».
Часть 1. Подготовка матрицы рисков для оценки профессиональных рисков в линейном структурном подразделении
Выбор матрицы рисков для профессии осуществляется из Альбома матриц профессиональных рисков региональных дирекций (приложение № 9). Если в Альбоме матриц профессиональных рисков региональных дирекций (далее — Альбоме) нет матрицы для анализируемой профессии, то осуществляется подготовка матрицы по методике, приведенной в приложении № 10.
Примечание — Для подготовки матриц для Альбома форм необходимы данные о травматизме в региональных дирекциях.
На основании матрицы, выбранной из Альбома матриц, строится матрица рисков для линейного структурного подразделения. Для построения матрицы рисков линейного структурного подразделения необходимо скорректировать значения оценок количества травм в линейном структурном подразделении. Корректировка осуществляется путем умножения оценки количества травм из матрицы региональной дирекции на поправочный коэффициент <41> линейного структурного подразделения kп (таблица 8.1 приложения № 8). Результаты расчета заносятся в Шаблон матрицы, приведенный на рисунке 8.1 приложения № 8 для горизонта планирования 1 год.
<41> Поправочный коэффициент характеризует долю работников региональной дирекции, подвергающихся риску
Значение поправочных коэффициентов для различных типов травм
| Тип травмы | Поправочный коэффициент <*>, kп |
|---|---|
| Групповая | 0,58 |
| Смертельная | 0,42 |
| Тяжелая | 0,42 |
| Легкая | 0,58 |
<> kп — рассчитан на основе анализа долей работников региональной дирекции, подвергающихся риску и долей предприятий, на которых появляются травмы*
Пример (часть 1). Выбор матрицы рисков и подготовка заготовок для определения фактического уровня риска
для профессии электромонтер контактной сети
в линейном структурном подразделении
Из приложения № 8 выбираются матрицы рисков электромонтеров контактной сети для горизонтов планирования 1 год приведенные на рисунке 8.2 приложения № 8.
Далее осуществляется корректировка оценок количества травм в линейном структурном подразделении в год на основе таблицы 8.1 приложения № 8.
Оценка количества травм в линейном структурном подразделении в год для групповых случаев, относящихся к частым событиям:
0,32 * kп = 0,32 * 0,58 = 0,186 травмы/год
Оценка количества смертельных травм в линейном структурном подразделении в год относящихся к частым событиям:
0,40 * kп = 0,40 * 0,42 = 0,168 травмы/год
Результаты расчета заносятся в Шаблон (рисунок 8.1 приложения № 8). Матрица профессиональных рисков электромонтеров контактной сети в линейном структурном подразделении представлена на рисунке 8.3 приложения № 8.
Рисунок 8.1 — Шаблон матрицы для горизонта планирования 1 год
Рисунок 8.2 — Матрица рисков электромонтеров контактной сети в региональной дирекции, горизонт планирования 1 год
Рисунок 8.3 — Матрица рисков электромонтеров контактной сети в линейном структурном подразделении
Часть 2. Подготовка матрицы рисков для оценки профессиональных рисков в Центральной дирекции
Как и в случае с линейными структурными подразделениями выбор матрицы рисков для профессии осуществляется из Альбома матриц (приложение № 9). Если в Альбоме нет матрицы для анализируемой профессии, то осуществляется подготовка матрицы по методике, приведенной в приложении № 10.
Примечание. Для подготовки матриц для Альбома форм необходимы данные о травматизме в региональных дирекциях.
На основании выбранной из Альбома матрицы строится матрица рисков для Центральной дирекции. Для построения матрицы рисков Центральной дирекции необходимо скорректировать значения оценок количества травм в линейном структурном подразделении. Корректировка осуществляется путем умножения оценки количества травм на поправочный коэффициент k <42>, вычисляемый по формуле 8.1 для каждой профессии:
<42> Рассчитан на основе анализа количества линейных структурных подразделений в региональных и Центральных дирекциях. Коэффициент учитывает большее количество работников на центральном уровне.
k = \frac{\sum^{1} {}_{{}_{i = 1}H_{i} - min}^{6}{_{H_{i}}}_{- max}{_{H_{i}}}}{14} , (8.1)
где min{Hi} — минимальное значение коэффициента масштаба из всех коэффициентов региональных дирекций;
max{Hi} — максимальное значение коэффициента масштаба из всех коэффициентов региональных дирекций;
Hi — коэффициент масштаба для i-ой региональной дирекции (для профессии), рассчитывается по формуле 8.2:
H_{i} = \frac{N_{\text{ЦД}}}{N_{\text{РД}i}} , (8.2)
где NЦД — количество работников профессии Центральной дирекции (хозяйства для ЦДИ);
NРДi — количество работников профессии i-ой региональной дирекции (региональной службы для ЦДИ).
Значения корректирующих коэффициентов k для некоторых профессий приведены в таблице 8.2 приложения № 8.
Корректирующие коэффициенты для Центральной дирекции
| Профессия | Корректирующий коэффициент, k |
|---|---|
| Монтеры пути | 16 |
| Электромеханик контактной сети | 18 |
| Электромеханик СЦБ | 17 |
Результаты заносятся в Шаблон матрицы, приведенный на рисунке 8.1 приложения № 8 для горизонта планирования 1 год, при этом матрица подписывается как матрица рисков профессия в Центральной дирекции.
Пример (часть 2). Выбор матрицы рисков и подготовка заготовок для определения фактического уровня риска для профессии электромонтер контактной сети в Центральной дирекции
Из приложения № 9 выбираются матрицы рисков электромонтеров контактной сети для горизонтов планирования 1 год, в соответствии с рисунком 8.3 приложения № 8.
Далее осуществляется корректировка оценок количества травм в линейном структурном подразделении в год. Оценка количества травм в линейном структурном подразделении в год для групповых случаев, относящихся к частым событиям:
0,32 * k = 0,32 * 18 = 6 травм/год.
Оценка количества смертельных травм в линейном структурном подразделении в год, относящихся к частым событиям:
0,40 * k = 0,40 * 18 = 7 травм/год.
Результаты расчета заносятся в Шаблон, приведенный на рисунке 8.1 приложения № 8. Матрица профессиональных рисков электромонтеров контактной сети в Центральной дирекции представлена на рисунке 8.4 приложения № 8.
Рисунок 8.4 — Матрица рисков электромонтеров контактной сети в Центральной дирекции
Часть 3. Нанесение координаты фактического риска на матрицу рисков и определение уровня риска
Уровень профессионального риска определяется по матрице рисков следующим образом:
устанавливается уровень последствий появления травм и вреда здоровью работника на рабочем месте на основании значения Rсi, RОС, RТТ по таблице 8.3 приложения № 8.
Уровни последствий появления травм (в натуральных величинах)
определяется уровень частоты оценки количества травм в подразделении ОАО «РЖД»: в столбце матрицы «оценка количества травма в подразделении ОАО „РЖД“ в год» определяется интервал, в которые попадает рассчитанное значение оценки количества травм. Далее определяется качественная оценка события: частое/вероятное/случайное/редкое/крайне редкое.
Уровень профессионального риска на рабочем месте определяется на основе частоты оценки количества травм в подразделении ОАО «РЖД» и уровня последствий появления травм и вреда здоровью согласно матрице риска. На пересечении столбца и строки ставится точка — координата риска.
Пример (часть 3). Нанесение координаты фактического риска на матрицу рисков и определение уровня риска в линейном структурном подразделении для электромонтера контактной сети
Рассчитанное значение оценки количества тяжелых травм для электромонтера контактной сети — 0,11 травм/год, уровень последствий «критический».
Определяется уровень частоты оценки количества травм в линейном структурном подразделении — 0,06 < 0,11 травм/год <= 0,13, в соответствии с матрицей на рисунке 8.3 приложения № 8, уровень события «редкое».
Уровень профессионального риска электромонтера контактной сети в линейном структурном подразделении — «допустимый» (пересечение строки «редкое» и столбца «тяжелые травмы»). Координата риска наносится на матрицу, как показано на рисунке 8.5 приложения № 8.
Рисунок 8.5 — Уровень риска получения тяжелой травм электромонтера контактной сети
Приложение № 9 к Методике анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД»
АЛЬБОМ МАТРИЦ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ РЕГИОНАЛЬНЫХ ДИРЕКЦИЙ
Альбом матриц рисков региональных дирекций содержит в себе матрицы рисков для оценки уровней рисков на региональном уровне управления.
В альбоме матриц для горизонта планирования 1 год работников региональной дирекции инфраструктуры представлены следующие профессии:
электромеханик СЦБ (рисунок 9.1 приложения № 9);
монтер пути (рисунок 9.2 приложения № 9);
осмотрщик-ремонтник вагонов (рисунок 9.3 приложения № 9).
В альбоме матриц для горизонта планирования 1 год работников региональной дирекции тяги представлена профессия помощник машиниста локомотива (рисунок 9.4 приложения № 9).
В альбоме матриц для горизонта планирования 1 год работников региональной дирекции управления движением представлена профессия составитель поездов (рисунок 9.5 приложения № 9).
В альбоме матриц для горизонта планирования 1 год работников региональной дирекции энергообеспечения представлена профессия электромонтер контактной сети (рисунок 9.6 приложения № 9).
Рисунок 9.1 — Матрица рисков электромеханика СЦБ на уровне региональной дирекции, горизонт планирования 1 год
Рисунок 9.2 — Матрица рисков монтера пути на уровне региональной дирекции, горизонт планирования 1 год
Рисунок 9.3 — Матрица рисков осмотрщика-ремонтника вагонов на уровне региональной дирекции, горизонт планирования 1 год
Рисунок 9.4 — Матрица рисков помощника машиниста локомотива на уровне региональной дирекции, горизонт планирования — 1 год
Рисунок 9.5 — Матрица рисков составителей поездов на уровне региональной дирекции, горизонт планирования — 1 год
Рисунок 9.6 — Матрица рисков электромонтера контактной сети на уровне региональной дирекции, горизонт планирования — 1 год
Приложение № 10 к Методике анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД»
ПОРЯДОК ПОСТРОЕНИЯ МАТРИЦ РИСКОВ ДЛЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ДИРЕКЦИЙ
Порядок определения уровней рисков
Определение уровней риска осуществляется в 5 шагов.
Шаг 1. Сбор данных о количестве травм за 10 лет по профессии в разрезе региональных дирекций
| Травматизм по профессии _____________________ | ||||||||||||||||
| ОКТ | КЛНГ | МОСК | ГОРЬК | СЕВ | С-КАВ | Ю-ВОСТ | ПРИВ | КБШ | СВЕРД | Ю-УР | З-СИБ | КРАСН | В-СИБ | ЗАБ | ДВОСТ | |
| Смерть | ||||||||||||||||
| Легкие | ||||||||||||||||
| Тяжелые | ||||||||||||||||
| Групповые | ||||||||||||||||
Шаг 2. Сбор данных о среднегодовой численности работников профессии
среднегодовая численность работников
| ОКТ | КЛНГ | МОСК | ГОРЬК | СЕВ | С-КАВ | Ю-ВОСТ | ПРИВ | КБШ | СВЕРД | Ю-УР | З-СИБ | КРАСН | В-СИБ | ЗАБ | ДВОСТ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Среднегодовая численность работников |
Шаг 3. Расчет значения параметра распределения Пуассона \lambda , рассчитывается для каждого типа травмы в каждой региональной дирекции.
\lambda = \frac{a}{N \cdot 10} ,
где a — количество травм в региональной дирекции (из таблицы 10.1 приложения № 10);
N — среднегодовая численность рабочих в региональной дирекции (из таблицы 10.2 приложения № 10).
значение параметра распределения Пуассона
| \lambda | ||||||||||||||||
| ОКТ | КЛНГ | МОСК | ГОРЬК | СЕВ | С-КАВ | Ю-ВОСТ | ПРИВ | КБШ | СВЕРД | Ю-УР | З-СИБ | КРАСН | В-СИБ | ЗАБ | ДВОСТ | |
| Смерть | ||||||||||||||||
| Легкие | ||||||||||||||||
| Тяжелые | ||||||||||||||||
| Групповые | ||||||||||||||||
Шаг 4. Оценка вероятного количества травм за год и оценка вероятного количества травм за 5 лет.
Оценка вероятного количества травм за год Pт1 рассчитывается для каждого типа травмы в каждой региональной дирекции по формуле:
P_{\text{т}1} = (1 - 2,72^{- \lambda}) \cdot N
оценка количества травм за год
| Pт1 | ||||||||||||||||
| ОКТ | КЛНГ | МОСК | ГОРЬК | СЕВ | С-КАВ | Ю-ВОСТ | ПРИВ | КБШ | СВЕРД | Ю-УР | З-СИБ | КРАСН | В-СИБ | ЗАБ | ДВОСТ | |
| Смерть | ||||||||||||||||
| Легкие | ||||||||||||||||
| Тяжелые | ||||||||||||||||
| Групповые | ||||||||||||||||
Оценка вероятного количества травм за 5 лет Pт5 рассчитывается для каждого типа травмы в каждой региональной дирекции по формуле:
оценка количества травм за 5 лет
| Pт5 | ||||||||||||||||
| ОКТ | КЛНГ | МОСК | ГОРЬК | СЕВ | С-КАВ | Ю-ВОСТ | ПРИВ | КБШ | СВЕРД | Ю-УР | З-СИБ | КРАСН | В-СИБ | ЗАБ | ДВОСТ | |
| Смерть | ||||||||||||||||
| Легкие | ||||||||||||||||
| Тяжелые | ||||||||||||||||
| Групповые | ||||||||||||||||
Шаг 5. Определение уровней риска для интервалов
5.1 Сортировка ряда вероятности появления травм по возрастанию.
Форма для отсортированного ряда вероятности появления смертельных травм
| Pт | ||||||||||||||||
| Смерть | ||||||||||||||||
Для других типов травм формы отсортированного ряда аналогичные.
5.2 Расчет размаха R
5.3 Расчет ширины интервала L
5.4 Построение интервалов и определение региональных дирекций, попавших в интервал
Интервалы для оценки вероятного количества травм в год
| № интервала | Нижняя граница | Верхняя граница | Региональные дирекции | Уровень частоты |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 4L | - | ||
| 2 | 3L | 4L | Вероятное | |
| 3 | 2L | 3L | Случайное | |
| 4 | L | 2L | Редкое | |
| 5 | 0 | L | Крайне редкое |
Интервалы для оценки вероятного количества травм за 5 лет
| № интервала | Нижняя граница | Верхняя граница | Региональные дирекции | Уровень частоты |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 4L | - | ||
| 2 | 3L | 4L | Вероятное | |
| 3 | 2L | 3L | Случайное | |
| 4 | L | 2L | Редкое | |
| 5 | 0 | L | Крайне редкое |
5.5 Определение уровня риска каждого интервала
Шаг 6. Формирование итоговой матрицы рисков
Рисунок 10.1 — Матрица профессиональных рисков для горизонта планирования — 1 год
Рисунок 10.2 — Матрица профессиональных рисков для горизонта планирования — 5 лет
Приложение № 11 к Методике анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД»
ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ
Оценка профессионального риска осуществляется на основе двух оценок:
количественной оценки условий труда (рассчитанной в соответствии с разделом 10.5);
оценка ожидаемого количества травм на основе анализа системы и методов обеспечения безопасности труда (рассчитанной в соответствии с разделом 8.4).
Количество травм в линейном структурном подразделении рассчитывается по формуле (11.1):
Tтравм = mс·Kс + mэ·Kэ, (11.1)
где mс — вес доверия вероятному количеству травм, определенному на основе статистики;
Kс — вероятное количество травм, определенное на основе статистики;
mэ — вес доверия ожидаемому количеству травм, определенному на основе экспертного и количественного анализа предприятия;
Kэ — ожидаемое количество травм, определенное на основе экспертного и количественного анализа предприятия.
При первом расчете профессионального риска mс = 0,5, mэ = 0,5. При повторном расчете профессионального риска значения весов доверия пересчитываются, порядок расчета приведен ниже.
Для расчета значения весов доверия определяется количество травм Tфакт случившихся в период после последнего расчета до момента нового расчета. На основе значения Tфакт рассчитывается значение управляющего воздействия Uk по формуле (11.2):
Расчет значения веса доверия вероятному количеству травм, определенному на основе статистики, осуществляется по формуле (11.3):
mс = m'с — m'э·(Uk + 1), (11.3)
где m'с — вес доверия вероятному количеству травм используемый, в предыдущем расчете риска.
m'э — вес доверия ожидаемому количеству травм, используемый в предыдущем расчете риска.
Расчет значения веса доверия ожидаемому количеству травм, определенному на основе экспертного и количественного анализа предприятия, осуществляется по формуле (11.4):
mэ = m'э + m'с·(Uk — 1), (11.4)
Приложение № 12 к Методике анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД»
КЛАССИФИКАТОРЫ СЛОЖНЫХ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И СЛОЖНЫХ УСЛОВИЙ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ
В таблицах 12.1 и 12.2 приложения № 12 представлены классификаторы сложных метеорологических условий и сложных условий на рабочем месте соответственно.
Классификатор сложных метеорологических условий
Классификатор сложных условий микроклимата в помещении
Приложение № 13 к Методике анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД»
ОБОСНОВАНИЕ НЕКОТОРЫХ ПРИМЕНЯЕМЫХ ФОРМУЛ
Обоснование применяемой в методике формулы расчета вероятности опасного события
Для расчета вероятности появления травмы по виду опасного события по формуле (14) используется модель объединения событий. При этом общий случай расчета вероятности объединения n опасных событий:
P(a1 \cup ... \cup an) = P(A1) + \cdots + P(An)
так как размерность P(A1A2) минимум на два порядка меньше размерности P(A1).
При этом анализ закона распределения случайной величины «появления травмы по виду опасного события» не проводится ввиду трудоемкости и избыточности. Однако использование модели объединений событий «травмы от различных источников активации опасности» без анализа закона распределения случайной величины «появления травмы по виду опасного события» теоретически может привести к объединению несовместных событий и превышению значения PОС единицы. Для исключения этого случая допустимо применение формулы более сложного вида с использованием свойств дополнения событий «травмы от различных источников активации опасности». В этом случае вероятность травмы по виду опасного события рассчитывается по формуле 13.1:
P_{\text{ОС}} = 1 - \prod {}_{i = 1}^{4}(1 - P_{i}) (13.1)
Однако для практического применения более удобна формула (14). Анализ функций показывает, что при определенных малых значениях \lambda разница результатов расчета по формулам (14) и (13.1) стремится к нулю (\delta \rightarrow 0) .
Графики результатов вычислений функций показаны на рисунке П.1. Для обеспечения достаточной точности разница между вычисления не должна превышать 2%. Такая точность достигается при среднем значении \lambda_{i} \leq 0,0133 .
Рисунок 13.1 — Графики результатов вычислений функций
Таким образом, оценкой верхней границы \lambda для расчета по формуле (14) является значение 0,0133. Если \lambda>0,0133 расчет PОС необходимо осуществлять по формуле 13.1.
Обоснование применяемых в методике формул расчета вероятности травмы определенного типа в линейном структурном подразделении и вероятности травм в целом
Для расчета PТТ и PСП использовались рассуждения и модели аналогичные приведенным выше.
Допустимые условия применения формулы (17): если PОС <= 0,0132, то для расчета вероятности травмы используется формула (17). <43> В противном случае используется формула (13.2):
<43> В этом случае относительная погрешность расчета вероятности травмы составляет 2% и менее.
P_{\text{ТТ}} = 1 - \prod {}_{l = 1}^{n}(1 - P_{\text{ОС}_{l}}) , (13.2)
где P_{\text{происшествий}_{l}} — вероятность появления оцениваемого типа травмы от l-го вида опасного события, l = \overline{1,n} .
Условием расчета вероятности травмы по формуле (16) для PСП является ограничение по величине значения PТТ, рассчитываемого по формуле (14). Если PТТ <= 0,0132, то для расчета вероятности травмы используется формула (16) <44>. В противном случае используется формула (13.3):
<44> В этом случае относительная погрешность расчета вероятности травмы в целом по структурному подразделению составляет 2% и менее.
P_{\text{СП}} = 1 - (1 - P_{\text{ТТ}_{1}}) \cdot (1 - P_{\text{ТТ}_{2}}) \cdot (1 - P_{\text{ТТ}_{3}}) \cdot (1 - P_{\text{ТТ}_{4}}) , (13.3)
где P_{\text{ТТ}_{1}} — вероятность появления легких травм;
P_{\text{ТТ}_{2}} — вероятность появления тяжелых травм;
P_{\text{ТТ}_{3}} — вероятность смертельного исхода;
P_{\text{ТТ}_{4}} — вероятность групповой травмы.
Приложение № 14 к Методике анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД»
ОБОСНОВАНИЕ ФОРМУЛЫ РАСЧЕТА ЭКВИВАЛЕНТНОГО ЗНАЧЕНИЯ
ВЕРОЯТНОСТИ ТРАВМ
Для оценки рисков появления травм в подразделении ОАО «РЖД» по результатам фактического анализа состояния предприятия необходима разработка модели связи фактического состояния предприятии и возможности травмы. Такую модель позволяет разработать теория нечеткого множества. При этом значение возможности травмы F(k) при конкретном k-ом состоянии предприятия является возможностью (или мерой) принадлежности k-ого состояния к нечеткому множеству O. Нечеткое множество O — это множество всех состояний предприятия, при которых работник, в результате реализации производственного процесса получит травму.
Для построения F(k) необходимо определить, как оценивать состояние предприятия. Для этого был разработан перечень вопросов для оценки предприятия. Каждому вопрос обращается к состоянию предприятию, таким образом, что ответ «да» свидетельствует о безопасных для труда работников условий. Ответ «нет» свидетельствует о наличии условий для травмирования работника. При этом опасность условий травмирования различна. Для оценки опасности принята 10 балльная шкала: 1 балл — опасность минимальная, 10 баллов — опасность максимальная, скорее всего, произойдет травма. Как видно из характеристик шкалы при оценке состояний имеет место неопределенность. Эта неопределенность и является основанием для применения теории нечетких множеств.
Таким образом, оценка состояния предприятия осуществляется в баллах. При этом, чем больше баллов, тем больше опасностей у предприятий (или опасности более серьезные), т.к. функция F(k) — монотонная возрастающая функция. Для определения вида функции, в первую очередь, необходимо определить крайние значения.
Анализ ограничения функции F(k) снизу:
функция не отрицательная (в соответствии с теорией возможности);
функция не принимает значений 0 (нельзя сказать, что состояние предприятия однозначно гарантирует отсутствие травм из-за человеческого фактора и возможности случайных событий).
Индивидуальный риск населения, обусловленный хозяйственной деятельностью, должен находиться в диапазоне 10-4 ... 10-6 1/год <45>.
<45> Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Анализ рисков и управление безопасностью
Исходя из вышесказанного, ограничим функцию значением 10-4.
Анализ ограничения функции F(k) сверху:
функция не превышает значение 1 и не принимает значение 1 (в соответствии с теорией возможности);
коэффициент частоты производственного травматизма в ОАО «РЖД» с 2003 года варьируется в диапазоне от 10-2 ... 0,83, а значит в пересчете на индивидуальный риск: 10-5 ... 8,3·10-4 1/год <46>.
<46> Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Анализ рисков и управление безопасностью
Однако коэффициент частоты производственного травматизма рассчитывается для всего ОАО «РЖД» в целом, с учетом работников, не подвергающихся воздействию опасных факторов. В связи с этим необходимо увеличить максимально возможное значение индивидуального риска для работников травмоопасных профессий до 10-2.
Таким образом, для монотонно возрастающей функции F(k) известны минимальные и максимальные значения. При этом отношения шкал следующие:
отношение минимально возможного количества баллов к максимально возможному количеству 10-2;
отношение минимально возможного значения частоты к максимальному значению 10-2.
В соответствии с вышесказанным и исходя из рассуждений, приведенных в приложении № 14, формула для расчета F(k):
F_{jk} = 1 - (1 - B_{\text{о}j} \cdot \alpha_{jk})^{n} , (14.1)
где Boj — количество баллов опасности по j-ому критерию;
\alpha_{jk} — эквивалент одному баллу опасности для k-ого вида опасного события <47>. Значения \alpha_{jk} для легких травм приведены в таблице 10.15, для тяжелых травм — в таблице 10.16, для смертельных травм — в таблице 10.17, для групповых травм — в таблице 10.18 раздела 10;
<47> Значение \alpha_{jk} рассчитано по модели Байесовской сети на основе информации о травматизме в ОАО «РЖД»
n — количество операций, на безопасную реализацию которых влияет j-ый критерий (при выполнении которых могут произойти опасные события, в результате которых работник получит травму).
Далее необходимо проверить результаты вычислений по формуле 14.1, исходя из установленных значений и уровней ожидаемого количества травм уточнить \alpha_{jk} .
На рисунках 14.1 - 14.4 приложения № 14 видно, что при отсутствии дополнительного коэффициента mт (для формулы равносильно mт = 1) количество травм уходит в зону недопустимого риска. Графики зависимости для mт = 1 проведены штриховой линией. Ниже приведены графики при введении в формулу 14.1 коэффициента m:
F_{jk} = 1 - (1 - B_{\text{о}j} \cdot \alpha_{jk} \cdot m_{\text{т}})^{n} (14.2)
Коэффициент \beta_{i} , зависимость числа травм от которого приведена на рисунках 14.1 - 14.4 приложения № 14, фигурирует в формуле (24) и, определяет число баллов опасности, которое можно набрать.
Рисунок 14.1 — Количество легких травм в зависимости от коэффициента \beta_{i}
Рисунок 14.2 — Количество смертельных травм в зависимости от коэффициента \beta_{i}
Рисунок 14.3 — Количество тяжелых травм в зависимости от коэффициента \beta_{i}
Рисунок 14.4 — Количество групповых травм в зависимости от коэффициента \beta_{i}
Кроме того, как показано на рисунке 14.5 и рисунках 14.1 - 14.4 приложения № 14 невозможно использовать один и тот же коэффициент mт для всех типов травм. Графики для коэффициента mт = 0,1 на рисунках 14.1 - 14.4 приложения № 14 проведены пунктирной линией.
Рисунок 14.5 — Количество травм по всем типам в зависимости от коэффициента \beta_{i} при mт = 0,1
На рисунке 14.5 приложения № 14 видно, что оптимальный коэффициент для легких травм mт = 0,1 не подходит для остальных типов.
При вариационном расчете были получены коэффициенты mт для всех типов травм:
Графики значений числа травм с полученными коэффициентами приведены на рисунках 14.6 - 14.9 приложения № 14.
Рисунок 14.6 — Количество легких травм в зависимости от коэффициента \beta_{i}
Рисунок 14.7 — Количество смертельных травм в зависимости от коэффициента \beta_{i}
Рисунок 14.8 — Количество тяжелых травм в зависимости от коэффициента \beta_{i}
Рисунок 14.9 — Количество групповых травм в зависимости от коэффициента \beta_{i}
Таким образом, по результатам вариационных расчетов принимаем в качестве конечной формулы для расчета Fjk формулу (14.2).
Для целей обеспечения гибкости методики, исходя из соображения возможности изменения перечня вопросов для оценки состояния предприятия, необходимо внести в формулу (14.2) еще один корректирующий коэффициент — коэффициент стабилизации. Порядок расчета коэффициента приведен в приложении № 15.
Конечный вид формулы для расчета Fjk:
F_{jk} = 1 - (1 - B_{\text{о}j} \cdot \alpha_{jk} \cdot m_{\text{т}} \cdot k_{j})^{n} , (14.3)
где Boj — количество баллов опасности по j-ому критерию,
\alpha_{jk} — эквивалент одному баллу опасности для k-ого вида опасного события <48>. Значения \alpha_{jk} для легких травм приведены в таблице 10.15, для тяжелых травм — в таблице 10.16, для смертельных травм — в таблице 10.17, для групповых травм — в таблице 10.18 раздела 10
<48> Значение \alpha_{jk} рассчитано по модели Байесовской сети на основе информации о травматизме в ОАО «РЖД» в период с 2014 по 2020 гг.
n — количество операций, на безопасную реализацию которых влияет j-ый критерий (при выполнении которых могут произойти опасные события, в результате которых работник получит травму). Порядок определения n приведен в приложении № 2, таблицы 2.7, 2.8.
kj — коэффициент стабилизации значений \alpha_{jk} j-ого критерия. Значения kj приведены в приложении С.
mт — коэффициент, корректирующий значение вероятности от j-ого критерия для k-ого опасного события в зависимости от типа травмы. Его величина принимает значение:
Приложение № 15 к Методике анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД»
Для сохранения влияния значений \alpha_{jk} при расчете вероятностей в модели с измененными показателями введен коэффициент стабилизации kj. Значения коэффициента стабилизации для j-ого критерия приведены в таблице 15.1 приложения № 15.
Значения коэффициента стабилизации
Значение альфа — эквивалента одному баллу опасности для k-го вида опасного события j-го критерия является числовым переходом от вероятности травмы по k-му виду опасного события к балльному значению и выражается формулой:
\alpha_{jk\text{пр}} = \frac{F_{jk}}{B_{j\text{пр}}} , (15.1)
где Bj — первоначальное количество баллов по j-ому критерию, \alpha_{jk\text{пр}} — первоначальные эквиваленты баллам опасности для k-ого вида опасного события j-ого критерия.
Так как вероятность травмы по k-ому виду опасного события Fjk является константой для данных j и k: Fjk = const, то можно записать выражение (15.1) как:
\alpha_{jk\text{пр}} = \frac{const}{B_{j\text{пр}}} (15.2)
В процессе совершенствования методики количество баллов по каждому критерию изменялось. Тогда новое значение Bjн можно представить через старое значение и коэффициент стабилизации kj:
Новое значение эквивалента одному баллу опасности для k-ого вида опасного события j-ого критерия \alpha_{jk\text{н}} в соответствии с (15.2) рассчитывается:
\alpha_{jk\text{н}} = \frac{const}{B_{j\text{н}}} (15.4)
Из формул (15.4), (15.3) и (15.2) следует:
\alpha_{jk\text{н}} = \frac{const}{B_{j\text{н}}} = \frac{const*k_{j}}{B_{j\text{пр}}} = k_{j}* \frac{const}{B_{j\text{пр}}} = k_{j}*\alpha_{jk\text{пр}} (15.5)
В соответствии с полученным соотношением (15.5) для сохранения влияния значений \alpha_{jk} при расчете вероятностей в модели с измененными показателями введен коэффициент стабилизации kj, рассчитанный через формулу (15.3).
Приложение № 16 к Методике анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД»
Примерный перечень типовых опасностей, событий и мероприятий
Приложение № 17 к Методике анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД»
БЛАНК РАСЧЕТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ
Таблица 17.1 — Пример Бланка расчета профессиональных рисков на рабочем месте по видам опасности
Приложение № 18 к Методике анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД»
ВИЗУАЛИЗИРОВАННАЯ КАРТА УРОВНЕЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ
Таблица 18.1 — Пример Визуализированной карты уровней профессиональных рисков на рабочем месте
Приложение № 19 к Методике анализа и оценки профессиональных рисков для работников ОАО «РЖД»
Предупреждающие знаки (опасность/опасное событие)
| Код знака | Цветографическое изображение | Смысловое значение |
|---|---|---|
| D01 | ![]() |
Пункт (место) приема пищи |
| D02 | ![]() |
Питьевая вода |
| D03 | ![]() |
Место курения |
| D04 | ![]() |
Использовать дополнительные средства связи |
| Код знака | Цветографическое изображение | Смысловое значение |
|---|---|---|
| F04 | ![]() |
Огнетушитель |
| F05 | ![]() |
Телефон для использования при пожаре (в том числе телефон прямой связи с пожарной охраной) |
(6)


- допустимый;
- нежелательный;
- недопустимый.





































, (11.2)



























































































































