---
title: "\"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)\" от 30.11.1994 N 51-ФЗ"
number: "51-ФЗ"
issuer: "Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации"
issued_on: 1994-11-30
redaction: 2026-06-10
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-178"
---

# Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

###### <a id="p389"></a>Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения



> *(в ред. Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-100-fz-2013/statya-1#p100095) от 07.05.2013 N 100-ФЗ)*


1. <a id="p390"></a>Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. <a id="p391"></a>При наличии условий, предусмотренных [пунктом 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-178#p390) настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно [существенным](https://bukva.ai/docs/obzor-15a2026#p100049), в частности если:
1) <a id="p392"></a>сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) <a id="p393"></a>сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) <a id="p394"></a>сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) <a id="p395"></a>сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) <a id="p396"></a>сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
<a id="p397"></a>**3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.**
4. <a id="p398"></a>Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
5. <a id="p399"></a>Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
6. <a id="p400"></a>Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные [статьей 167](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-167#p100949) настоящего Кодекса.
<a id="p401"></a>*Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.*
<a id="p402"></a>Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.