---
title: "\"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации\" от 18.12.2001 N 174-ФЗ"
number: "174-ФЗ"
issuer: "Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации"
issued_on: 2001-12-18
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-348"
---

# Статья 348. Обязательность вердикта

###### <a id="p102400"></a>Статья 348. Обязательность вердикта


1. <a id="p102401"></a>Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.
2. <a id="p102402"></a>Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных [частями четвертой](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-348#p102404) и [пятой](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-348#p102405) настоящей статьи.
3. <a id="p102403"></a>Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.
4. <a id="p102404"></a>Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.
5. <a id="p102405"></a>Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.