--- title: "<Информация> Роспотребнадзора от 17.08.2013" issuer: "Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" issued_on: 2013-08-17 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/informatsiya-rospotrebnadzora-ot-17082013-2013" --- ## <Информация> Роспотребнадзора от 17.08.2013 # <Информация> Роспотребнадзора от 17.08.2013 "О праве туристов требовать расторжения договора в досудебном порядке" **ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ** **ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА** **ИНФОРМАЦИЯ** от 17 августа 2013 года **О ПРАВЕ**
**ТУРИСТОВ ТРЕБОВАТЬ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА**
**В ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ** В связи с начавшимися массовыми отказами российских туристов от поездок в Египет, объективно обусловленными известными событиями в этой стране, желание реализовать гражданами свои законные права на возврат уплаченных по договору денежных средств, к сожалению, далеко не всегда находит адекватный отклик со стороны туроператорского сообщества, отдельные представители которого вместо демонстрации ответственного поведения пытаются намеренно ввести граждан и общество в заблуждение относительно истинных пределов ответственности туроператоров, высказывая в публичном пространстве непрофессиональные суждения, направленные на искажение законодательных основ правового регулирования туристской деятельности. Указанное в первую очередь касается тех положений [статьи 14](https://bukva.ai/docs/zakon-132-fz/statya-14#p134) "Обеспечение безопасности туризма" Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об основах туристской деятельности), согласно которым "в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения". Делая акцент на, якобы, исключительно судебном порядке расторжения договора и "вырывая" названную правовую норму из контекста целого ряда иных сопрягающихся положений гражданского и гражданского процессуального законодательства, туроператоры, безосновательно отождествляя законное право на обращение в суд с изначально никак неустановленной обязанностью такого обращения, тем самым, фактически пытаются исключить для граждан саму возможность на законных основаниях добиваться защиты своих прав в досудебном порядке. Между тем, императивное положение той же [статьи 14](https://bukva.ai/docs/zakon-132-fz/statya-14#p131) Закона об основах туристской деятельности, закрепляющее, что "при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей [статье](https://bukva.ai/docs/zakon-132-fz/statya-14#p131), туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг" никоим образом не исключает достижения на этот счет соглашения сторон в случае заявления туристом соответствующего требования до реализации им своего права на судебную защиту. Более того, в случае уклонения либо отказа туроператора (турагента) от возложенной на него по закону обязанности по возврату соответствующей денежной суммы турист может дополнительно предъявить ему целый ряд требований, связанных с возмещением убытков, компенсацией морального вреда, а также уплатой процентов за пользование чужими (т.е. туриста) денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате (на основании [статьи 395](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-395#p101897) Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом при исчислении сроков исполнения обязательств, предусмотренных [статьей 14](https://bukva.ai/docs/zakon-132-fz/statya-14#p131) Закона об основах туристской деятельности, надлежит руководствоваться положениями [пункта 2 статьи 314](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p101553) Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также следует иметь в виду, что за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, установленных законом, и их удовлетворении судом суд взыщет с туроператора штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, на основании положений [пункта 6 статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-2300-1/statya-1#p100365) Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека со своей стороны будет принимать все необходимые меры, направленные на защиту прав потребителей в сфере туризма, в том числе, посредством участия в их судебной защите.
---