---
title: "\"ГОСТ Р ИСО 14043-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Интерпретация жизненного цикла\""
number: "ГОСТ Р ИСО 14043-2001"
issuer: "Государственный комитет Российской Федерации по стандартизации и метрологии"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/gost-r-iso-14043-2001"
---

## "ГОСТ Р ИСО 14043-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Интерпретация жизненного цикла"

# "ГОСТ Р ИСО 14043-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Интерпретация жизненного цикла"

(принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 27.11.2001 N 485-ст)

> [!IMPORTANT]
> Документ [введен](#p100011) в действие с 1 июля 2002 года.


<div align="right">

<a id="p100001"></a>Принят и введен в действие<br>
Постановлением Госстандарта России<br>
от 27 ноября 2001 г. N 485-ст

</div>


<a id="p100002"></a>**ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100003"></a>**УПРАВЛЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ**

<a id="p100004"></a>**ОЦЕНКА ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА**

<a id="p100005"></a>**ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА**

<a id="p100006"></a>Environmental management. Life cycle assessment.
Life cycle interpretation

<a id="p100007"></a>**ГОСТ Р ИСО 14043-2001**

<a id="p100008"></a>Группа Т58

<a id="p100009"></a>ОКС 13.020.10

<div align="right">

<a id="p100010"></a>ОКСТУ 0017

<a id="p100011"></a>Дата введения<br>
1 июля 2002 года

</div>



### <a id="p100012"></a>Предисловие


<div align="right">

1. <a id="p100013"></a>Разработан Всероссийским научно-исследовательским институтом стандартизации (ВНИИстандарт) и Всероссийским научно-исследовательским институтом классификации, терминологии и информации по стандартизации и качеству (ВНИИКИ).<br>
<a id="p100014"></a>Внесен Научно-техническим управлением Госстандарта России.

</div>

2. <a id="p100015"></a>Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 27 ноября 2001 г. N 485-ст.
3. <a id="p100016"></a>Настоящий стандарт представляет собой аутентичный текст международного стандарта ИСО 14043-2000 "Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Интерпретация жизненного цикла".
4. <a id="p100017"></a>Введен впервые.


### <a id="p100018"></a>Введение


<a id="p100019"></a>Настоящий стандарт, касающийся интерпретации жизненного цикла, описывает заключительную фазу оценки жизненного цикла (ОЖЦ), процедуру, в которой результаты инвентаризационного анализа жизненного цикла (ИАЖЦ) и оценки воздействий (на протяжении) жизненного цикла (ОВЖЦ), если таковая проводится, или обеих этих фаз вместе обобщаются и обсуждаются в качестве основы для заключений, рекомендаций и принятия решений в соответствии с целями и областью исследований.
<a id="p100020"></a>Исследование ОЖЦ начинается с фазы определения цели и области исследований и заканчивается фазой интерпретации.
<a id="p100021"></a>Интерпретация жизненного цикла - систематическая процедура идентификации, классификации, проверки и оценки информации, полученной по результатам ИАЖЦ и/или ОВЖЦ продукционной системы, и представления этих результатов для того, чтобы удовлетворить требования к применению, описанные при определении цели и области исследований. Исполнителю, предпринимающему исследование ОЖЦ, следует быть в близком контакте с заказчиком в ходе исследования, чтобы учесть все специфические вопросы. Эти связи должны поддерживаться и в ходе фазы интерпретации жизненного цикла. Поэтому важна прозрачность всей фазы интерпретации жизненного цикла. Предпочтения, допущения и выбор предпочтительных значений должны быть четко зафиксированы в заключительном отчете исполнителя ОЖЦ.
<a id="p100022"></a>ОЖЦ - лишь один из нескольких инструментов помощи в принятии решений безотносительно применения, например, для целей информирования (документация на существующие продукционные системы), улучшения (внедрение изменений в существующие продукционные системы) или разработки новой продукционной системы.
<a id="p100023"></a>Интерпретация жизненного цикла может также продемонстрировать связи, которые существуют между ОЖЦ и другими методами управления окружающей средой, путем рационализации и сосредоточения на результатах. Поэтому важно не только посмотреть назад от использования фазы интерпретации жизненного цикла (и других фаз) ОЖЦ, но также смотреть вперед, например на согласованное использование других методов.
<a id="p100024"></a>Интерпретация жизненного цикла включает в себя обмен информацией для обеспечения надежности результатов других фаз ОЖЦ (прежде всего ИАЖЦ и ОВЖЦ) в форме, которая была бы понятной и полезной для принятия решений.
<a id="p100025"></a>Так как решения, основанные на технических характеристиках, экономических или социальных аспектах, лежат вне рамок исследования ОЖЦ, экологические проблемы, выбранные для включения в исследование в качестве части определения цели и области исследования, могут отразить эти аспекты.


### 1. <a id="p100026"></a>Область применения


<a id="p100027"></a>Настоящий стандарт устанавливает требования и рекомендации по интерпретации жизненного цикла при исследовании оценки жизненного цикла или инвентаризационного анализа жизненного цикла.
<a id="p100028"></a>Настоящий стандарт не описывает специальных методологий для фазы интерпретации жизненного цикла.


### 2. <a id="p100029"></a>Нормативные ссылки


<a id="p100030"></a>В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие стандарты:
<a id="p100031"></a>[ГОСТ Р ИСО 14040-99](https://bukva.ai/docs/gost-r-iso-14040-99) Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура
<a id="p100032"></a>[ГОСТ Р ИСО 14041-2000](https://bukva.ai/docs/gost-r-iso-14041-2000) Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Определение цели и области исследования и инвентаризационный анализ
<a id="p100033"></a>[ГОСТ Р ИСО 14042-2001](https://bukva.ai/docs/gost-r-iso-14042-2001) Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Оценка воздействия жизненного цикла
<a id="p100034"></a>[ГОСТ Р ИСО 14050-98](https://bukva.ai/docs/gost-r-iso-14050-99) Управление окружающей средой. Словарь


### 3. <a id="p100035"></a>Определения



#### <a id="p100036"></a>3.1 Термины и определения

<a id="p100037"></a>В настоящем стандарте использованы термины и определения по [ГОСТ Р ИСО 14040](https://bukva.ai/docs/gost-r-iso-14040-99), [ГОСТ Р ИСО 14042](https://bukva.ai/docs/gost-r-iso-14042-2001) и [ГОСТ Р ИСО 14050](https://bukva.ai/docs/gost-r-iso-14050-99), а также следующие термины и соответствующие определения:
<a id="p100038"></a>3.1.1. Проверка полноты (completeness check): процесс верификации достаточности информации, получаемой на предшествующих фазах ОЖЦ или ИАЖЦ, для формирования заключений в соответствии с определением цели и области исследования.
<a id="p100039"></a>3.1.2. Проверка согласованности (consistency check): процесс верификации соответствия допущений, методов и данных, применяемых в исследовании, цели и области исследования.

<div align="center">

<a id="p100040"></a>*Примечание.* Согласованность проверяют до формирования заключений.

</div>


<a id="p100041"></a>3.1.3. Оценивание (evaluation) <интерпретация жизненного цикла>: второй шаг фазы интерпретации жизненного цикла для установления доверия к результатам исследования ОЖЦ или ИАЖЦ.
<a id="p100042"></a>*Примечание.* Оценивание включает проверку полноты, чувствительности, согласованности и любую другую проверку, которая может потребоваться в зависимости от цели и области исследования.

<a id="p100043"></a>3.1.4. Проверка чувствительности (sensitivity check): процесс верификации релевантности информации, полученной из анализа чувствительности, для формирования заключения и составления рекомендаций.

#### <a id="p100044"></a>3.2 Сокращения

<a id="p100045"></a>ОЖЦ - оценка жизненного цикла;
<a id="p100046"></a>ИАЖЦ - инвентаризационный анализ жизненного цикла;

<div align="center">

<a id="p100047"></a>ОВЖЦ - оценка воздействия жизненного цикла.

</div>



### 4. <a id="p100048"></a>Описание интерпретации жизненного цикла



#### <a id="p100049"></a>4.1 Цели интерпретации жизненного цикла

<a id="p100050"></a>Целями интерпретации жизненного цикла являются анализ результатов, достигнутых заключений, объяснение ограничений и подготовка рекомендаций на основе результатов предшествующих фаз исследований ОЖЦ или ИАЖЦ и подготовки отчета по результатам интерпретации жизненного цикла.
<a id="p100051"></a>Интерпретация жизненного цикла также предполагает представление правильно понимаемых, полных и согласованных результатов исследования ОЖЦ и ИАЖЦ в соответствии с целями и направлениями исследования.
<a id="p100052"></a>К особенностям интерпретации жизненного цикла относят:
- <a id="p100053"></a>использование системной процедуры для идентификации, квалифицирования, проверки, оценки и представления заключения, основанного на результатах исследования ОЖЦ или ИАЖЦ, при выполнении требований к применению, описанных в целях и направлениях исследования;
- <a id="p100054"></a>использование итеративной процедуры на фазе интерпретации и других фазах исследования ОЖЦ или ИАЖЦ;
- <a id="p100055"></a>поддержание связи между ОЖЦ и другими методами управления окружающей средой при подчеркивании преимуществ и ограничений исследования ОЖЦ или ИАЖЦ в отношении определенных целей и направления исследования.

#### <a id="p100056"></a>4.2 Элементы интерпретации жизненного цикла

<a id="p100057"></a>Фаза интерпретации исследования ОЖЦ или ИАЖЦ включает три элемента [(рисунок 1)](#p100064):
- <a id="p100058"></a>идентификация проблем, базирующихся на результатах фаз ИАЖЦ и ОВЖЦ исследования ОЖЦ;
- <a id="p100059"></a>оценивание, включающее проверку полноты, чувствительности и согласованности;
- <a id="p100060"></a>заключение, рекомендации и отчет.

#### <a id="p100061"></a>4.3 Взаимосвязь

<a id="p100062"></a>Взаимосвязь фазы интерпретации с другими фазами ОЖЦ приведена на рисунке 1.

<a id="p100063"></a> ![4. Описание интерпретации жизненного цикла](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_0.png) 

<div align="center">

<a id="p100064"></a>Рисунок 1

</div>


<a id="p100065"></a>Фаза определения цели и области исследования и фаза интерпретации относятся к исследованию ОЖЦ, другие фазы (ИАЖЦ и ОВЖЦ) дают информацию о продукционной системе.


### 5. <a id="p100066"></a>Идентификация проблем



#### <a id="p100067"></a>5.1 Цель

<a id="p100068"></a>Примечание. См. пример в [A.2](#p100148) (Приложение A).

<a id="p100069"></a>Целью этого элемента является структурирование результатов фаз ИАЖЦ или ОВЖЦ для определения важных проблем в соответствии с определением цели и области исследования во взаимодействии с элементом оценивания. Целью такого взаимодействия является включение в анализ последствий методов, допущений и т.д., использованных в предыдущих фазах, например правила присвоения, решения о прекращении выбора категорий воздействий, показателей и моделей категорий и т.п.

#### <a id="p100070"></a>5.2 Идентификация и структурирование информации

<a id="p100071"></a>По результатам фаз исследования ОЖЦ или ОВЖЦ получают четыре типа информации:
<a id="p100072"></a>a) выводы из предыдущих фаз (ИАЖЦ и ОВЖЦ), которые должны быть собраны и структурированы вместе с информацией о качестве данных. Эти результаты структурируют по стадиям жизненного цикла, процессам или единичным операциям в продукционной системе, включая, например, транспортирование, потребление энергии и управление отходами. Входные и выходные потоки и/или значения показателей могут быть представлены в форме перечня данных, таблиц, диаграмм или другого подходящего представления.
<a id="p100073"></a>Таким образом, все релевантные результаты, имеющиеся в наличии в одно время, будут собраны и объединены для последующего анализа;
<a id="p100074"></a>b) выбранная методология, например правила присвоения и границы продукционной системы из ИАЖЦ, показатели и модели категорий при ОВЖЦ;
<a id="p100075"></a>c) предпочтительные значения, используемые в исследовании, зафиксированные в определении цели и области исследования;
<a id="p100076"></a>d) роль и ответственность заинтересованных сторон, зафиксированных в определении цели и области исследования относительно применения, а также результаты параллельного процесса критического анализа, если таковой проведен.

#### <a id="p100077"></a>5.3 Определение важных экологических проблем

<a id="p100078"></a>Если результаты предыдущих фаз (ИАЖЦ, ОВЖЦ) соответствуют цели и области исследования, определяют важность этих результатов. Для этих целей используют результаты фаз ИАЖЦ и ОВЖЦ. Определение важных экологических проблем должно быть выполнено в итерационном цикле вместе с элементом оценивания.

<div align="center">

<a id="p100079"></a>К важным вопросам относят:

</div>

- <a id="p100080"></a>категории инвентаризационных данных, например энергию, выбросы (сбросы), отходы;
- <a id="p100081"></a>категории воздействий, например используемые ресурсы, потенциал глобального потепления;
- <a id="p100082"></a>существенные составляющие стадий жизненного цикла в результатах ИАЖЦ или ОВЖЦ, такие как отдельные единичные процессы или группы процессов, подобные транспортированию или производству энергии.
<a id="p100083"></a>Определение важных проблем для продукционной системы может быть простым или сложным.
<a id="p100084"></a>Для идентификации экологических проблем и определения значимости существует много специальных подходов, методов и инструментальных средств, которые в настоящем стандарте не рассматривают.


### 6. <a id="p100085"></a>Оценивание



#### <a id="p100086"></a>6.1 Цели и требования

<a id="p100087"></a>Примечание. См. пример в [A.3](#p100588) Приложения A.

<a id="p100088"></a>Оценивание проводят с целью повышения доверия и надежности результатов исследования ОЖЦ или ИАЖЦ, включая идентифицированные в первом элементе интерпретации важные вопросы. Результаты должны быть представлены таким образом, чтобы у заказчика или любой заинтересованной стороны было четкое и понятное представление о результатах исследования.
<a id="p100089"></a>Оценивание следует выполнять в соответствии с целью и областью исследования, учитывая конечное предполагаемое использование результатов исследования.
<a id="p100090"></a>При оценивании проверяют:
<a id="p100091"></a>a) полноту [(6.2)](#p100095);
<a id="p100092"></a>b) чувствительность [(6.3)](#p100103);
<a id="p100093"></a>c) согласованность [(6.4)](#p100117).
<a id="p100094"></a>Эти проверки должны дополнять результаты анализа неопределенности и оценивания качества данных.

#### <a id="p100095"></a>6.2 Проверка полноты


##### <a id="p100096"></a>6.2.1 Цель

<a id="p100097"></a>Цель проверки полноты состоит в том, чтобы убедиться, что вся релевантная информация и данные, необходимые для интерпретации, имеются и являются полными.

##### <a id="p100098"></a>6.2.2 Выявление упущенной или неполной информации

<a id="p100099"></a>Если какая-либо релевантная информация упущена или является неполной, необходимо рассмотреть, насколько она необходима для выполнения цели и области исследования ОЖЦ или ИАЖЦ.
<a id="p100100"></a>Если такая информация не рассматривается как необходимая, причины этого следует зарегистрировать, после чего можно возобновить оценивание.
<a id="p100101"></a>Если упущенная информация рассматривается как необходимая для определения важных вопросов, то предшествующие фазы (ИАЖЦ и ОВЖЦ) следует рассмотреть повторно или уточнить цель и область исследования.
<a id="p100102"></a>Это решение и его уточнение следует зарегистрировать.

#### <a id="p100103"></a>6.3 Проверка чувствительности


##### <a id="p100104"></a>6.3.1 Цель

<a id="p100105"></a>Целью анализа чувствительности является оценка надежности конечных результатов и заключений определением степени влияния неопределенности данных, методов присвоения или расчетов значений показателей категорий и т.п.
<a id="p100106"></a>Это оценивание должно включать результаты анализа чувствительности и неопределенности, если они выполнялись на предыдущих фазах (ИАЖЦ, ОВЖЦ), и может указывать на необходимость дальнейшего анализа чувствительности.

##### <a id="p100107"></a>6.3.2 Рекомендации по проведению проверки чувствительности

<a id="p100108"></a>Уровень детальности рассмотрения при анализе чувствительности зависит, главным образом, от выводов инвентаризационного анализа и анализа воздействий жизненного цикла, если последний проводился.
<a id="p100109"></a>При проверке чувствительности рассматривают:
<a id="p100110"></a>a) вопросы, предопределенные целью и областью исследования ОЖЦ или ИАЖЦ;
<a id="p100111"></a>b) результаты других фаз исследования ОЖЦ или ИАЖЦ;
<a id="p100112"></a>c) экспертные уточнения и предыдущий опыт.
<a id="p100113"></a>По результатам проверки чувствительности определяют необходимость более обширного и/или более точного анализа чувствительности, так же как их очевидное влияние на результаты исследования.
<a id="p100114"></a>Отсутствие значительных различий между вариантами исследования не означает, что таких различий не существует. Различия не могут быть идентифицированы или количественно оценены из-за неопределенностей, связанных с используемыми данными и методами.
<a id="p100115"></a>Отсутствие какого-либо значительного различия может являться конечным результатом исследования.
<a id="p100116"></a>Если ОЖЦ используют для сравнительных утверждений для нужд общественности, то элемент оценивания должен включать корректные пояснения, основанные на детальном анализе чувствительности.

#### <a id="p100117"></a>6.4 Проверка согласованности


##### <a id="p100118"></a>6.4.1 Цель

<a id="p100119"></a>Целью проверки согласованности является определение соответствия допущений, методов и данных цели и области исследования.

##### <a id="p100120"></a>6.4.2 Контрольная карта

<a id="p100121"></a>Если требуется оценить релевантность к исследованию ОЖЦ или ИАЖЦ в виде части определения цели и области исследования, то обращаются со следующими вопросами:
- <a id="p100122"></a>Есть ли разница в качестве данных по стадиям жизненного цикла продукционной системы и между различными продукционными системами, согласующимися с целью и областью исследования?
- <a id="p100123"></a>Имеются ли различия регионального или временного характера, если таковые имеются, то как они согласованы?
- <a id="p100124"></a>Согласованно ли применяются правила (определения) границы системы ко всем продукционным системам?
- <a id="p100125"></a>Согласованно ли применяются элементы оценки воздействия жизненного цикла?


### 7. <a id="p100126"></a>Заключения и рекомендации



#### <a id="p100127"></a>7.1 Цель

<a id="p100128"></a>Целью этого элемента интерпретации жизненного цикла является подготовка заключений и рекомендаций для лиц, заинтересованных в исследовании ОЖЦ или ИАЖЦ.

#### <a id="p100129"></a>7.2 Заключения

<a id="p100130"></a>Заключения по результатам исследования готовят при взаимодействии с другими элементами фазы интерпретации жизненного цикла в следующей последовательности:
<a id="p100131"></a>а) идентифицируют важные экологические вопросы;
<a id="p100132"></a>б) оценивают методологию и результаты оценивания полноты, чувствительности и согласованности;
<a id="p100133"></a>в) готовят предварительные заключения, чтобы убедиться, что они соответствуют требованиям цели и области исследования, включая требования к качеству данных, предварительно определенным допущениям и их значимости к применению результатов исследований;
<a id="p100134"></a>г) если заключения согласованы, их помещают в отчет в полном объеме. В противном случае возвращаются соответственно к [перечислениям а)](#p100131), [б)](#p100132) или [в)](#p100133).

#### <a id="p100135"></a>7.3 Рекомендации

<a id="p100136"></a>При подтверждении соответствия цели и области исследования следует дать определенные рекомендации для лиц, принимающих решения, основанные на окончательных заключениях исследования и отражающие логичность и оправданность этих заключений.
<a id="p100137"></a>Рекомендации должны соотноситься с предполагаемым их использованием, как это указано в [ГОСТ Р ИСО 14040](https://bukva.ai/docs/gost-r-iso-14040-99).


### 8. <a id="p100138"></a>Отчетность


<a id="p100139"></a>Отчет должен давать полное и беспристрастное представление об исследовании, как это указано в [ГОСТ Р ИСО 14040](https://bukva.ai/docs/gost-r-iso-14040-99). В отчете должна быть строго отражена фаза интерпретации, обеспечена прозрачность сделанных предпочтений, рациональных и экспертных уточнений.


### 9. <a id="p100140"></a>Другие исследования



#### <a id="p100141"></a>9.1 Критический анализ

<a id="p100142"></a>Решение о типе критического анализа должно быть зарегистрировано.
<a id="p100143"></a>Примечание. Типы критического анализа приведены в ГОСТ Р ИСО 14040, [пункт 7.3](https://bukva.ai/docs/gost-r-iso-14040-99#p100210). Если исследование предполагается использовать для поддержки сравнительного утверждения (для нужд общественности), критический анализ следует выполнять в соответствии с ГОСТ Р ИСО 14040, [пункт 7.3.3](https://bukva.ai/docs/gost-r-iso-14040-99#p100223).





<div align="center">

<a id="p100144"></a>Приложение A

</div>

(справочное)

<a id="p100145"></a>**ПРИМЕРЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА**


### <a id="p100146"></a>A.1. Основные положения

<a id="p100147"></a>Примеры элементов фазы интерпретации исследования ОЖЦ или ИАЖЦ приведены для того, чтобы помочь пользователям понять, как может быть реализована интерпретация жизненного цикла.

### <a id="p100148"></a>A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем

<a id="p100149"></a>Элемент идентификации [(раздел 5)](#p100066) выполняется в итерационном цикле с элементом оценивания [(раздел 6)](#p100085). Он включает в себя идентификацию и структурирование информации и последующее определение важных проблем. Структурирование имеющихся данных и информации является итерационным процессом, выполняемым в соответствии с ИАЖЦ и фазами ОВЖЦ. Структурирование информации может быть выполнено и на фазах ИАЖЦ или ОВЖЦ, включая подготовку обзорной информации по результатам этих фаз, что способствует определению важных и экологически значимых проблем, как при подготовке заключений и рекомендаций. На основе этого процесса структурирования любое последующее определение выполняют с использованием аналитических методов.
<a id="p100150"></a>В зависимости от цели и области исследования могут быть использованы следующие подходы к структурированию:
- <a id="p100151"></a>дифференциация отдельных стадий жизненного цикла, например производство материалов, изготовление исследуемой продукции, использование, рециклинг и переработка отходов [(таблица A.1)](#p100168);
- <a id="p100152"></a>дифференциация между группами процессов, например транспортирование, снабжение энергией [(таблица A.4)](#p100327);
- <a id="p100153"></a>дифференциация между процессами по уровню управляющих воздействий, например собственные (внутренние) процессы, когда их изменения и улучшения могут быть контролируемыми, и процессы, которые определяются факторами внешней ответственности, такими как национальная энергетическая политика, специфические граничные условия поставщика и т.п. [(таблица A.5)](#p100374);
- <a id="p100154"></a>дифференциация между отдельными единичными процессами. Это наивысшая возможная степень разрешения.
<a id="p100155"></a>Результат процесса структурирования может быть представлен в виде двухмерной матрицы, в которой, например, указанные критерии дифференциации образуют колонки, а инвентаризационные входные и выходные потоки или отдельные значения отдельных показателей категорий воздействий образуют строки. Для более детального исследования можно также выполнить процедуру структурирования по отдельным категориям воздействий.

<div align="center">

<a id="p100156"></a>Определение важных проблем основано на структурированной информации.

</div>

<a id="p100157"></a>Данные по релевантности отдельных категорий инвентаризационных данных могут быть предварительно получены при определении цели и области исследования или из инвентаризационного анализа или других источников, таких как система управления окружающей средой или экологическая политика компании. Существует несколько возможных методов. В зависимости от поставленной цели и области исследования, требуемого уровня детальности для использования могут быть рекомендованы следующие методы:
- <a id="p100158"></a>анализ вклада (contribution analysis) - определяют вклад отдельных стадий жизненного цикла ([таблицы A.2](#p100220), [A.7](#p100481) и [A.8](#p100532)) или групп процессов [(таблица A.4)](#p100327) в общий результат, выражаемый, например, в виде доли в процентах;
- <a id="p100159"></a>анализ доминантности (dominance analysis) - статистическими или другими методами, такими как количественное или качественное ранжирование (например ABC анализ) определяют заметные или значимые вклады [(таблица A.3)](#p100276);
- <a id="p100160"></a>анализ влияния (influence analysis) - исследуют возможное влияние экологических вопросов [(таблица A.5)](#p100374);
- <a id="p100161"></a>оценка аномалий (anomaly analysis) - основываясь на предыдущем опыте, рассматривают необычные отклонения от ожидаемых или нормальных результатов, что позволяет позднее проверять и управлять оценкой улучшений [(таблица A.6)](#p100428).
<a id="p100162"></a>Результаты этого процесса могут быть также представлены в виде матрицы, в которой перечисленные критерии дифференциации образуют графы, а входные и выходные инвентаризационные потоки или значения показателей категорий воздействий образуют строки.
<a id="p100163"></a>Такую процедуру можно проделать для любых конкретных входных и выходных потоков или категорий воздействия как возможность более детального исследования с выходными и входными инвентаризационными потоками. В рамках такого процесса идентификации данные не меняют и не пересчитывают, только производят преобразование в процентную форму выражения.
<a id="p100164"></a>Далее в таблицах приведены примеры выполнения процесса структурирования. Предложенные методы структурирования подходят как для результатов ИАЖЦ, так и возможных результатов ОВЖЦ.
<a id="p100165"></a>Критерии структурирования основаны на конкретных требованиях, определенных целью и областью исследования, или выводах ИАЖЦ или ОВЖЦ.
<a id="p100166"></a>В таблице A.1 приведен пример структурирования входных и выходных потоков ИАЖЦ по группам единичных процессов, представляющих различные стадии жизненного цикла, в [таблице A.2](#p100220) приведены их процентные значения.

<a id="p100167"></a>Таблица A.1

<div align="right">

<a id="p100168"></a>Структурирование входных и выходных потоков ИАЖЦ<br>
на стадиях жизненного цикла

</div>



<table>
<colgroup><col width="24%"><col width="20%"><col width="16%"><col width="15%"><col width="15%"><col width="10%"></colgroup>
<tr><td><a id="p100169"></a>Вход/выход ИАЖЦ</td><td><a id="p100170"></a>Производство материалов, кг</td><td><a id="p100171"></a>Процессы изготовления, кг</td><td><a id="p100172"></a>Фазы использования, кг</td><td><a id="p100173"></a>Другие процессы, кг</td><td><a id="p100174"></a>Всего, кг</td></tr>
<tr><td><a id="p100175"></a>Каменный уголь</td><td><a id="p100176"></a>1200</td><td><a id="p100177"></a>25</td><td><a id="p100178"></a>500</td><td><a id="p100179"></a>-</td><td><a id="p100180"></a>1725</td></tr>
<tr><td><a id="p100181"></a>$CO_{2}$</td><td><a id="p100182"></a>4500</td><td><a id="p100183"></a>100</td><td><a id="p100184"></a>2000</td><td><a id="p100185"></a>150</td><td><a id="p100186"></a>6750</td></tr>
<tr><td><a id="p100187"></a>$NO_{x}$</td><td><a id="p100188"></a>40</td><td><a id="p100189"></a>10</td><td><a id="p100190"></a>20</td><td><a id="p100191"></a>20</td><td><a id="p100192"></a>90</td></tr>
<tr><td><a id="p100193"></a>Фосфаты</td><td><a id="p100194"></a>2,5</td><td><a id="p100195"></a>25</td><td><a id="p100196"></a>0,5</td><td><a id="p100197"></a>-</td><td><a id="p100198"></a>28</td></tr>
<tr><td><a id="p100199"></a>АОГ <a href="#p100217">&lt;*&gt;</a></td><td><a id="p100200"></a>0,05</td><td><a id="p100201"></a>0,5</td><td><a id="p100202"></a>0,01</td><td><a id="p100203"></a>0,05</td><td><a id="p100204"></a>0,61</td></tr>
<tr><td><a id="p100205"></a>Бытовые отходы</td><td><a id="p100206"></a>15</td><td><a id="p100207"></a>150</td><td><a id="p100208"></a>2</td><td><a id="p100209"></a>5</td><td><a id="p100210"></a>172</td></tr>
<tr><td><a id="p100211"></a>Пустая порода</td><td><a id="p100212"></a>1500</td><td><a id="p100213"></a>-</td><td><a id="p100214"></a>-</td><td><a id="p100215"></a>250</td><td><a id="p100216"></a>1750</td></tr>
<tr><td colspan="6"><a id="p100217"></a>&lt;*&gt; АОГ - абсорбируемые органические галоиды.</td></tr>
</table>


<div align="center">

<a id="p100218"></a>Анализ вклада результатов ИАЖЦ по данным [таблицы A.1](#p100168) идентифицирует процессы или стадии жизненного цикла, характеризуемые наибольшими различиями входных и выходных потоков. На этой основе последующая оценка может обнаружить и зафиксировать значимость и устойчивость тех выводов, которые являются основой заключений и рекомендаций. Оценка может быть качественной или количественной.

<a id="p100219"></a>Таблица A.2

<a id="p100220"></a>Процентные доли входных и выходных потоков ИАЖЦ<br>
на стадиях жизненного цикла

</div>



| <a id="p100221"></a>Вход/выход ИАЖЦ | <a id="p100222"></a>Производство материала, % | <a id="p100223"></a>Процессы изготовления, % | <a id="p100224"></a>Фазы использования, % | <a id="p100225"></a>Другие процессы, % | <a id="p100226"></a>Всего, % |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100227"></a>Каменный уголь | <a id="p100228"></a>69,6 | <a id="p100229"></a>1,5 | <a id="p100230"></a>28,9 | <a id="p100231"></a>- | <a id="p100232"></a>100 |
| <a id="p100233"></a>$CO_{2}$ | <a id="p100234"></a>66,7 | <a id="p100235"></a>1,5 | <a id="p100236"></a>29,6 | <a id="p100237"></a>2,2 | <a id="p100238"></a>100 |
| <a id="p100239"></a>$NO_{x}$ | <a id="p100240"></a>44,5 | <a id="p100241"></a>11,1 | <a id="p100242"></a>22,2 | <a id="p100243"></a>22,2 | <a id="p100244"></a>100 |
| <a id="p100245"></a>Фосфаты | <a id="p100246"></a>8,9 | <a id="p100247"></a>89,3 | <a id="p100248"></a>1,8 | <a id="p100249"></a>- | <a id="p100250"></a>100 |
| <a id="p100251"></a>АОГ | <a id="p100252"></a>8,2 | <a id="p100253"></a>82,0 | <a id="p100254"></a>1,6 | <a id="p100255"></a>8,22 | <a id="p100256"></a>100 |
| <a id="p100257"></a>Бытовые отходы | <a id="p100258"></a>8,7 | <a id="p100259"></a>87,2 | <a id="p100260"></a>1,2 | <a id="p100261"></a>2,9 | <a id="p100262"></a>100 |
| <a id="p100263"></a>Пустая порода | <a id="p100264"></a>85,7 | <a id="p100265"></a>- | <a id="p100266"></a>- | <a id="p100267"></a>14,3 | <a id="p100268"></a>100 |


<div align="center">

<a id="p100269"></a>Эти результаты могут быть ранжированы и расставлены по приоритетам с помощью отдельных процедур ранжирования или по предварительно заданным при постановке целей и области исследования правилам. В [таблице A.3](#p100276) приведены результаты такой процедуры ранжирования с использованием следующих критериев ранжирования:<br>
<a id="p100270"></a>A - чрезвычайно важные (значительное влияние) - доля более 50%;<br>
<a id="p100271"></a>B - весьма важные (определенное влияние) - доля не более 50%;<br>
<a id="p100272"></a>C - достаточно важные (некоторое влияние) - доля свыше 10%, но не более 25%;<br>
<a id="p100273"></a>D - маловажные (малое влияние) - доля свыше 2,5%, но не более 10%;<br>
<a id="p100274"></a>E - неважные (пренебрежимо малое влияние) - доля менее 2,5%.

<a id="p100275"></a>Таблица A.3

<a id="p100276"></a>Ранжирование входных и выходных потоков ИАЖЦ<br>
на стадиях жизненного цикла

</div>



| <a id="p100277"></a>Вход/выход ИАЖЦ | <a id="p100278"></a>Производство материалов | <a id="p100279"></a>Процессы изготовления | <a id="p100280"></a>Фазы использования | <a id="p100281"></a>Другие процессы | <a id="p100282"></a>Всего, кг |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100283"></a>Каменный уголь | <a id="p100284"></a>A | <a id="p100285"></a>E | <a id="p100286"></a>B | <a id="p100287"></a>- | <a id="p100288"></a>1725 |
| <a id="p100289"></a>$CO_{2}$ | <a id="p100290"></a>A | <a id="p100291"></a>E | <a id="p100292"></a>B | <a id="p100293"></a>D | <a id="p100294"></a>6750 |
| <a id="p100295"></a>$NO_{x}$ | <a id="p100296"></a>B | <a id="p100297"></a>C | <a id="p100298"></a>C | <a id="p100299"></a>C | <a id="p100300"></a>90 |
| <a id="p100301"></a>Фосфаты | <a id="p100302"></a>D | <a id="p100303"></a>A | <a id="p100304"></a>E | <a id="p100305"></a>- | <a id="p100306"></a>28 |
| <a id="p100307"></a>АОГ | <a id="p100308"></a>D | <a id="p100309"></a>A | <a id="p100310"></a>E | <a id="p100311"></a>D | <a id="p100312"></a>0,61 |
| <a id="p100313"></a>Бытовые отходы | <a id="p100314"></a>D | <a id="p100315"></a>A | <a id="p100316"></a>E | <a id="p100317"></a>D | <a id="p100318"></a>172 |
| <a id="p100319"></a>Пустая порода | <a id="p100320"></a>A | <a id="p100321"></a>- | <a id="p100322"></a>- | <a id="p100323"></a>C | <a id="p100324"></a>1750 |


<div align="center">

<a id="p100325"></a>В таблице A.4 тот же самый пример ИАЖЦ использован для представления другого возможного варианта структурирования. В таблице приведен пример структурирования входных и выходных потоков ИАЖЦ по различным группам процессов.

<a id="p100326"></a>Таблица A.4

<a id="p100327"></a>Структурированная матрица, отсортированная<br>
по группам процессов

</div>



| <a id="p100328"></a>Вход/выход ИАЖЦ | <a id="p100329"></a>Потребление энергии, кг | <a id="p100330"></a>Транспортирование, кг | <a id="p100331"></a>Другие процессы, кг | <a id="p100332"></a>Всего, кг |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100333"></a>Каменный уголь | <a id="p100334"></a>1500 | <a id="p100335"></a>75 | <a id="p100336"></a>150 | <a id="p100337"></a>1725 |
| <a id="p100338"></a>$CO_{2}$ | <a id="p100339"></a>5500 | <a id="p100340"></a>1000 | <a id="p100341"></a>250 | <a id="p100342"></a>6750 |
| <a id="p100343"></a>$NO_{x}$ | <a id="p100344"></a>65 | <a id="p100345"></a>20 | <a id="p100346"></a>5 | <a id="p100347"></a>90 |
| <a id="p100348"></a>Фосфаты | <a id="p100349"></a>5 | <a id="p100350"></a>10 | <a id="p100351"></a>13 | <a id="p100352"></a>28 |
| <a id="p100353"></a>АОГ | <a id="p100354"></a>0,01 | <a id="p100355"></a>- | <a id="p100356"></a>0,6 | <a id="p100357"></a>0,61 |
| <a id="p100358"></a>Бытовые отходы | <a id="p100359"></a>10 | <a id="p100360"></a>120 | <a id="p100361"></a>42 | <a id="p100362"></a>172 |
| <a id="p100363"></a>Пустая порода | <a id="p100364"></a>1000 | <a id="p100365"></a>250 | <a id="p100366"></a>500 | <a id="p100367"></a>1750 |


<div align="center">

<a id="p100368"></a>Методы определения относительного вклада и ранжирования по выбранным критериям аналогичны процедуре, приведенной в [таблицах A.2](#p100220) и [A.3](#p100276).<br>
<a id="p100369"></a>В [таблице A.5](#p100374) показан пример ранжирования входных и выходных потоков ИАЖЦ по степени их влияния при структурировании по группам единичных процессов, представлении групп процессов для различных входных и выходных потоков ИАЖЦ. Степень влияния обозначают следующим образом:<br>
<a id="p100370"></a>A - контроль в значительной мере, возможны значительные улучшения;<br>
<a id="p100371"></a>B - слабый контроль, возможны некоторые улучшения;<br>
<a id="p100372"></a>C - не контролируется.

<a id="p100373"></a>Таблица A.5

<a id="p100374"></a>Ранжирование по степени влияния входных и выходных потоков<br>
ИАЖЦ, отсортированных по группам процессов

</div>



| <a id="p100375"></a>Вход/выход ИАЖЦ | <a id="p100376"></a>Внешняя энергосистема | <a id="p100377"></a>Местное энергоснабжение | <a id="p100378"></a>Транспортирование | <a id="p100379"></a>Другие процессы | <a id="p100380"></a>Всего, кг |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100381"></a>Каменный уголь | <a id="p100382"></a>C | <a id="p100383"></a>A | <a id="p100384"></a>B | <a id="p100385"></a>B | <a id="p100386"></a>1725 |
| <a id="p100387"></a>$CO_{2}$ | <a id="p100388"></a>C | <a id="p100389"></a>A | <a id="p100390"></a>B | <a id="p100391"></a>A | <a id="p100392"></a>6750 |
| <a id="p100393"></a>$NO_{x}$ | <a id="p100394"></a>C | <a id="p100395"></a>A | <a id="p100396"></a>B | <a id="p100397"></a>C | <a id="p100398"></a>90 |
| <a id="p100399"></a>Фосфаты | <a id="p100400"></a>C | <a id="p100401"></a>B | <a id="p100402"></a>C | <a id="p100403"></a>A | <a id="p100404"></a>28 |
| <a id="p100405"></a>АОГ | <a id="p100406"></a>C | <a id="p100407"></a>B | <a id="p100408"></a>- | <a id="p100409"></a>A | <a id="p100410"></a>0,61 |
| <a id="p100411"></a>Бытовые отходы | <a id="p100412"></a>C | <a id="p100413"></a>A | <a id="p100414"></a>C | <a id="p100415"></a>A | <a id="p100416"></a>172 |
| <a id="p100417"></a>Пустая порода | <a id="p100418"></a>C | <a id="p100419"></a>C | <a id="p100420"></a>C | <a id="p100421"></a>C | <a id="p100422"></a>1750 |


<div align="center">

<a id="p100423"></a>В [таблице A.6](#p100428) приведен пример результатов ИАЖЦ, оцененных в отношении аномальности и неожиданности результатов и структурированных по группам единичных процессов при представлении групп процессов для различных входных и выходных потоков ИАЖЦ. Аномальности и неожиданные результаты обозначают следующим образом:<br>
<a id="p100424"></a> ![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_1.png) - неожиданный результат, т.е. вклад или слишком велик, или слишком мал;<br>
<a id="p100425"></a># - аномальность, определенные выбросы (сбросы) там, где они не ожидались;<br>
<a id="p100426"></a> ![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_2.png) - без комментариев.

<a id="p100427"></a>Таблица A.6

<a id="p100428"></a>Аномалии и неожиданные результаты значений входных<br>
и выходных потоков ИАЖЦ для групп процессов

</div>



| <a id="p100429"></a>Вход/выход ИАЖЦ | <a id="p100430"></a>Внешняя энергосистема | <a id="p100431"></a>Местное энергоснабжение | <a id="p100432"></a>Транспортирование | <a id="p100433"></a>Другие процессы | <a id="p100434"></a>Всего, кг |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100435"></a>Каменный уголь | <a id="p100436"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_3.png) | <a id="p100437"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_4.png) | <a id="p100438"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_5.png) | <a id="p100439"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_6.png) | <a id="p100440"></a>1725 |
| <a id="p100441"></a>$CO_{2}$ | <a id="p100442"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_7.png) | <a id="p100443"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_8.png) | <a id="p100444"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_9.png) | <a id="p100445"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_10.png) | <a id="p100446"></a>6750 |
| <a id="p100447"></a>$NO_{x}$ | <a id="p100448"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_11.png) | <a id="p100449"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_12.png) | <a id="p100450"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_13.png) | <a id="p100451"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_14.png) | <a id="p100452"></a>90 |
| <a id="p100453"></a>Фосфаты | <a id="p100454"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_15.png) | <a id="p100455"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_16.png) | <a id="p100456"></a># | <a id="p100457"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_17.png) | <a id="p100458"></a>28 |
| <a id="p100459"></a>АОГ | <a id="p100460"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_18.png) | <a id="p100461"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_19.png) | <a id="p100462"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_20.png) | <a id="p100463"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_21.png) | <a id="p100464"></a>0,61 |
| <a id="p100465"></a>Бытовые отходы | <a id="p100466"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_22.png) | <a id="p100467"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_23.png) | <a id="p100468"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_24.png) | <a id="p100469"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_25.png) | <a id="p100470"></a>172 |
| <a id="p100471"></a>Пустая порода | <a id="p100472"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_26.png) | <a id="p100473"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_27.png) | <a id="p100474"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_28.png) | <a id="p100475"></a>![A.2. Примеры идентификации важных экологических проблем](https://i.bukva.ai/IaUDW5fn/img_29.png) | <a id="p100476"></a>1750 |


<a id="p100477"></a>Аномалии могут быть связаны с ошибками в расчетах или при передаче данных. Поэтому они должны быть тщательно рассмотрены. Проверку результатов ИАЖЦ или ОВЖЦ рекомендуют проводить до формирования заключения.
<a id="p100478"></a>Неожиданные результаты должны быть повторно исследованы, перепроверены.
<a id="p100479"></a>В таблице A.7 приведен пример возможного процесса структурирования на основе результатов ОВЖЦ. Показаны значения показателей категории воздействия (потенциал глобального потепления - ПГП), структурированных по группам единичных процессов при представлении стадий жизненного цикла для различных показателей категорий.

<div align="center">

<a id="p100480"></a>Таблица A.7

<a id="p100481"></a>Структурирование значений показателей категории<br>
воздействия (ПГП) по стадиям жизненного цикла

</div>



| <a id="p100482"></a>ПГП от выбросов | <a id="p100483"></a>Производство материалов, эквивалент $CO_{2}$ | <a id="p100484"></a>Процессы изготовления, эквивалент $CO_{2}$ | <a id="p100485"></a>Фазы использования, эквивалент $CO_{2}$ | <a id="p100486"></a>Другие процессы, эквивалент $CO_{2}$ | <a id="p100487"></a>Всего, выбросы, эквивалент $CO_{2}$ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100488"></a>$CO_{2}$ | <a id="p100489"></a>500 | <a id="p100490"></a>250 | <a id="p100491"></a>1800 | <a id="p100492"></a>200 | <a id="p100493"></a>2750 |
| <a id="p100494"></a>CO | <a id="p100495"></a>25 | <a id="p100496"></a>100 | <a id="p100497"></a>150 | <a id="p100498"></a>25 | <a id="p100499"></a>300 |
| <a id="p100500"></a>$CH_{4}$ | <a id="p100501"></a>750 | <a id="p100502"></a>50 | <a id="p100503"></a>100 | <a id="p100504"></a>150 | <a id="p100505"></a>1050 |
| <a id="p100506"></a>$N_{2}O$ | <a id="p100507"></a>1500 | <a id="p100508"></a>100 | <a id="p100509"></a>150 | <a id="p100510"></a>50 | <a id="p100511"></a>1800 |
| <a id="p100512"></a>$CF_{4}$ | <a id="p100513"></a>1900 | <a id="p100514"></a>250 | <a id="p100515"></a>- | <a id="p100516"></a>- | <a id="p100517"></a>2150 |
| <a id="p100518"></a>Другие | <a id="p100519"></a>200 | <a id="p100520"></a>150 | <a id="p100521"></a>120 | <a id="p100522"></a>80 | <a id="p100523"></a>550 |
| <a id="p100524"></a>Всего | <a id="p100525"></a>4875 | <a id="p100526"></a>900 | <a id="p100527"></a>2320 | <a id="p100528"></a>505 | <a id="p100529"></a>8600 |


<a id="p100530"></a>Анализ вклада отдельных веществ в значение показателя категории воздействия по данным [таблиц A.7](#p100481) и A.8 идентифицирует процессы или стадии жизненного цикла, имеющие наибольший вклад.

<div align="center">

<a id="p100531"></a>Таблица A.8

</div>


<a id="p100532"></a>Структурирование значений показателей категории
воздействия (ПГП) по стадиям жизненного цикла


| <a id="p100533"></a>ПГП от выбросов | <a id="p100534"></a>Производство материалов, % | <a id="p100535"></a>Процессы изготовления, % | <a id="p100536"></a>Фазы использования, % | <a id="p100537"></a>Другие процессы, % | <a id="p100538"></a>Всего, выбросы, % |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100539"></a>$CO_{2}$ | <a id="p100540"></a>5,8 | <a id="p100541"></a>2 | <a id="p100542"></a>20,9 | <a id="p100543"></a>2,3 | <a id="p100544"></a>31,9 |
| <a id="p100545"></a>CO | <a id="p100546"></a>0,3 | <a id="p100547"></a>1,1 | <a id="p100548"></a>1,7 | <a id="p100549"></a>0,3 | <a id="p100550"></a>3,4 |
| <a id="p100551"></a>$CH_{4}$ | <a id="p100552"></a>8,7 | <a id="p100553"></a>0,6 | <a id="p100554"></a>1,2 | <a id="p100555"></a>1,8 | <a id="p100556"></a>12,3 |
| <a id="p100557"></a>$N_{2}O$ | <a id="p100558"></a>17,4 | <a id="p100559"></a>1,2 | <a id="p100560"></a>1,8 | <a id="p100561"></a>0,6 | <a id="p100562"></a>21 |
| <a id="p100563"></a>$CF_{4}$ | <a id="p100564"></a>22,1 | <a id="p100565"></a>2,9 | <a id="p100566"></a>- | <a id="p100567"></a>- | <a id="p100568"></a>25,0 |
| <a id="p100569"></a>Другие | <a id="p100570"></a>2,4 | <a id="p100571"></a>1,7 | <a id="p100572"></a>1,4 | <a id="p100573"></a>0,9 | <a id="p100574"></a>6,4 |
| <a id="p100575"></a>Всего | <a id="p100576"></a>56,7 | <a id="p100577"></a>10,4 | <a id="p100578"></a>27 | <a id="p100579"></a>5,9 | <a id="p100580"></a>100 |


<a id="p100581"></a>В дополнение могут быть рассмотрены другие методологические вопросы, связанные с различными вариантами сценариев. Например влияние правил присвоения (категорий) и сделанных предпочтений может быть исследовано представлением результатов параллельно с результатами, полученными при других допущениях, определением действительно производимых выбросов.
<a id="p100582"></a>Таким же образом влияние характеристических коэффициентов для ОВЖЦ (например, ПГП, равный 100 или 500 единицам) или выбор набора данных для нормализации и взвешивания, если они применяются, может продемонстрировать разницу эффектов различных допущений на результат.
<a id="p100583"></a>В итоге идентификация помогает реализации структурированного подхода для последующей оценки данных исследования, информации и выводов. Рекомендуемые объекты рассмотрения включают:
- <a id="p100584"></a>отдельные категории инвентаризационных данных: выбросы, энергетические и материальные ресурсы, отходы и др.;

<div align="right">

- <a id="p100585"></a>отдельные процессы, единичные процессы или группы процессов;

</div>

- <a id="p100586"></a>отдельные стадии жизненного цикла;

<div align="center">

- <a id="p100587"></a>отдельные категории показателей.

</div>


### <a id="p100588"></a>A.3. Примеры элемента оценивания


#### <a id="p100589"></a>A.3.1. Основные положения

<a id="p100590"></a>Элементы оценки и идентификации являются процедурами, которые выполняются одновременно. Чтобы определить надежность и устойчивость результатов, получаемых при идентификации, некоторые вопросы и задания обсуждаются более детально в виде итерационной процедуры.

#### <a id="p100591"></a>A.3.2. Проверка полноты (завершенности)

<a id="p100592"></a>Проверка полноты предпринимается, чтобы убедиться в том, что вся требуемая информация и данные со всех фаз были использованы и доступны для интерпретации. В дополнение к этому идентифицируют пробелы в данных и оценивают данные, которые необходимо получить для завершения интерпретации. В таблице A.9 представлен пример проверки полноты. Проверка полноты может быть только эмпирическим методом, позволяющим удостовериться, что из рассмотрения не упущены какие-либо важные аспекты.

<div align="center">

<a id="p100593"></a>Таблица A.9

<a id="p100594"></a>Результаты проверки полноты

</div>



<table>
<colgroup><col width="20%"><col width="12%"><col width="12%"><col width="15%"><col width="12%"><col width="12%"><col width="18%"></colgroup>
<tr><td><a id="p100595"></a>Единичные процессы</td><td><a id="p100596"></a>Вариант A</td><td><a id="p100597"></a>Данных достаточно?</td><td><a id="p100598"></a>Действие</td><td><a id="p100599"></a>Вариант B</td><td><a id="p100600"></a>Данных достаточно?</td><td><a id="p100601"></a>Действие</td></tr>
<tr><td><a id="p100602"></a>Производство материалов</td><td><a id="p100603"></a>x</td><td><a id="p100604"></a>Да</td><td></td><td><a id="p100605"></a>x</td><td><a id="p100606"></a>Да</td><td></td></tr>
<tr><td><a id="p100607"></a>Потребление энергии</td><td><a id="p100608"></a>x</td><td><a id="p100609"></a>Да</td><td></td><td><a id="p100610"></a>x</td><td><a id="p100611"></a>Нет</td><td><a id="p100612"></a>Пересчитать</td></tr>
<tr><td><a id="p100613"></a>Транспортировка</td><td><a id="p100614"></a>x</td><td><a id="p100615"></a>?</td><td><a id="p100616"></a>Проверка инвентаризации</td><td><a id="p100617"></a>x</td><td><a id="p100618"></a>Да</td><td></td></tr>
<tr><td><a id="p100619"></a>Обработка</td><td><a id="p100620"></a>x</td><td><a id="p100621"></a>Нет</td><td><a id="p100622"></a>Проверка инвентаризации</td><td><a id="p100623"></a>x</td><td><a id="p100624"></a>Да</td><td></td></tr>
<tr><td><a id="p100625"></a>Упаковка</td><td><a id="p100626"></a>x</td><td><a id="p100627"></a>Да</td><td></td><td><a id="p100628"></a>-</td><td><a id="p100629"></a>Нет</td><td><a id="p100630"></a>Сравнить с вариантом A</td></tr>
<tr><td><a id="p100631"></a>Использование</td><td><a id="p100632"></a>x</td><td><a id="p100633"></a>?</td><td><a id="p100634"></a>Сравнить с вариантом B</td><td><a id="p100635"></a>x</td><td><a id="p100636"></a>Да</td><td></td></tr>
<tr><td><a id="p100637"></a>Окончание ресурса</td><td><a id="p100638"></a>x</td><td><a id="p100639"></a>?</td><td><a id="p100640"></a>Сравнить с вариантом B</td><td><a id="p100641"></a>x</td><td><a id="p100642"></a>?</td><td><a id="p100643"></a>Сравнить с вариантом A</td></tr>
<tr><td colspan="7"><a id="p100644"></a>x - исходные данные имеются;<br>? - исходные данные отсутствуют.</td></tr>
</table>


<a id="p100645"></a>Данные [таблицы A.9](#p100594) показывают, что необходимо выполнить ряд действий. Для пересчета или перепроверки данных инвентаризации необходим возврат к началу процесса.
<a id="p100646"></a>Если для продукции неизвестны меры по управлению процессом по обращению с отходами, может быть выполнено сравнение двух возможных вариантов (A и B). Такое сравнение может потребовать более глубокого исследования фазы управления отходами или заключения о том, что различие этих двух вариантов или несущественно, или не соответствует поставленной цели и области исследования.

<div align="center">

<a id="p100647"></a>Базой для такого анализа служит использование контрольного листка, который содержит требуемые параметры инвентаризации (выбросы или сбросы, потребление энергетических и материальных ресурсов, получаемые отходы и т.п.), требуемые стадии жизненного цикла и процессов, так же как требуемые показатели категорий воздействий и т.п.

</div>


#### <a id="p100648"></a>A.3.3. Проверка чувствительности

<div align="center">

<a id="p100649"></a>Анализ чувствительности (проверка чувствительности) выполняют для определения влияния на результаты отклонений в допущениях, методах и данных. Прежде всего проверяют на чувствительность наиболее важные идентифицированные вопросы. Процедура анализа чувствительности заключается в сравнении результатов, полученных с использованием сделанных допущений, методов или данных с результатами, полученными при измененных допущениях, методах или данных.<br>
<a id="p100650"></a>При анализе чувствительности обычно проверяют влияние на результаты отклонений допущений и данных в некотором диапазоне, равном, например, +/- 25%. Затем сравнивают полученные результаты. Чувствительность может быть выражена изменением в процентах или абсолютных отклонениях результатов. На этой основе могут быть идентифицированы наиболее значительные отклонения результатов (например, более чем на 10%).<br>
<a id="p100651"></a>Результаты анализа чувствительности могут потребоваться или при определении цели и области исследования, или могут потребоваться в ходе исследования, основываясь на опыте или предположениях. Могут рассматриваться следующие примеры допущений, методов или данных:<br>
- <a id="p100652"></a>правила присвоения;<br>
- <a id="p100653"></a>критерии предпочтений;<br>
- <a id="p100654"></a>определение системы и ее границ;<br>
- <a id="p100655"></a>заключения и допущения, касающиеся данных;<br>
- <a id="p100656"></a>выбор категорий воздействий;<br>
- <a id="p100657"></a>определение категорий по результатам инвентаризационного анализа (классификация);<br>
- <a id="p100658"></a>расчет значений показателей категорий ("приведение");<br>
- <a id="p100659"></a>нормализованные данные;<br>
- <a id="p100660"></a>взвешенные данные;<br>
- <a id="p100661"></a>метод взвешивания;<br>
- <a id="p100662"></a>качество данных.<br>
<a id="p100663"></a>В таблицах A.10 - [A.12](#p100723) показано, как может быть выполнена проверка чувствительности на основе имеющихся результатов анализа чувствительности результатов ИАЖЦ и ОВЖЦ.

<a id="p100664"></a>Таблица A.10

<a id="p100665"></a>Проверка чувствительности правил присвоения

</div>



| <a id="p100666"></a>Потребность в каменном угле | <a id="p100667"></a>Вариант A | <a id="p100668"></a>Вариант B | <a id="p100669"></a>Разница |
| --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100670"></a>Присвоение по массовой доле, МДж | <a id="p100671"></a>1200 | <a id="p100672"></a>800 | <a id="p100673"></a>400 |
| <a id="p100674"></a>Присвоение по экономическим критериям, МДж | <a id="p100675"></a>900 | <a id="p100676"></a>900 | <a id="p100677"></a>0 |
| <a id="p100678"></a>Отклонение, МДж | <a id="p100679"></a>-300 | <a id="p100680"></a>+100 | <a id="p100681"></a>400 |
| <a id="p100682"></a>Отклонение, % | <a id="p100683"></a>-25 | <a id="p100684"></a>+12,5 | <a id="p100685"></a>Значительная |
| <a id="p100686"></a>Чувствительность, % | <a id="p100687"></a>25 | <a id="p100688"></a>12,5 |  |


<a id="p100689"></a>Заключение, которое можно сделать по данным [таблицы A.10](#p100665), состоит в том, что влияние правил присвоения существенно, и нет существенной разницы между вариантами A и B.

<a id="p100690"></a>Таблица A.11

<a id="p100691"></a>Проверка чувствительности на неопределенность данных


| <a id="p100692"></a>Потребность в каменном угле | <a id="p100693"></a>Производство материалов | <a id="p100694"></a>Процесс изготовления | <a id="p100695"></a>Фазы использования | <a id="p100696"></a>Всего |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100697"></a>Базовый вариант, МДж | <a id="p100698"></a>200 | <a id="p100699"></a>250 | <a id="p100700"></a>350 | <a id="p100701"></a>800 |
| <a id="p100702"></a>Сделанное допущение, МДж | <a id="p100703"></a>200 | <a id="p100704"></a>150 | <a id="p100705"></a>350 | <a id="p100706"></a>700 |
| <a id="p100707"></a>Отклонение, МДж | <a id="p100708"></a>0 | <a id="p100709"></a>-100 | <a id="p100710"></a>0 | <a id="p100711"></a>-100 |
| <a id="p100712"></a>Отклонение, % | <a id="p100713"></a>0 | <a id="p100714"></a>-40 |  | <a id="p100715"></a>-12,5 |
| <a id="p100716"></a>Чувствительность, % | <a id="p100717"></a>0 | <a id="p100718"></a>40 | <a id="p100719"></a>0 | <a id="p100720"></a>12,5 |


<a id="p100721"></a>Заключения, которые можно сделать из [таблицы A.11](#p100691), состоят в том, что происходят значительные изменения и отклонения, влияющие на результат. Если неопределенность имеет значительное влияние, необходимо уточнить собранные данные.

<div align="right">

<a id="p100722"></a>Таблица A.12

</div>


<a id="p100723"></a>Проверка чувствительности "приведения" данных


| <a id="p100724"></a>Данные ПГП | <a id="p100725"></a>Вариант A | <a id="p100726"></a>Вариант B | <a id="p100727"></a>Разница |
| --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100728"></a>Расчет ПГП = 100 единиц эквивалента $CO_{2}$ | <a id="p100729"></a>2800 | <a id="p100730"></a>3200 | <a id="p100731"></a>400 |
| <a id="p100732"></a>Расчет ПГП = 500 единиц эквивалента $CO_{2}$ | <a id="p100733"></a>3600 | <a id="p100734"></a>3400 | <a id="p100735"></a>-200 |
| <a id="p100736"></a>Отклонение | <a id="p100737"></a>+800 | <a id="p100738"></a>+200 | <a id="p100739"></a>600 |
| <a id="p100740"></a>Отклонение, % | <a id="p100741"></a>+28,6 | <a id="p100742"></a>+6,25 | <a id="p100743"></a>Значительная |
| <a id="p100744"></a>Чувствительность, % | <a id="p100745"></a>28,6 | <a id="p100746"></a>6,25 | <a id="p100747"></a>- |


<div align="center">

<a id="p100748"></a>Заключение, которое можно сделать из [таблицы A.12](#p100723), состоит в том, что фиксируемые изменения значительны, сделанные допущения могут изменить или даже поменять выводы на обратные и разница между вариантами A и B меньше, чем ожидалось вначале.

</div>


#### <a id="p100749"></a>A.3.4. Проверка согласованности

<a id="p100750"></a>Проверку согласованности проводят с целью определения согласованности сделанных допущений, использованных методов и данных между собой на протяжении жизненного цикла продукции или для различных оцениваемых вариантов. Примеры несогласованности:
- <a id="p100751"></a>различия источников данных, например вариант A основан на литературных данных, вариант B - на фактических данных;
- <a id="p100752"></a>различия точности данных, например для варианта A использовано детальное представление "дерева" процессов и имеется их описание, вариант B описан, как система в виде "черного ящика";
- <a id="p100753"></a>различия в реализуемых технологиях, например, данные для варианта A основаны на экспериментальных процессах (например, новый катализатор с высокой эффективностью на опытном производстве), тогда как данные для варианта B основаны на существующем крупном производстве;
- <a id="p100754"></a>различия рассматриваемых периодов времени, например данные для варианта A описывают только что разработанную технологию, в то время как в варианте B используют смешанную технологию, включая новую и имеющуюся на старых предприятиях;

<div align="right">

- <a id="p100755"></a>различия в степени новизны данных, например данные для варианта A имеют 5-летний срок давности, для варианта B они собраны только что;

</div>

- <a id="p100756"></a>различия в географических зонах, например данные для варианта A соответствуют смеси европейских технологий, в то время как вариант B относится к одной из стран Европейского Союза с высоким уровнем экологической политики или к отдельному заводу.
<a id="p100757"></a>Рассмотрение некоторых несогласованностей может быть проведено при определении цели и области исследования. Во всех других случаях, если существуют значительные различия, их значимость и влияние необходимо рассмотреть до подготовки заключения и рекомендаций.
<a id="p100758"></a>В таблице A.13 приведен пример проверки согласованности для ИАЖЦ.

<div align="center">

<a id="p100759"></a>Таблица A.13

</div>


<a id="p100760"></a>Результаты проверки согласованности


<table>
<colgroup><col width="17%"><col width="11%"><col width="13%"><col width="11%"><col width="14%"><col width="16%"><col width="17%"></colgroup>
<tr><td><a id="p100761"></a>Проверка</td><td colspan="2"><a id="p100762"></a>Вариант A</td><td colspan="2"><a id="p100763"></a>Вариант B</td><td><a id="p100764"></a>Сравнение A и B</td><td><a id="p100765"></a>Действия</td></tr>
<tr><td><a id="p100766"></a>Источники данных</td><td><a id="p100767"></a>Литература</td><td><a id="p100768"></a>Удовлетворительно</td><td><a id="p100769"></a>Первичные</td><td><a id="p100770"></a>Удовлетворительно</td><td><a id="p100771"></a>Согласованы</td><td><a id="p100772"></a>Нет</td></tr>
<tr><td><a id="p100773"></a>Точность данных</td><td><a id="p100774"></a>Хорошая</td><td><a id="p100775"></a>Удовлетворительно</td><td><a id="p100776"></a>Низкая</td><td><a id="p100777"></a>Нет соответствия цели и области исследования</td><td><a id="p100778"></a>Не согласованы</td><td><a id="p100779"></a>Пересмотреть B</td></tr>
<tr><td><a id="p100780"></a>Степень новизны данных</td><td><a id="p100781"></a>2 года</td><td><a id="p100782"></a>Удовлетворительно</td><td><a id="p100783"></a>3 года</td><td><a id="p100784"></a>Удовлетворительно</td><td><a id="p100785"></a>Согласованы</td><td><a id="p100786"></a>Нет</td></tr>
<tr><td><a id="p100787"></a>Используемая технология</td><td><a id="p100788"></a>Современная</td><td><a id="p100789"></a>Удовлетворительно</td><td><a id="p100790"></a>Опытное производство</td><td><a id="p100791"></a>Удовлетворительно</td><td><a id="p100792"></a>Не согласованы</td><td><a id="p100793"></a>Исследовать проблему</td></tr>
<tr><td><a id="p100794"></a>Рассматриваемый период времени</td><td><a id="p100795"></a>Текущие</td><td><a id="p100796"></a>Удовлетворительно</td><td><a id="p100797"></a>Фактические</td><td><a id="p100798"></a>Удовлетворительно</td><td><a id="p100799"></a>Совместимы</td><td><a id="p100800"></a>Нет</td></tr>
<tr><td><a id="p100801"></a>Географическая зона</td><td><a id="p100802"></a>Европа</td><td><a id="p100803"></a>Удовлетворительно</td><td><a id="p100804"></a>США</td><td><a id="p100805"></a>Удовлетворительно</td><td><a id="p100806"></a>Совместимы</td><td><a id="p100807"></a>Нет</td></tr>
</table>




<a id="p100808"></a>

---