---
title: "Директива N 2016/943 Европейского парламента и Совета Европейского Союза"
number: "2016/943"
issuer: "Европейский Союз"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943"
---
## Директива N 2016/943 Европейского парламента и Совета Европейского Союза
"О защите конфиденциальных ноу-хау и деловой информации (коммерческой тайны) от незаконного приобретения, использования и раскрытия" [рус., англ.]
(Принята в г. Страсбурге 08.06.2016)
> [!IMPORTANT]
> Документ вступил в силу 5 июля 2016 года (официальный сайт законодательства Европейского Союза http://eur-lex.europa.eu/ по состоянию на 02.02.2017). Россия не участвует.
> В соответствии со [статьей 20](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-20#p100261) данный документ вступил в силу на двадцатый день после его опубликования в Официальном журнале Европейского Союза.
[неофициальный перевод] <*>
**ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ**
**ДИРЕКТИВА (ЕС) N 2016/943**
**ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА ЕС**
**О ЗАЩИТЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫХ НОУ-ХАУ И ДЕЛОВОЙ ИНФОРМАЦИИ**
**(КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ) ОТ НЕЗАКОННОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ,**
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И РАСКРЫТИЯ <**>
(Страсбург, 8 июня 2016 года)
(Действие Директивы распространяется
на Европейское экономическое пространство)
---
<*> Перевод Шамировой В.Н.
<**> Directive (EU) 2016/943 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on the protection of undisclosed know-how and business information (trade secrets) against their unlawful acquisition, use and disclosure (Text with EEA relevance). Опубликована в Официальном Журнале (далее - ОЖ) N L 157, 15.6.2016, стр. 1.
Европейский парламент и Совет Европейского Союза,
Руководствуясь [Договором](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-funktsionirovanii-evropeyskogo-soyuza/statya-1) о функционировании Европейского Союза, и, в частности, его [Статьей 114](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-funktsionirovanii-evropeyskogo-soyuza/statya-114#p100757);
Принимая во внимание предложение Европейской Комиссии;
После передачи проекта законодательного акта национальным парламентам,
Принимая во внимание заключение Европейского комитета по экономическим и социальным вопросам <*>;
---
<*> ОЖ N C 226, 16.07.2014, стр. 48.
Действуя в соответствии с обычной законодательной процедурой <*>;
---
<*> Позиция Европейского Парламента от 14 апреля 2016 г. (еще не опубликована в ОЖ) и Решение Совета ЕС от 27 мая 2016 г.
Принимая во внимание следующие обстоятельства:
(1) Коммерческие и некоммерческие исследовательские учреждения инвестируют в приобретение, разработку и применение ноу-хау и информации, являющихся валютой инновационной экономики и дающих конкурентные преимущества. Такое инвестирование в создание и применение интеллектуального капитала является определяющим фактором для конкурентоспособности и инновационной деятельности на рынке и, следовательно, представляет собой прибыль на инвестиции, что является основным мотивом для проведения исследований и разработок в области ведения бизнеса. Субъекты предпринимательской деятельности прибегают к различным способам в целях использования результатов своей инновационной деятельности в тех случаях, когда открытость информации не позволила бы в полной мере воспользоваться результатами их инвестиций в исследовательскую и инновационную деятельность. Использование таких прав в области интеллектуальной собственности, как патенты, право промышленной собственности или авторские права, являются одним из таких способов. Другим способом использования результатов инновационной деятельности является защита доступа и возможности воспользоваться знаниями, представляющими собой ценность для предприятия и не имеющими широкой известности. Такие имеющие ценность ноу-хау и деловая информация, не подлежащая раскрытию и предназначенная оставаться конфиденциальной, именуются коммерческой тайной.
(2) Субъекты предпринимательской деятельности вне зависимости от их размера придают коммерческой тайне, равно как и патентам и прочим видам прав в области интеллектуальной собственности, большое значение. Они используют режим конфиденциальности не только в качестве инструмента для поддержания конкурентоспособности бизнеса и управления исследованиями и инновациями, но и в отношении широкого круга информации, выходящей за пределы технологических знаний и распространяющейся на деловую информацию, например, информацию о заказчиках и о поставщиках, бизнес-планы, а также рыночные исследования и стратегии. Предприятия малого и среднего бизнеса (далее - "SMEs") ценят коммерческую тайну и полагаются на нее в еще большей степени. Защищая широкий круг ноу-хау и деловой информации, выступая в качестве дополнения и в качестве альтернативы прав в области интеллектуальной собственности, коммерческая тайна позволяет ее создателям и субъектам инновационной деятельности получать прибыль от их создания или инновации и, таким образом, имеет особо важное значение для деловой конкурентоспособности и для исследований и разработок и инновационной деятельности.
(3) Открытые инновации являются катализатором новых идей, отвечающих нуждам потребителей и способствующих решению социальных проблем, а также позволяют данным идеям проложить свой путь на рынок. Такие инновации являются важным рычагом для создания новых знаний и служат фундаментом для развития новых и инновационных моделей бизнеса, основанных на использовании знаний, созданных в соавторстве. Совместные исследования, включая трансграничное сотрудничество, имеют особое значение для повышения уровня исследований и разработок в области бизнеса в рамках внутреннего рынка. Распространение знаний и информации необходимо рассматривать как имеющее ключевое значение для целей обеспечения динамических, позитивных и равных возможностей развития бизнеса, в частности, для SMEs. На внутреннем рынке, где барьеры для трансграничного сотрудничества являются минимальными и сотрудничество осуществляется абсолютно свободно без какого-либо вмешательства, результаты интеллектуальной и инновационной деятельности должны способствовать поощрению инвестиций в инновационные процессы, услуги и продукты. Такая среда, являющаяся благоприятной для интеллектуальной деятельности и инноваций, в которой отсутствуют препятствия для мобильности трудовых ресурсов, также имеет большое значение для роста занятости и для повышения конкурентоспособности экономики Союза. Коммерческая тайна играет важную роль в деле защиты обмена знаниями между субъектами предпринимательской деятельности, включающими в себя, в частности, SMEs, а также исследовательские учреждения в пределах и за рамками внутреннего рынка, в области исследований, разработок и инноваций. Коммерческая тайна является одной из наиболее общераспространенных форм защиты бизнесом результатов интеллектуальной деятельности и инновационного ноу-хау, однако в то же время коммерческая тайна является наименее защищенной с помощью средств имеющейся правовой базы Союза от незаконного приобретения, использования или раскрытия третьими лицами.
(4) Инновационный бизнес является особенно подверженным воздействию таких недобросовестных практик, направленных на незаконное присвоение информации, составляющей коммерческую тайну, как кража, незаконное копирование, экономический шпионаж или нарушение требований конфиденциальности, внутри Союза и за его пределами. Такие относительно новые явления, как глобализация, увеличение доли аутсорсинга, более сложные системы поставок, а также повышенное использование информационных и коммуникационных технологий, внесли свой вклад в повышение риска применения вышеуказанных практик. Незаконное приобретение, использование или раскрытие коммерческой тайны негативно сказывается на возможности законных владельцев коммерческой тайны получения "дохода первопроходца" от своей инновационной деятельности. Без эффективных и сопоставимых средств правовой защиты коммерческой тайны в пределах всего Союза стимулы для осуществления инновационной трансграничной деятельности в рамках внутреннего рынка сводятся на нет, и коммерческая тайна оказывается не в состоянии реализовать свой потенциал в качестве двигателя для экономического роста и создания новых рабочих мест. Таким образом, всей инновационной и творческой деятельности наносится ущерб, а инвестиции в указанную деятельность сокращаются, что отрицательно влияет на нормальное функционирование внутреннего рынка, а также на увеличение темпов роста указанной деятельности.
(5) Международные усилия, предпринятые в рамках ВТО для решения указанной проблемы, привели к заключению [Соглашения](https://bukva.ai/docs/soglashenie-po-torgovym-aspektam-prav/statya-1) по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (далее - "Соглашение TRIPS"). [Соглашение](https://bukva.ai/docs/soglashenie-po-torgovym-aspektam-prav/statya-1) TRIPS содержит в себе, inter alia, положения о защите коммерческой тайны от незаконного приобретения, использования или раскрытия со стороны третьих лиц, представляющие собой общепринятые международные стандарты. Все государства-члены ЕС, равно как и сам Союз связаны положениями данного [Соглашения](https://bukva.ai/docs/soglashenie-po-torgovym-aspektam-prav/statya-1), одобренного Решением 94/800/ЕС Совета ЕС <*>.
---
<*> Решение 94/800/ЕС Совета ЕС от 22 декабря 1994 г. о заключении от имени Европейского Сообщества по вопросам, входящим в его компетенцию, соглашений, достигнутых в рамках многосторонних переговоров Уругвайского раунда (1986 - 1994 гг.) (ОЖ N L 336, 23.12.1994, стр. 1).
(6) Несмотря на положения [Соглашения](https://bukva.ai/docs/soglashenie-po-torgovym-aspektam-prav/statya-1) TRIPS, между законодательством государств-членов ЕС имеются существенные различия в отношении вопросов защиты коммерческой тайны от незаконного приобретения, использования и раскрытия со стороны третьих лиц. Так, например, не все государства-члены ЕС приняли у себя свои национальные определения понятия коммерческой тайны и незаконного приобретения, использования или раскрытия коммерческой тайны, и, таким образом, информация о сфере действия защиты до сих пор отсутствует, и в разных государствах-членах ЕС такая сфера защиты отличается друг от друга. Более того, отсутствует согласованность в отношении имеющихся гражданско-правовых средств защиты в случае незаконного приобретения, использования или раскрытия коммерческой тайны, поскольку до сих пор не во всех государствах-членах ЕС имеются такие средства правовой защиты, как издание приказов о прекращении или воздержание от дальнейшего совершения указанных незаконных действий третьими лицами, не являющимися конкурентами законного владельца коммерческой тайны. Также среди государств-членов ЕС имеются расхождения относительно порядка обращения с третьим лицом, получившим коммерческую тайну добросовестным путем, но впоследствии при ее использовании узнавшим о том, что приобретение коммерческой тайны произошло в результате ранее совершенного незаконного завладения со стороны другого лица.
(7) Также различаются национальные правила в отношении того, имеют ли право законные владельцы коммерческой тайны обращаться в суд с требованием об уничтожении товаров, произведенных третьими лицами, незаконно использовавшими коммерческую тайну, либо требовать возврата или уничтожения любых документов, файлов или материалов, содержащих или представляющих собой незаконно полученную или использованную коммерческую тайну. Более того, в применимых национальных правилах о расчете убытков не всегда принимается во внимание нематериальный характер коммерческой тайны, что делает проблематичным демонстрацию фактической упущенной выгоды или неосновательного обогащения нарушителя в тех случаях, когда невозможно определить рыночную стоимость указанной информации. Лишь только в некоторых государствах-членах ЕС разрешено применять абстрактные правила расчета убытков, основываясь на размере справедливого роялти или дохода, который мог бы причитаться к получению, если бы имелась лицензия на использование коммерческой тайны. Более того, во многих национальных правилах не предусмотрена надлежащая защита конфиденциальности коммерческой тайны в таких случаях, когда владелец коммерческой тайны предъявляет иск о незаконном завладении, использовании или разглашении коммерческой тайны третьим лицом, что снижает привлекательность существующих способов и средств правовой защиты и ослабляет предлагаемые средства защиты.
(8) Существующие различия между формами правовой защиты коммерческой тайны, предусмотренными в государствах-членах ЕС, свидетельствуют о том, что коммерческая тайна не обладает эквивалентным уровнем защиты на территории всего Союза, что, в свою очередь, ведет к фрагментации внутреннего рынка в данной области и к ослаблению общего сдерживающего воздействия применимых правил. Таким образом, внутренний рынок подвергается негативному воздействию, поскольку указанные различия уменьшают стимулы для бизнеса по осуществлению инновационной трансграничной экономической деятельности, включая сотрудничество с партнерами в области проведения исследований или производства, аутсорсинга или инвестирования в других государствах-членах ЕС, поскольку это зависит от использования информации, пользующейся защитой в качестве объекта коммерческой тайны. Трансграничная сеть исследований и разработок, а также инновационная деятельность, включая соответствующее производство и последующую трансграничную торговлю, становятся все менее привлекательными и более сложно осуществимыми на территории Союза, что также ведет к инновационной неэффективности всего Союза.
(9) В дополнение, в государствах-членах ЕС, в которых уровень защиты коммерческой тайны является относительно более низким по сравнению с другими государствами-членами ЕС, риски для бизнеса повышаются, поскольку в таких государствах коммерческая тайна может быть украдена или приобретена иным незаконным образом более легко. Это приводит к неэффективному распределению капитала на цели инновационного увеличения темпов роста в рамках внутреннего рынка ввиду осуществления более высоких затрат на защитные меры, призванные компенсировать недостаточные правовые средства защиты, предлагаемые в отдельных государствах-членах ЕС. Это также создает благоприятные условия для недобросовестных конкурентов, которые после незаконного получения коммерческой тайны получают возможность распространять продукцию, являющуюся результатом такого незаконного приобретения, на внутреннем рынке. Различия в правовых режимах также способствуют импорту в Союз из третьих стран через пункты ввоза с более слабой степенью защиты товаров, разработка, производство или маркетинг которых были основаны на украденной или приобретенной иным незаконным образом коммерческой тайне. В целом такие различия препятствуют нормальному функционированию внутреннего рынка.
(10) Представляется целесообразным предусмотреть на уровне Союза правила, которые позволили бы сблизить соответствующее законодательство государств-членов ЕС, чтобы обеспечить наличие достаточного и единообразного для всех государств уровня гражданско-правового возмещения вреда, причиненного владельцу коммерческой тайны на внутреннем рынке, в случае незаконного приобретения, использования или раскрытия коммерческой тайны. Указанные правила должны будут применяться без ущерба имеющейся у государств-членов ЕС возможности предоставления более сильной защиты от незаконного приобретения, использования или раскрытия коммерческой тайны до тех пор, пока данные государства обязуются учитывать защитные механизмы, предусмотренные в настоящей Директиве, для защиты интересов других лиц.
(11) Настоящая Директива не должна оказывать влияние на применение правил Союза или национальных правил, требующих раскрытия информации, включая коммерческую тайну, общественности или органам государственной власти. Она также не должна оказывать влияние на применение правил, позволяющих органам государственной власти осуществлять сбор информации для исполнения своих обязанностей, либо правил, позволяющих или требующих осуществление любого последующего раскрытия информации общественности указанными органами государственной власти. Такие правила, в частности, включают в себя правила о раскрытии учреждениями или органами Союза или национальными органами государственной власти деловой информации, которой они обладают, в соответствии с [Регламентом](https://bukva.ai/docs/reglament-10492001/statya-1) (ЕС) 1049/2001 Европейского Парламента и Совета ЕС <*>, Регламентом (ЕС) 1367/2006 Европейского Парламента и Совета ЕС <**> и [Директивой](https://bukva.ai/docs/direktiva-20034es/statya-1) 2003/4/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС <***>, либо в соответствии с другими правилами о публичном доступе к документации или об обязательствах национальных органов государственной власти по обеспечению прозрачности.
---
<*> [Регламент](https://bukva.ai/docs/reglament-10492001/statya-1) (ЕС) 1049/2001 Европейского Парламента и Совета ЕС от 30 мая 2001 г. о доступе к документам Европейского Парламента, Совета ЕС и Европейской Комиссии (ОЖ N L 145, 31.05.2001 г., стр. 43).
<**> Регламент (ЕС) 1367/2006 Европейского Парламента и Совета ЕС от 06 сентября 2006 г. о применении положений Орхусской конвенции о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды, к институтам и органам Сообщества (ОЖ N L 264, 25.09.2006 г., стр. 13).
<***> [Директива](https://bukva.ai/docs/direktiva-20034es/statya-1) 2003/4/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС от 28 января 2003 г. о доступе общественности к информации об окружающей среде и об отмене Директивы 90/313/ЕЭС Совета ЕС (ОЖ N L 41, 14.02.2003 г., стр. 26).
(12) Настоящая Директива не должна оказывать влияние на право социальных партнеров по заключению коллективных соглашений, в тех случаях, когда это предусмотрено в соответствии с трудовым законодательством, в отношении любых обязательств о неразглашении коммерческой тайны или об ограничении ее использования, и последствий нарушения таких обязательств стороной, на которую они возложены. Указанное положение должно осуществляться при условии, что любое такое коллективное соглашение не будет ограничивать действие исключений, предусмотренных в настоящей Директиве, в тех случаях, когда применение мер, процедур или средств правовой защиты, указанных в настоящей Директиве, в отношении предполагаемого использования или разглашения коммерческой тайны подлежит отмене.
(13) Настоящая Директива не должна пониматься как ограничивающая свободу учреждения, свободное передвижение работников или мобильности работников, как указанные свободы предусмотрены в законодательстве Союза. Она также не повлияет на возможность заключения соглашений о запрете конкуренции между работодателями и работниками в соответствии с применимым законодательством.
(14) Важно установить единообразное определение коммерческой тайны без ограничения видов информации, являющейся ее предметом, подлежащей защите от незаконного завладения. Таким образом, данное определение должно быть сконструировано таким образом, чтобы охватывать собой ноу-хау, деловую информацию и техническую информацию в тех случаях, когда имеется законный интерес в сохранении ее конфиденциальности и законное ожидание, что такая конфиденциальность будет сохранена. Более того, такие ноу-хау или информация должны обладать либо фактической, либо ожидаемой коммерческой ценностью. Такие ноу-хау или информация должны признаваться обладающими коммерческой ценностью, например, в таких случаях, когда их незаконное приобретение, использование или раскрытие с большой степенью вероятности приведут к нарушению интересов лица, контролирующего такую информацию на законных основаниях, причиняя вред научному и техническому потенциалу такого лица, деловым или финансовым интересам, стратегическим позициям или конкурентоспособности. Под определение коммерческой тайны не подпадает обычная информация и опыт, полученный сотрудниками в ходе обычного выполнения ими их трудовых обязанностей, а также из определения исключается общеизвестная информация или информация, к которой имеется свободный доступ лиц, в кругу которых принято иметь дело с такого рода информацией.
(15) Также важно определить обстоятельства, в которых правовая защита коммерческой тайны является оправданной мерой. Для этого необходимо определить, какое поведение и практики должны расцениваться как незаконное приобретение, использование или раскрытие коммерческой тайны.
(16) В целях развития инновационной деятельности и стимулирования конкуренции положения настоящей Директивы не должны устанавливать никаких исключительных прав на ноу-хау или информацию, охраняемую в качестве коммерческой тайны. Таким образом, должна сохраняться возможность для самостоятельного обнаружения одних и тех же ноу-хау или информации. Обратный инжиниринг продукта, полученного законным путем, должен расцениваться как правомерный способ получения информации, за исключением случаев, когда договором предусмотрено обратное. Тем не менее свобода заключения подобных договоров должна ограничиваться законодательством.
(17) В отдельных отраслях промышленности в тех случаях, когда создатели и рационализаторы не могут воспользоваться исключительными правами, а также в тех случаях, когда инновации традиционно основывались на коммерческой тайне, в наше время продукты могут быть с легкостью воспроизведены путем обратного инжиниринга сразу же, как только они появились на рынке. В подобных случаях данные создатели и рационализаторы могут стать жертвами таких действий, как паразитическое копирование или слепое подражание, которые бесплатно эксплуатируют их репутацию и инновационные усилия. В отдельных национальных законодательных актах, регулирующих вопросы недобросовестной конкуренции, рассматриваются указанные действия. Несмотря на то, что в цели настоящей Директивы не входит реформирование или гармонизация законодательства о недобросовестной конкуренции, в целом представляется целесообразным, чтобы Европейская Комиссия внимательно отнеслась к необходимости в принятии мер в указанной области со стороны Союза.
(18) Более того, приобретение, использование и раскрытие коммерческой тайны, предписанное и разрешенное законодательством, для целей настоящей Директивы должно расцениваться как правомерное. В частности, это относится к приобретению и раскрытию коммерческой тайны в контексте осуществления прав представителей работников на получение информации, консультаций и на участие в соответствии с законодательством Союза и национальным законодательством и практикой, а также к коллективной защите прав работников и работодателей, включая совместное определение, а также приобретение или раскрытие коммерческой тайны в контексте проведения обязательного аудита в соответствии с требованиями законодательства Союза или национального законодательства. Тем не менее подобное отношение к приобретению коммерческой тайны как к правомерному не должно мешать выполнению любых обязательств по сохранению конфиденциальности коммерческой тайны или нарушать любые ограничения в отношении ее использования, налагаемые законодательством Союза или национальным законодательством на получателя или приобретателя информации. В частности, настоящая Директива не должна освобождать государственные органы от имеющихся у них обязательств по сохранению конфиденциальности в отношении информации, переданной владельцами коммерческой тайны, вне зависимости от того, были ли указанные обязательства наложены законодательством Союза или же национальным законодательством. Такие обязательства по сохранению конфиденциальности, помимо прочего, включают в себя обязательства в отношении информации, переданной государственным органам, заключающим договор о закупках в рамках процедур закупок, изложенных, к примеру, в Директиве 2014/23/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС <*>, [Директиве](https://bukva.ai/docs/direktiva-201424es/statya-1) 2014/24/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС <**> и Директиве 2014/25/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС <***>.
---
<*> Директива 2014/23/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС от 26 февраля 2014 года о заключении договоров концессии (ОЖ N L 94, 28.03.2014 г., стр. 1).
<**> [Директива](https://bukva.ai/docs/direktiva-201424es/statya-1) 2014/24/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС 26 февраля 2014 года о государственных закупках и об отмене Директивы 2004/18/ЕС (ОЖ N L 94, 28.03.2014 г., стр. 65).
<***> Директива 2014/25/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС 26 февраля 2014 года о государственных закупках, осуществляемых предприятиями, осуществляющими деятельность в сфере водоснабжения, энергетики, транспорта и почтовых услуг, и об отмене Директивы 2004/17/ЕС (ОЖ N L 94, 28.03.2014 г., стр. 243).
(19) Несмотря на то, что в настоящей Директиве предусматриваются меры и средства правовой защиты, которые могут предусматривать предотвращение раскрытия информации в целях защиты конфиденциальности коммерческой тайны, особо необходимо, чтобы осуществление права на свободу выражения своего мнения и информации, включающего в себя свободу и плюрализм средств массовой информации, как указано в [Статье 11](https://bukva.ai/docs/hartiya-2007s-30301/statya-11#p100075) Хартии Европейского союза об основных правах (далее - "Хартия"), не подлежало ограничению, в частности, в отношении проведения журналистских расследований и защиты журналистских источников информации.
(20) Меры, процедуры и средства правовой защиты, предусмотренные в настоящей Директиве, не должны служить ограничением для добровольного раскрытия информации. Таким образом, защита коммерческой тайны не должна распространяться на те случаи, когда раскрытие коммерческой тайны служит общественным интересам, до тех пор, пока непосредственно не выявлено признаков проступка, правонарушения или незаконной деятельности. Указанное положение не должно расцениваться как служащее препятствием для компетентных судебных органов в дозволении применения исключения в отношении применения мер, процедур и средств правовой защиты в том случае, если у ответчика имелись все разумные основания полагать, что он или его поведение отвечали надлежащим критериям, установленным в настоящей Директиве.
(21) В соответствии с принципом пропорциональности меры, процедуры и средства правовой защиты, предназначенные для защиты коммерческой тайны, должны быть разработаны таким образом, чтобы служить целям нормального функционирования внутреннего рынка исследований и инноваций, в частности, путем недопущения незаконного приобретения, использования и раскрытия коммерческой тайны. Указанная разработка мер, процедур и средств правовой защиты не должна нарушать или подрывать основополагающие права и свободы или общественные интересы, в том числе общественную безопасность, защиту прав потребителей, общественное здравоохранение и защиту окружающей среды, а также должна осуществляться без ущерба для мобильности работников. В этой связи меры, процедуры и средства правовой защиты, предусмотренные в настоящей Директиве, направлены на обеспечение того, чтобы компетентные судебные органы принимали во внимание такие факторы, как коммерческая ценность коммерческой тайны, серьезность деяния, приведшего к незаконному приобретению, использованию и раскрытию коммерческой тайны, а также последствия указанного поведения. Также должно быть предусмотрено, чтобы компетентные судебные органы имели возможность по своему усмотрению взвесить интересы сторон-участниц судебного разбирательства, равно как и интересы третьих лиц, в том числе, если это применимо, потребителей.
(22) Нормальное функционирование внутреннего рынка было бы нарушено, если бы предусмотренные меры, процедуры и средства правовой защиты использовались для осуществления незаконных намерений, несовместимых с целями настоящей Директивы. Таким образом, важно предоставить судебным органам соответствующие полномочия для принятия надлежащих мер в отношении заявителей, действующих противоправно или недобросовестно, и подающих заведомо необоснованные заявления с целью, например, недобросовестного задержания или ограничения доступа ответчика к рынку, или иным образом угрожающие или причиняющие беспокойство ответчику.
(23) В интересах правовой определенности, а также исходя из того, что от законных владельцев коммерческой тайны ожидается, что они будут исполнять обязанность заботиться о сохранении конфиденциальности своей ценной коммерческой тайны и будут следить за ее использованием, представляется разумным на определенный срок ограничить существенные требования или возможность инициации действий, направленных на защиту коммерческой тайны. В национальном законодательстве также должно быть ясно и однозначно установлено, с какого времени начнет течь указанный период времени и при каких обстоятельствах данный период будет прерываться или приостанавливаться.
(24) Перспектива утраты конфиденциальности коммерческой тайны в ходе судебного разбирательства зачастую удерживает законных владельцев коммерческой тайны от возбуждения судебного производства для защиты своей коммерческой тайны, таким образом ставя под угрозу эффективность предусмотренных мер, процедур и средств правовой защиты. По этой причине необходимо установить в соответствии с надлежащими защитными мерами, обеспечивающими право на эффективные средства правовой защиты и на справедливое судебное разбирательство, специальные требования, направленные на защиту конфиденциальности коммерческой тайны, являющейся предметом судебного разбирательства, в ходе судебного процесса, начатого для ее защиты. Такая защита должна оставаться в силе и после окончания судебного разбирательства до тех пор, пока информация, представляющая собой коммерческую тайну, не станет достоянием общественности.
(25) Указанные требования должны включать в себя как минимум возможность ограничения круга лиц, имеющих право доступа к свидетельским показаниям или к слушанию дела, с учетом того, что все эти лица подлежат действию требований о конфиденциальности, установленных в настоящей Директиве, а также при условии публикации только неконфиденциальных элементов судебных решений. В данном контексте, принимая во внимание то, что оценка характера информации, служащей предметом судебного разбирательства, является одной из главных целей судебного разбирательства, особенно важно обеспечить эффективную защиту конфиденциальности коммерческой тайны и уважение права сторон данного разбирательства на эффективные средства правовой защиты и на справедливое судебное разбирательство. Таким образом, ограниченный круг лиц должен состоять по крайней мере из одного физического лица от каждой из сторон и соответствующих юристов, представляющих стороны, а также, если это применимо, иных представителей, отвечающих установленным требованиям в соответствии с национальным законодательством, для того, чтобы защищать, представлять интересы или служить таким интересам стороны судебного разбирательства, указанного в настоящей Директиве, которые должны иметь полный доступ к свидетельским показаниям или к слушанию дела. В случае если одной из сторон является юридическое лицо, такая сторона должна быть в состоянии предложить физическое лицо или физических лиц, предназначенных для включение в состав указанного круга лиц, для обеспечения надлежащего представления интересов юридического лица, которые будут действовать под соответствующим контролем со стороны судебных органов, чтобы не допустить того, чтобы на цели, в которых было установлено ограничение доступа к свидетельским показаниям или к слушанию дела, было оказано негативное влияние. Не следует понимать указанные защитные меры как требование того, чтобы в ходе судебного разбирательства стороны были представлены юристом или иным представителем в тех случаях, когда это не требуется в соответствии с национальным законодательством. Также не следует понимать указанные защитные меры как ограничение компетенции судов при принятии решений в соответствии с применимыми правилами и практикой соответствующего государства-члена ЕС, насколько и в какой степени соответствующие судебные чиновники будут обладать доступом к свидетельским показаниям или к слушанию дела для исполнения своих обязанностей.
(26) Незаконное приобретение, использование и раскрытие третьим лицом коммерческой тайны может оказать негативное воздействие на законного владельца коммерческой тайны, как только ее содержание будет публично раскрыто, данному владельцу будет невозможно вернуться в ту ситуацию, в которой он находился до утраты коммерческой тайны. В этой связи необходимо предусмотреть оперативные, эффективные и доступные обеспечительные меры для незамедлительного прекращения незаконного приобретения, использования или раскрытия коммерческой тайны, в том числе для случаев, когда коммерческая тайна используется для оказания услуг. Необходимо предусмотреть, чтобы такое средство защиты было предоставлено без ожидания вынесения судебного решения по существу дела, при этом должно быть проявлено должное уважение к праву на защиту и к принципу пропорциональности, а также должны быть учтены особенности рассматриваемого дела. В определенных случаях предполагаемому нарушителю должно быть разрешено, при условии предоставления одной или более гарантий, продолжать использовать коммерческую тайну, в частности, в тех случаях, когда риск того, что она станет достоянием общественности, минимален. Также должна быть возможность потребовать гарантии такого уровня, чтобы можно было покрыть расходы и возместить убытки, причиненные ответчику подачей необоснованного искового заявления, в частности, в таких случаях, когда любая задержка может привести к непоправимому ущербу для законного владельца коммерческой тайны.
(27) В силу тех же самых причин также важно предусмотреть четко определенные меры для предотвращения незаконного использования или раскрытия коммерческой тайны, в том числе в случае, когда она используется для оказания услуг. Для того чтобы указанные меры были эффективными и пропорциональными, длительность их применения, в тех случаях, когда обстоятельства требуют, чтобы данный срок был ограниченным по времени, должна быть достаточной для устранения любых коммерческих выгод, которые соответствующее третье лицо могло бы получить в результате незаконного приобретения, использования или раскрытия коммерческой тайны. В любом случае никакие из указанных мер не могут быть приведены в принудительное исполнение, если информация, изначально входящая в состав коммерческой тайны, находится в публичном доступе по причинам, которые не могут быть отнесены на счет ответчика.
(28) Существует вероятность того, что коммерческая тайна может использоваться незаконно для конструирования, производства или сбыта товара или его компонентов, которые могут быть распространены по всему внутреннему рынку, таким образом причиняя вред коммерческим интересам законного владельца коммерческой тайны и функционированию внутреннего рынка. В подобных случаях, а также в тех случаях, когда указанная коммерческая тайна существенно влияет на качество, ценность или цену товара в результате ее незаконного использования или на снижение стоимости товара, стимулируя или ускоряя его производство или сбытовые процессы, важно предоставить судебным органам соответствующие полномочия по требованию принятия эффективных и надлежащих мер, призванных обеспечить, чтобы данные товары не выходили на рынок или были бы выведены с него. Учитывая глобальный характер торговой деятельности, также необходимо, чтобы такие меры включали в себя запрет на импорт данных товаров на территорию Союза или их хранение с целью предложения или размещения их на рынке. Принимая во внимание принцип пропорциональности, корректировочные меры необязательно будут влечь за собой уничтожение товаров в тех случаях, когда имеются иные целесообразные решения, в том числе такие, как лишение товаров их контрафактных качеств или распоряжение товарами за пределами рынка, например, путем пожертвования благотворительным организациям.
(29) Изначально лицо могло приобрести коммерческую тайну добросовестным образом, но только позднее узнать, в том числе будучи уведомленным первоначальным владельцем коммерческой тайны, что имеющаяся у данного лица информация об указанной коммерческой тайне была получена из источников, использующих или раскрывающих соответствующую коммерческую тайну незаконно. Чтобы избежать в соответствии с указанными обстоятельствами применения корректировочных мер или запретов, предусмотренных за причинение такому лицу непропорционального ущерба, государства-члены ЕС обязаны в определенных случаях предусмотреть возможность принятия в пользу пострадавшей стороны судебного решения о компенсации в денежной форме в качестве альтернативной меры. При этом данная компенсация не должна превышать размера роялти или вознаграждения, которые бы причитались такому лицу, если бы оно получило разрешение на использование соответствующей коммерческой тайны, за период, в течение которого первоначальный владелец коммерческой тайны препятствовал использованию коммерческой тайны. Тем не менее в тех случаях, когда незаконное использование коммерческой тайны может представлять собой иное правонарушение, нежели правонарушения, предусмотренные в настоящей Директиве, либо если существует вероятность того, что такое использование может причинить вред потребителем, такое незаконное использование не должно быть разрешено.
(30) В целях недопущения того, чтобы лицо, которое осознанно или у которого имелись разумные основания это осознавать, незаконно приобрело, использовало или раскрыло коммерческую тайну и в результате вышеуказанных действий получило выгоду, а также чтобы обеспечить в наибольшей степени из возможных приведение пострадавшего владельца коммерческой тайны в состояние, в котором он или она бы находились, если бы указанные действия не были совершены, необходимо предусмотреть разумную компенсацию за вред, причиненный ему указанным противоправным поведением. При определении общего размера ущерба, подлежащего присуждению пострадавшему владельцу коммерческой тайны, необходимо принять во внимание все факторы, имеющие отношение к делу, в том числе упущенную выгоду, не полученную владельцем коммерческой тайны, или неосновательное обогащение, полученное нарушителем, а также, если это применимо, любой моральный ущерб, причиненный владельцу коммерческой тайны. В качестве альтернативы, например, в тех случаях, когда, учитывая нематериальный характер коммерческой тайны, представляется сложным определить размер причиненного действительного ущерба, стоимость ущерба может быть выведена из таких элементов, как размер роялти или вознаграждения, которые могли бы причитаться владельцу, если бы нарушитель попросил предоставить ему разрешение на использование указанной коммерческой тайны. Целью альтернативного метода является не наложение обязательств по возмещению убытков в порядке наказания (взимание штрафных санкций), а обеспечение того, чтобы была предоставлена компенсация, основанная на объективных критериях, с учетом расходов, понесенных пострадавшим владельцем коммерческой тайны, в том числе расходов на идентификацию и проведение расследования. Настоящая Директива не должна служить для государств-членов ЕС препятствием, чтобы предусмотреть в своем национальном законодательстве, что размер ответственности за ущерб, причиненный работниками, должен быть ограничен в случаях, когда они действовали неумышленно.
(31) В качестве дополнительного сдерживающего средства для будущих правонарушителей, а также в целях внесения вклада в дело информирования широкой общественности представляется полезным опубликовывать решения, в том числе, если это целесообразно, путем публикации достаточно заметных объявлений по делам, касающимся незаконного приобретения, использования или раскрытия коммерческой тайны, при условии, что такая публикация не приведет к раскрытию коммерческой тайны или к непропорциональному причинению вреда неприкосновенности частной жизни и репутации физического лица.
(32) Эффективность мер, процедур и средств правовой защиты, предоставляемых владельцам коммерческой тайны, может быть подорвана в случае неисполнения соответствующих решений, принятых компетентными судебными органами. В этой связи необходимо обеспечить, чтобы данные органы обладали надлежащими полномочиями по наложению санкций.
(33) В целях создания благоприятных условий для единообразного применения мер, процедур и средств правовой защиты, предусмотренных настоящей Директивой, целесообразно предусмотреть создание систем сотрудничества и обмена информацией между государствами-членами ЕС с одной стороны и Европейской Комиссией с другой стороны, в частности, путем создания сети корреспондентов, назначенных государствами-членами ЕС. В дополнение, чтобы рассмотреть, достигают ли данные меры своей заявленной цели, Европейская Комиссия, при помощи, если это применимо, Ведомства Европейского Союза по интеллектуальной собственности, должна изучить результаты применения настоящей Директивы и эффективность мер, принятых на национальном уровне.
(34) Настоящая Директива учитывает основные права и соблюдает принципы, признанные, в частности, [Хартией](https://bukva.ai/docs/hartiya-2007s-30301/statya-1), в особенности, право на уважение частной и семейной жизни, право на защиту персональных данных, право на свободу выражения своего мнения и информации, право на свободу выбора профессии и право заниматься трудовой деятельностью, свободу ведения бизнеса, право собственности, право на надлежащее управление и, в частности, право на получение доступа к документам при одновременном соблюдении коммерческой тайны и право на эффективные средства правовой защиты и справедливое судебное разбирательство, а также право на защиту.
(35) Важно, чтобы соблюдались права на уважение частной и семейной жизни и на защиту персональных данных любого лица, чьи персональные данные могут быть подвергнуты обработке со стороны владельца коммерческой тайны в ходе принятия мер для защиты коммерческой тайны, либо любого лица, вовлеченного в судебное разбирательство по вопросу незаконного приобретения, использования или раскрытия коммерческой тайны в соответствии с настоящей Директивой, и чьи персональные данные подверглись обработке. [Директива](https://bukva.ai/docs/direktiva-9546es/statya-1) 95/46/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС <*> регулирует порядок обработки персональных данных, проводимой в государствах-членах ЕС в рамках настоящей Директивы и под надзором со стороны компетентных органов, в частности, осуществляющих публичные полномочия независимых органов, назначенных государствами-членами ЕС. Таким образом, настоящая Директива не должна оказывать влияние на права и обязанности, установленные в [Директиве](https://bukva.ai/docs/direktiva-9546es/statya-1) 95/46/ЕС, в частности, права субъекта персональных данных на получение доступа к своим обрабатываемым персональным данным и на устранение ошибок, удаление или блокировку данных в тех случаях, когда они являются неполными или неточными, а также, если это целесообразно, обязательство производить обработку данных, требующих защиты, в соответствии со [Статьей 8(5)](https://bukva.ai/docs/direktiva-9546es/statya-8#p100162) Директивы 95/46/ЕС.
---
<*> [Директива](https://bukva.ai/docs/direktiva-9546es/statya-1) 95/46/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС от 24 октября 1995 г. о защите физических лиц в отношении обработки персональных данных и о свободном обращении таких данных (ОЖ N L 281, 23.11.1995 г., стр. 31).
(36) Поскольку цель настоящей Директивы, а именно достижение бесперебойного функционирования внутреннего рынка путем установления достаточного и пропорционального уровня возмещения вреда в рамках всего внутреннего рынка в случае незаконного приобретения, использования или раскрытия коммерческой тайны, не может быть достигнута в полной мере на уровне государств-членов ЕС, но, ввиду ее масштабности и результатов воздействия, может быть эффективнее достигнута в уровне Союза, Союз вправе принять меры в соответствии с принципом субсидиарности, как указано в [Статье 5](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-evropeyskom-soyuze-rus-angl/statya-5#p100099) Договора о Европейском Союзе. В соответствии с принципом пропорциональности, как указано в данной [Статье](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-evropeyskom-soyuze-rus-angl/statya-5#p100099), настоящая Директива не выходит за рамки того, что необходимо для достижения указанной цели.
(37) В цели настоящей Директивы не входит установление гармонизированных правил осуществления судебного сотрудничества, юрисдикции, признания и приведения в исполнение судебных решений по гражданско-правовым и коммерческим делам, а также по вопросам применения действующего законодательства. Другие правовые акты Союза, регулирующие такие вопросы в общем смысле, в принципе должны оставаться в равной мере применимыми к области, подпадающей под действие настоящей Директивы.
(38) Настоящая Директива не должна оказывать влияния на применение законодательства о защите конкуренции, в частности, [Статей 101](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-funktsionirovanii-evropeyskogo-soyuza/statya-101#p100670) и [102](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-funktsionirovanii-evropeyskogo-soyuza/statya-102#p100687) Договора о функционировании Европейского союза (далее - "TFEU"). Меры, процедуры и средства правовой защиты, предусмотренные в настоящей Директиве, не должны использоваться для ограничения незаконной конкуренции способом, противоречащим [TFEU](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-funktsionirovanii-evropeyskogo-soyuza/statya-1).
(39) Настоящая Директива не должна оказывать влияние на применение иного соответствующего законодательства, регулирующего другие области, включая законодательство о правах интеллектуальной собственности и договорное право. Тем не менее в тех случаях, когда сфера применения [Директивы](https://bukva.ai/docs/direktiva-200448es/statya-1) 2004/48/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС <*> и сфера применения настоящей Директивы частично совпадают, настоящая Директива будет иметь преимущественную силу в качестве специального законодательного акта, отменяющего действие общего законодательного акта (lex specialis).
---
<*> [Директива](https://bukva.ai/docs/direktiva-200448es/statya-1) 2004/48/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС от 29 апреля 2004 г. об обеспечении прав на интеллектуальную собственность (ОЖ N L 157, 30.04.2004 г., стр. 45).
(40) В соответствии со [Статьей 28(2)](https://bukva.ai/docs/reglament-452001/statya-28#p100320) Регламента (ЕС) 45/2001 Европейского Парламента и Совета ЕС <*> с Европейским инспектором по защите данных были проведены консультации, и 12 марта 2014 г. он представил свое заключение,
---
<*> [Регламент](https://bukva.ai/docs/reglament-452001/statya-1) (ЕС) 45/2001 Европейского Парламента и Совета ЕС от 18 декабря 2000 г. о защите физических лиц в отношении обработки персональных данных, осуществляемой учреждениями и органами Сообщества, и о свободном обращении таких данных (ОЖ N L 8, 12.01.2001 г., стр. 1).
Приняли настоящую Директиву:
## Статья 1
### ГЛАВА I. ПРЕДМЕТ И СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ
### Статья 1
Предмет и сфера применения
1. Настоящая Директива устанавливает правила в отношении защиты от незаконного приобретения, использования и раскрытия коммерческой тайны.
Государства-члены ЕС вправе, в соответствии с положениями, содержащимися в [TFEU](https://bukva.ai/docs/dogovor-o-funktsionirovanii-evropeyskogo-soyuza/statya-1), предусмотреть более обширную защиту от незаконного приобретения, использования и раскрытия коммерческой тайны, чем требуется настоящей Директивой, при условии обеспечения соблюдения норм, изложенных в [Статьях 3](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-3#p100102), [5](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-5#p100122), [6](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-6#p100132), [Статье 7(1)](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-7#p100141), [Статье 8](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-8#p100147), [втором подпараграфе Статьи 9(1)](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-9#p100155), [Статье 9(3)](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-9#p100164) и [(4)](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-9#p100165), [Статье 10(2)](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-10#p100174), [Статьях 11](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-11#p100175), [13](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-13#p100211) и [Статье 15(3)](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-15#p100239).
2. Настоящая Директива не должна оказывать влияние на:
(a) реализацию права на свободу выражения своего мнения и информации, как указано в [Хартии](https://bukva.ai/docs/hartiya-2007s-30301/statya-1), включая соблюдение свободы и плюрализма средств массовой информации;
(b) применение правил Союза или национальных правил, требующих от владельцев коммерческой тайны раскрытия в публичных интересах информации, включая коммерческую тайну, общественности или административным, или судебным органам для исполнения данными органами своих обязанностей;
(c) применение правил Союза или национальных правил, требующих или разрешающих учреждениям и органам Союза или национальным публичным органам власти раскрывать информацию, представленную субъектами предпринимательской деятельности, которая находится в распоряжении таких учреждений, органов или органов, на основании обязательств и прерогатив, установленных в законодательстве Союза или в национальном законодательстве и в соответствии с ними;
(d) автономию социальных партнеров и их право заключать коллективные соглашения в соответствии с законодательством Союза и национальным законодательством и практикой.
3. Ничто в настоящей Директиве не должно пониматься, как предлагающее какие-либо основания для ограничения мобильности работников. В частности, в отношении осуществления указанной мобильности настоящая Директива не должна предлагать никаких оснований для:
(a) ограничения использования работниками информации, не содержащей в себе коммерческой тайны, как определено в [пункте (1) Статьи 2](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-2#p100094);
(b) ограничения использования работниками опыта и знаний, честно полученных в ходе их обычного рабочего процесса;
(c) введения в трудовые договоры с работниками любых дополнительных ограничений для работников, кроме тех, которые введены в соответствии с законодательством Союза и национальным законодательством.
## Статья 2
### Статья 2
Определения
Для целей настоящей Директивы будут применяться следующие определения:
(1) "коммерческая тайна" обозначает информацию, отвечающую всем нижеперечисленным требованиям:
(a) она является секретной в том смысле, что она в целом или в определенной комбинации и сочетании входящих в нее компонентов не является общеизвестной или общедоступной для круга лиц, обычно имеющих дело с такого рода информацией;
(b) она обладает коммерческой ценностью, поскольку является секретной,
(c) в отношении нее были предприняты в соответствующих обстоятельствах разумные шаги со стороны лица, владеющего данной информацией на законных основаниях, чтобы сохранять ее в тайне;
(2) "владелец коммерческой тайны" обозначает любое физическое или юридическое лицо, владеющее коммерческой тайной на законных основаниях;
(3) "нарушитель" обозначает любое физическое или юридическое лицо, которое незаконно приобрело, использовало или раскрыло коммерческую тайну;
(4) "контрафактные товары" обозначает товары, конструкция, характеристики, функционирование, процесс производства или сбыт которых значительно выиграл благодаря незаконно приобретенной, использованной или раскрытой коммерческой тайне.
## Статья 3
### ГЛАВА II. ПРИОБРЕТЕНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И РАСКРЫТИЕ КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ
### Статья 3
Законное приобретение, использование и раскрытие
коммерческой тайны
1. Приобретение коммерческой тайны будет считаться законным в случае, если коммерческая тайна была приобретена любым из нижеуказанных способов:
(a) в результате самостоятельного обнаружения или создания;
(b) в результате наблюдения, изучения, разборки или испытания продукта или объекта, ставшего достоянием общественности либо находящегося в законном владении приобретателя информации, не несущего каких-либо юридически действительных обязанностей по ограничению доступа к приобретению коммерческой тайны;
(c) в результате осуществления права работников или представителей работников на информацию и консультации в соответствии с законодательством Союза и национальным законодательством и практикой;
(d) в результате иных действий, которые в имеющихся обстоятельствах соответствуют честной коммерческой практике.
2. Приобретение, использование и раскрытие коммерческой тайны будет считаться законным в той мере, в которой такое приобретение, использование или раскрытие требуется или разрешено законодательством Союза или национальным законодательством.
## Статья 4
### Статья 4
Незаконное приобретение, использование и раскрытие
коммерческой тайны
1. Государства-члены ЕС обязаны обеспечить, чтобы владельцы коммерческой тайны были вправе обращаться за применением мер, процедур и средств правовой защиты, предусмотренных в настоящей Директиве, в целях предотвращения или получения компенсации за незаконное приобретение, использование и раскрытие своей коммерческой тайны.
2. Приобретение коммерческой тайны без согласия владельца коммерческой тайны будет считаться незаконным в случае совершения путем:
(a) несанкционированного доступа, незаконного присвоения или копирования любых документов, объектов, материалов, веществ или электронных файлов, содержащих в себе коммерческую тайну, или из которых может быть выведена коммерческая тайна, которые находятся в законном владении владельца коммерческой тайны;
(b) совершения иных действий, которые в имеющихся обстоятельствах считаются не соответствующими честной коммерческой практике.
3. Использование или раскрытие коммерческой тайны будет считаться незаконным, когда оно осуществляется без согласия владельца коммерческой тайны лицом, которое было признано отвечающим любому из нижеперечисленных условий, а именно, если данное лицо:
(a) приобрело коммерческую тайну незаконно;
(b) нарушило соглашение о конфиденциальности или иное обязательство по запрету раскрытия коммерческой тайны;
(c) нарушило договорное или иное обязательство по ограничению использования коммерческой тайны.
4. Приобретение, использование и раскрытие коммерческой тайны будет также считаться незаконным в случае, если лицо на момент приобретения, использования и раскрытия коммерческой тайны знало или в имеющихся обстоятельствах должно было знать, что коммерческая тайна была получена прямо или косвенно от другого лица, которое использовало или раскрыло коммерческую тайну незаконно в значении, указанном в [параграфе 3](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-4#p100116).
5. Производство, предложение или размещение на рынке контрафактных товаров либо импорт, экспорт или хранение для данных целей контрафактных товаров будет также считаться незаконным использованием коммерческой тайны в тех случаях, когда лицо знало или в имеющихся обстоятельствах должно было знать, что коммерческая тайна использовалась незаконно в значении, указанном в [параграфе 3](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-4#p100116).
## Статья 5
### Статья 5
Исключения
Государства-члены ЕС обязаны обеспечить, чтобы применение мер, процедур и средств правовой защиты, предусмотренных в настоящей Директиве, было прекращено в тех случаях, когда предполагаемое приобретение, использование и раскрытие коммерческой тайны было осуществлено в любом из нижеперечисленных случаев:
(a) для реализации права на свободу выражения своего мнения и информации, как указано в [Хартии](https://bukva.ai/docs/hartiya-2007s-30301/statya-1), включая соблюдение свободы и плюрализма средств массовой информации;
(b) для раскрытия неправомерных действий, правонарушения или незаконной деятельности при условии, что ответчик действовал для целей защиты интересов общественности;
(c) для раскрытия информации работниками своим представителям в ходе законного выполнения данными представителями своих функций в соответствии с законодательством Союза и национальным законодательством, при условии, что такое раскрытие информации было необходимо для указанного выполнения;
(d) для целей защиты законных интересов, признаваемых законодательством Союза или национальным законодательством.
## Статья 6. Раздел 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
### ГЛАВА III. МЕРЫ, ПРОЦЕДУРЫ И СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ
### Статья 6. Раздел 1. **ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ**
Общие обязательства
1. Государства-члены ЕС обязаны предусмотреть меры, процедуры и средства правовой защиты, необходимые для обеспечения получения гражданско-правового возмещения вреда, причиненного незаконным приобретением, использованием и раскрытием коммерческой тайны.
2. Меры, процедуры и средства правовой защиты, указанные в [параграфе 1](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-6#p100134), должны:
(a) быть справедливыми и пропорциональными;
(b) не должны быть излишне сложными или затратными либо влечь за собой неразумные временные ограничения или неоправданные временные задержки; и
(c) быть эффективными и оказывающими сдерживающее воздействие.
## Статья 7
### Статья 7
Пропорциональность и злоупотребление процедурой
1. Меры, процедуры и средства правовой защиты, предусмотренные в настоящей Директиве, должны применяться таким образом, чтобы:
(a) они были пропорциональными;
(b) они не допускали создания препятствий для законной торговли на внутреннем рынке; и
(c) были предусмотрены защитные меры, направленные против их ненадлежащего применения.
2. Государства-члены ЕС обязаны обеспечить, чтобы компетентные судебные органы имели возможность по заявлению ответчика применить надлежащие меры, предусмотренные национальным законодательством, в тех случаях, когда заявление в отношении незаконного приобретения, использования или раскрытия коммерческой тайны является заведомо необоснованным, а заявитель признан инициировавшим судебное разбирательство неправомочным или недобросовестным образом. Такие меры могут в зависимости от ситуации включать в себя возмещение убытков ответчика, наложение санкций на заявителя или выдачу распоряжения о распространении информации в отношении решения, как указано в [Статье 15](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-15#p100235).
Государства-члены ЕС вправе обеспечить, чтобы применение мер, указанных в [первом подпараграфе](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-7#p100145), осуществлялось в рамках отдельного судебного процесса.
## Статья 8
### Статья 8
Срок исковой давности
1. В соответствии с настоящей Статьей государства-члены ЕС обязаны установить правила в отношении сроков исковой давности, применяемых к материальным претензиям и искам, касающимся применения мер, процедур и средств правовой защиты, предусмотренных в настоящей Директиве.
В правилах, указанных в [первом подпараграфе](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-8#p100149), должно быть определено начало течения срока исковой давности, продолжительность срока исковой давности и условия, при которых срок исковой давности будет прерываться или временно приостанавливаться.
2. Продолжительность срока исковой давности не должна превышать 6 лет.
## Статья 9
### Статья 9
Сохранение конфиденциальности коммерческой тайны в ходе
судебного разбирательства
1. Государства-члены ЕС обязаны обеспечить, чтобы сторонам, их юридическим представителям или иным представителям, судебным чиновникам, свидетелям, экспертам, а также иным лицам, участвующим в судебном разбирательстве по вопросу незаконного приобретения, использования или раскрытия коммерческой тайны либо обладающим доступом к документам, имеющим отношение к данному судебному разбирательству, не разрешалось использовать или раскрывать любую коммерческую тайну или предполагаемую коммерческую тайну, определенную компетентными судебными органами в ответ на обоснованное заявление заинтересованного лица о признании ее в качестве конфиденциальной, о которой им стало известно в результате такого участия или доступа. В этой связи государства-члены ЕС также вправе разрешить компетентным судебным органам действовать по своей инициативе.
Обязательство, указанное в [первом подпараграфе](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-9#p100154), должно оставаться в силе и после завершения судебного процесса. Тем не менее данное обязательство будет прекращено при наличии любого из нижеперечисленных обстоятельств:
(a) в тех случаях, когда предполагаемая коммерческая тайна была признана окончательным решением суда не соответствующей требованиям, установленным в [пункте (1) Статьи 2](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-2#p100094); или
(b) в тех случаях, когда по прошествии времени соответствующая информация стала общеизвестной или общедоступной для лиц, в кругу которых принято иметь дело с такого рода информацией.
2. Государства-члены ЕС также обязаны обеспечить, чтобы компетентные судебные органы в ответ на обоснованное заявление соответствующей стороны были вправе применить специальные меры, необходимые для сохранения конфиденциальности любой коммерческой тайны или предполагаемой коммерческой тайны, используемой или упомянутой в ходе судебного разбирательства, относящегося к незаконному приобретению, использованию или раскрытию коммерческой тайны. Государства-члены ЕС также вправе разрешить компетентным судебным органам применить такие меры по своей инициативе.
Меры, указанные в [первом подпараграфе](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-9#p100158), должны как минимум включать в себя возможность:
(a) ограничения доступа к любым документам, содержащим коммерческую тайну или предполагаемую коммерческую тайну, представленным сторонами или третьими лицами, полностью или частично, для ограниченного круга лиц;
(b) ограничения доступа к слушаниям, в ходе которых может быть раскрыта коммерческая тайна или предполагаемая коммерческая тайна, а также к относящимся к данным слушаниям записям или стенограммам для ограниченного круга лиц;
(c) предоставления любым лицам, кроме лиц, входящих в ограниченный круг лиц, указанный в [пунктах (a)](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-9#p100160) и [(b)](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-9#p100161), неконфиденциальной версии любого судебного решения, в которой части, содержащие коммерческую тайну, были удалены или отредактированы.
Круг лиц, указанный в [пунктах (a)](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-9#p100160) и [(b) второго подпараграфа](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-9#p100161), не должен превышать количество, необходимое для обеспечения соблюдения прав сторон судебного разбирательства на справедливое судебное разбирательство, а также должен включать в себя не менее чем по одному физическому лицу от каждой из сторон, а также соответствующих юридических или иных представителей данных сторон судебного разбирательства.
3. При принятии решения в отношении применения мер, указанных в [параграфе 2](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-9#p100158), и оценке их пропорциональности компетентные судебные органы должны учитывать необходимость обеспечения права на эффективные средства правовой защиты и на справедливое судебное разбирательство, законные интересы сторон и, если это применимо, третьих лиц, любой потенциальный ущерб для любой из сторон, а также, если это применимо, для третьих лиц, причинение которого произошло в результате применения или отказа от применения данных мер.
4. Любая обработка персональных данных в соответствии с [параграфами 1](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-9#p100154), [2](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-9#p100158) или [3](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-9#p100164) должна осуществляться в соответствии с [Директивой](https://bukva.ai/docs/direktiva-9546es/statya-1) 95/46/ЕС.
## Статья 10. Раздел 2. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ И ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ
### Статья 10. Раздел 2. **ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ И ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ**
Обеспечительные и предупредительные меры
1. Государства-члены ЕС обязаны обеспечить, чтобы компетентные судебные органы были вправе по просьбе владельца коммерческой тайны применить любую из следующих обеспечительных и предупредительных мер против предполагаемого нарушителя:
(a) прекращение или, в зависимости от ситуации, запрет на использование или распространение коммерческой тайны на временной основе;
(b) запрет на производство, предложение, размещение на рынке или использование контрафактных товаров или импорт, экспорт или хранение контрафактных товаров для указанных целей;
(c) конфискацию контрафактных товаров, включая импортированные товары, в целях предотвращения их выхода или обращения на рынке.
2. Государства-члены ЕС обязаны обеспечить, чтобы компетентные судебные органы были вправе в качестве альтернативы мер, указанных в [параграфе 1](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-10#p100170), поставить возможность продолжения использования предположительно незаконного использования коммерческой тайны под условие о предоставлении гарантий, направленных на обеспечение получения владельцем коммерческой тайны компенсации. Раскрытие коммерческой тайны в обмен на предоставление гарантий не должно разрешаться.
## Статья 11
### Статья 11
Условия подачи заявления и защитные меры
1. Государства-члены ЕС обязаны обеспечить, чтобы в отношении мер, указанных в [Статье 10](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-10#p100168), компетентные судебные органы обладали полномочиями потребовать от заявителя представления доказательств, которые могут разумно быть признаны доступными, в целях подтверждения с достаточной долей вероятности, что:
(a) коммерческая тайна существует;
(b) заявитель является владельцем коммерческой тайны; и
(c) коммерческая тайна была приобретена незаконно, используется или была раскрыта незаконно либо незаконное приобретение или раскрытие коммерческой тайны является неизбежным.
2. Государства-члены ЕС обязаны обеспечить, чтобы при принятии решения об удовлетворении или отклонении заявления и оценке пропорциональности заявленных в нем требований компетентные судебные органы были обязаны принимать во внимание особые обстоятельства дела, включая, где это потребуется:
(a) ценность и иные особые характеристики коммерческой тайны;
(b) меры, принятые для защиты коммерческой тайны;
(c) поведение ответчика при приобретении, использовании или раскрытии коммерческой тайны;
(d) воздействие, оказанное незаконным использованием или раскрытием коммерческой тайны;
(e) законные интересы сторон и последствия для сторон, которые могли наступить в результате применения или отказа от применения указанных мер;
(f) законные интересы третьих сторон;
(g) интересы общественности; и
(h) защиту основных прав.
3. Государства-члены ЕС обязаны обеспечить, чтобы меры, указанные в [Статье 10](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-10#p100168), были отозваны или по запросу ответчика прекратили свое действие иным образом в том случае, если:
(a) заявитель не предпринял процессуальные действия, ведущие к принятию компетентными судебными органами решения по существу дела в течение разумного срока, определенного компетентными судебными органами, назначившими применение указанных мер в тех случаях, когда это разрешается законодательством государства-члены ЕС, либо, в случае если данный срок не определен, в течение периода, не превышающего 20 рабочих дней или 31 календарный день, в зависимости от того, который из сроков длиннее; или
(b) соответствующая информация больше не отвечает требованиям, установленным в [пункте (1) Статьи 2](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-2#p100094), по причинам, не зависящим от ответчика.
4. Государства-члены ЕС обязаны обеспечить, чтобы компетентные судебные органы имели возможность поставить применение мер, указанных в [Статье 10](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-10#p100168), под условие о представлении заявителем надлежащего обеспечения или иных равноценных гарантий, направленных на обеспечение получения компенсации за любой ущерб, причиненный ответчику, и, если это применимо, другому лицу, которого затронули указанные меры.
5. В тех случаях, когда меры, указанные в [Статье 10](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-10#p100168), были отозваны на основании [пункта (a) параграфа 3](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-11#p100191) настоящей Статьи либо утратили свое действие в результате любого действия или бездействия со стороны заявителя, либо если впоследствии выяснилось, что незаконное приобретение, использование или раскрытие коммерческой тайны не имело места, а также отсутствует угроза совершения данных действий, компетентные судебные органы должны обладать правом по просьбе ответчика или пострадавшей третьей стороны потребовать от заявителя предоставления надлежащей компенсации за ущерб, причиненный применением указанных мер.
Государства-члены ЕС вправе предусмотреть, чтобы просьба о предоставлении компенсации, указанной в [первом подпараграфе](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-11#p100194), рассматривалась в рамках отдельного судопроизводства.
## Статья 12. Раздел 3. МЕРЫ, ПРИНИМАЕМЫЕ НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛУ
### Статья 12. Раздел 3. **МЕРЫ, ПРИНИМАЕМЫЕ НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛУ**
Судебные запреты и корректировочные меры
1. Государства-члены ЕС обязаны обеспечить, чтобы в тех случаях, когда судебным решением, принятым по существу дела, было определено, что незаконное приобретение, использование или раскрытие коммерческой тайны имело место, компетентные судебные органы должны обладать правом по просьбе заявителя применить к нарушившей стороне одну или более из нижеуказанных мер:
(a) прекращение или, в зависимости от ситуации, запрещение использования или раскрытия коммерческой тайны;
(b) запрет на производство, предложение, размещение на рынке или использование контрафактных товаров или импорт, экспорт или хранение контрафактных товаров для указанных целей;
(c) принятие в отношении контрафактных товаров надлежащих корректировочных мер;
(d) уничтожение полностью или частично любого документа, объекта, материала, вещества или электронного файла, содержащего или воплощающего собой коммерческую тайну, или, если применимо, передача заявителю полностью или частично любых из указанных документов, объектов, материалов, веществ или электронных файлов.
2. Корректировочные меры, указанные в [пункте (c) параграфа 1](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-12#p100203), будут включать в себя:
(a) изъятие с рынка контрафактных товаров;
(b) лишение контрафактных товаров их контрафактных качеств;
(c) уничтожение контрафактных товаров или, если это целесообразно, их изъятие с рынка, при условии, что изъятие с рынка не отразится на защите соответствующей коммерческой тайны отрицательным образом.
3. Государства-члены ЕС вправе предусмотреть, что в случаях принятия решения об изъятии с рынка контрафактных товаров компетентные судебные органы имеют право по просьбе владельца коммерческой тайны решить, что данные товары должны быть переданы владельцу коммерческой тайны или благотворительным организациям.
4. Компетентные судебные органы будут принимать решение о том, чтобы меры, указанные в [пунктах (c)](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-12#p100203) и [(d) параграфа 1](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-12#p100204), осуществлялись за счет нарушителя, если нет каких-либо особых причин, чтобы это не было сделано таким образом. Указанные меры должны приниматься без ущерба для возмещения любых убытков, которые могут причитаться владельцу коммерческой тайны в результате незаконного приобретения, использования или раскрытия коммерческой тайны.
## Статья 13
### Статья 13
Условия подачи заявления, защитные и альтернативные меры
1. Государства-члены ЕС обязаны обеспечить, чтобы при рассмотрении заявления о наложении судебного запрета или о принятии корректировочных мер, предусмотренных в [Статье 12](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-12#p100198), а также при оценке их пропорциональности компетентные судебные органы были обязаны принимать во внимание особые обстоятельства дела, в том числе, если это применимо:
(a) ценность или иные особые характеристики коммерческой тайны;
(b) меры, принятые для защиты коммерческой тайны;
(c) поведение нарушителя при приобретении, использовании или раскрытии коммерческой тайны;
(d) воздействие, оказанное незаконным приобретением, использованием или раскрытием коммерческой тайны;
(e) законные интересы сторон, а также воздействие, которое может быть оказано на стороны в результате назначения или отказа от назначения мер;
(f) законные интересы третьих сторон;
(g) интересы общественности; и
(h) защиту основных прав.
В тех случаях, когда компетентные судебные органы установили ограничения срока применения мер, указанных в [пунктах (a)](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-12#p100201) и [(b) Статьи 12(1)](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-12#p100202), такой срок должен быть достаточным для уничтожения любых коммерческих или экономических выгод, которые могли бы быть извлечены нарушителем в результате незаконного приобретения, использования или раскрытия коммерческой тайны.
2. Государства-члены ЕС обязаны обеспечить, чтобы применение мер, указанных в [пунктах (a)](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-12#p100201) и [(b) Статьи 12(1)](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-12#p100202), было отозвано или иным образом по заявлению ответчика прекратило свое действие в случае, если соответствующая информация более не отвечает требованиям, установленным [пунктом (1) Статьи 2](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-2#p100094), по причинам, прямо или косвенно не зависящим от ответчика.
3. Государства-члены ЕС обязаны обеспечить, чтобы по заявлению лица, несущего ответственность в виде применения мер, предусмотренных в [Статье 12](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-12#p100198), компетентные судебные органы имели право вместо применения указанных мер назначить компенсацию в денежной форме, подлежащую уплате пострадавшей стороне, в том случае, если будут соблюдены все нижеуказанные условия:
(a) на момент использования или раскрытия коммерческой тайны соответствующее лицо не знало и при данных обстоятельствах не могло знать о том, что коммерческая тайна была получена от другого лица, которое использовало или раскрыло коммерческую тайну незаконно;
(b) применение соответствующих мер приведет к причинению такому лицу непропорционально большого ущерба; и
(c) компенсация в денежной форме, подлежащая уплате пострадавшей стороне, представляется обоснованно приемлемой.
В случае назначения вместо мер, указанных в [пунктах (a)](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-12#p100201) и [(b) Статьи 12(1)](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-12#p100202), компенсации в денежной форме она не должна превышать размера роялти или вознаграждения, которые бы причитались к уплате, если бы такое лицо попросило дать ему разрешение на использование соответствующей коммерческой тайны, за весь период, в течение которого использование коммерческой тайны могло быть запрещено.
## Статья 14
### Статья 14
Возмещение ущерба
1. Государства-члены ЕС обязаны обеспечить, чтобы по заявлению пострадавшей стороны компетентные судебные органы имели право приказать нарушителю, который знал или должен был знать о том, что он, она или оно совершили незаконное приобретение, использование или раскрытие коммерческой тайны, возместить владельцу коммерческой тайны ущерб в размере, равном действительному ущербу, причиненному в результате незаконного приобретения, использования или раскрытия коммерческой тайны.
Государства-члены ЕС вправе ограничить ответственность работников за ущерб, причиненный их работодателям незаконным приобретением, использованием или раскрытием коммерческой тайны работодателей в тех случаях, когда они действовали неумышленно.
2. При определении размера ущерба, указанного в [параграфе 1](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-14#p100231), компетентные судебные органы должны принимать во внимание все имеющие отношение к делу факторы, например, негативные экономические последствия, включая упущенную выгоду, возникшие у пострадавшей стороны, любую прибыль, полученную нарушителем нечестным путем, а также, в соответствующих случаях, иные факторы, помимо экономических, такие как моральный ущерб, причиненный владельцу коммерческой тайны в результате незаконного приобретения, использования или раскрытия коммерческой тайны.
В качестве альтернативы в соответствующих случаях компетентные судебные органы могут определить размер убытков в виде единовременной выплаты, рассчитанной на основе таких элементов, как по крайней мере сумма роялти или вознаграждения, которые бы причитались к уплате, если бы нарушитель попросил дать ему разрешение на использование соответствующей коммерческой тайны.
## Статья 15
### Статья 15
Публикация судебных решений
1. Государства-члены ЕС обязаны обеспечить, чтобы при проведении судебного разбирательства по вопросу незаконного приобретения, использования или раскрытия коммерческой тайны компетентные судебные органы по просьбе заявителя и за счет нарушителя имели возможность принять решение о принятии надлежащих мер для распространения информации о принятом судебном решении, в том числе его полной или частичной публикации.
2. При принятии любых мер, указанных в [параграфе 1](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-15#p100237) настоящей Статьи, должна сохраняться конфиденциальность коммерческой тайны, как указано в [Статье 9](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-9#p100152).
3. При принятии решения о том, следует ли применить меры, указанные в [параграфе 1](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-15#p100237), а также при оценке их пропорциональности компетентные судебные органы должны принимать во внимание, если это применимо, ценность коммерческой тайны, поведение нарушителя при приобретении, использовании или раскрытии коммерческой тайны, а также вероятность дальнейшего незаконного приобретения, использования или раскрытия коммерческой тайны нарушителем.
Компетентные судебные органы также должны принять во внимание тот факт, позволяет ли информация о нарушителе идентифицировать физическое лицо, а если позволяет, то будет ли оправдана публикация данной информации, в частности, в свете причинения возможного вреда неприкосновенности частной жизни и репутации нарушителя.
## Статья 16
### ГЛАВА IV. САНКЦИИ, ОТЧЕТНОСТЬ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
### Статья 16
Санкции за невыполнение требований настоящей Директивы
Государства-члены ЕС обязаны обеспечить, чтобы компетентные судебные органы могли применить санкции к любому лицу, которое не сможет или откажется соблюсти требования любых мер, принятых в соответствии со [Статьями 9](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-9#p100152), [10](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-10#p100168) и [12](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-12#p100198).
Указанные санкции будут включать в себя возможность назначения периодических штрафных выплат в случае несоблюдения мер, принятых в соответствии со [Статьями 10](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-10#p100168) и [12](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-12#p100198).
Указанные санкции должны быть эффективными, пропорциональными и оказывающими сдерживающее воздействие.
## Статья 17
### Статья 17
Обмен информацией и корреспонденты
В целях развития сотрудничества, включая обмен информацией между государствами-членами ЕС, а также между государствами-членами ЕС и Европейской Комиссией каждое государство-член ЕС должны назначить по одному или более национальных корреспондентов, отвечающих за любые вопросы, относящиеся к реализации мер, предусмотренных настоящей Директивой. Каждое государство-член ЕС должно сообщить сведения о национальном корреспонденте или корреспондентах другим государствам-членам ЕС и Европейской Комиссии.
## Статья 18
### Статья 18
Отчеты
1. До 9 июня 2021 г. Ведомство Европейского Союза по правам интеллектуальной собственности в рамках деятельности Европейской обсерватории по нарушениям в области прав интеллектуальной собственности должно подготовить первоначальный отчет о судебной практике по делам о незаконном приобретении, использовании или раскрытии коммерческой тайны согласно применению настоящей Директивы.
2. До 9 июня 2022 г. Европейская Комиссия должна подготовить промежуточный отчет о применении настоящей Директивы и представить его на рассмотрение Европейскому Парламенту и Совету ЕС. В данном отчете должны быть приняты во внимание соответствующие данные, содержащиеся в отчете, указанном в [параграфе 1](https://bukva.ai/docs/direktiva-2016943/statya-18#p100252).
В частности, в промежуточном отчете должны быть рассмотрены возможные последствия применения настоящей Директивы о проведении научных исследований и об инновациях, о мобильности работников и об осуществлении права на свободу выражения своего мнения и информации.
3. До 9 июня 2026 г. Европейская Комиссия должна произвести оценку воздействия, оказанного настоящей Директивой и представить отчет на рассмотрение Европейскому Парламенту и Совета ЕС.
## Статья 19
### Статья 19
Преобразование в национальное право
1. До 9 июня 2018 г. государства-члены ЕС обязаны ввести в действие законодательные, регламентарные и административные положения, необходимые для выполнения требований, установленных настоящей Директивой. Они должны незамедлительно довести до сведения Европейской Комиссии тексты указанных мер.
При принятии государствами-членами ЕС указанных мер, последние должны содержать ссылку на настоящую Директиву или должны сопровождаться такой ссылкой при их официальной публикации. Государства-члены ЕС обязаны определить, каким образом будет сделана указанная ссылка.
2. Государства-члены ЕС обязаны довести до сведения Европейской Комиссии тексты основных положений национального законодательства, которое они принимают в области, подпадающей под действие настоящей Директивы.
## Статья 20
### Статья 20
Вступление в силу
Настоящая Директива вступает в силу на двадцатый день после ее опубликования в Официальном Журнале Европейского Союза.
## Статья 21
### Статья 21
Адресаты
Настоящая Директива адресована государствам-членам ЕС.
Совершено в Страсбурге 8 июня 2016 г.
DIRECTIVE (EU) No. 2016/943
**OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL**
**ON THE PROTECTION OF UNDISCLOSED KNOW-HOW AND BUSINESS**
**INFORMATION (TRADE SECRETS) AGAINST THEIR UNLAWFUL**
**ACQUISITION, USE AND DISCLOSURE**
(Strasbourg, 8.VI.2016)
(Text with EEA relevance)
The European Parliament and the Council of the European Union,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 114 thereof,
Having regard to the proposal from the European Commission,
After transmission of the draft legislative act to the national parliaments,
Having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee <*>,
---
<*> OJ C 226, 16.7.2014, p. 48.
Acting in accordance with the ordinary legislative procedure <*>,
---
<*> Position of the European Parliament of 14 April 2016 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 27 May 2016.
Whereas:
(1) Businesses and non-commercial research institutions invest in acquiring, developing and applying know-how and information which is the currency of the knowledge economy and provides a competitive advantage. This investment in generating and applying intellectual capital is a determining factor as regards their competitiveness and innovation-related performance in the market and therefore their returns on investment, which is the underlying motivation for business research and development. Businesses have recourse to different means to appropriate the results of their innovation-related activities when openness does not allow for the full exploitation of their investment in research and innovation. Use of intellectual property rights, such as patents, design rights or copyright, is one such means. Another means of appropriating the results of innovation is to protect access to, and exploit, knowledge that is valuable to the entity and not widely known. Such valuable know-how and business information, that is undisclosed and intended to remain confidential, is referred to as a trade secret.
(2) Businesses, irrespective of their size, value trade secrets as much as patents and other forms of intellectual property right. They use confidentiality as a business competitiveness and research innovation management tool, and in relation to a diverse range of information that extends beyond technological knowledge to commercial data such as information on customers and suppliers, business plans, and market research and strategies. Small and medium-sized enterprises (SMEs) value and rely on trade secrets even more. By protecting such a wide range of know-how and business information, whether as a complement or as an alternative to intellectual property rights, trade secrets allow creators and innovators to derive profit from their creation or innovation and, therefore, are particularly important for business competitiveness as well as for research and development, and innovation-related performance.
(3) Open innovation is a catalyst for new ideas which meet the needs of consumers and tackle societal challenges, and allows those ideas to find their way to the market. Such innovation is an important lever for the creation of new knowledge, and underpins the emergence of new and innovative business models based on the use of co-created knowledge. Collaborative research, including cross-border cooperation, is particularly important in increasing the levels of business research and development within the internal market. The dissemination of knowledge and information should be considered as being essential for the purpose of ensuring dynamic, positive and equal business development opportunities, in particular for SMEs. In an internal market in which barriers to cross-border collaboration are minimised and cooperation is not distorted, intellectual creation and innovation should encourage investment in innovative processes, services and products. Such an environment conducive to intellectual creation and innovation, and in which employment mobility is not hindered, is also important for employment growth and for improving the competitiveness of the Union economy. Trade secrets have an important role in protecting the exchange of knowledge between businesses, including in particular SMEs, and research institutions both within and across the borders of the internal market, in the context of research and development, and innovation. Trade secrets are one of the most commonly used forms of protection of intellectual creation and innovative know-how by businesses, yet at the same time they are the least protected by the existing Union legal framework against their unlawful acquisition, use or disclosure by other parties.
(4) Innovative businesses are increasingly exposed to dishonest practices aimed at misappropriating trade secrets, such as theft, unauthorised copying, economic espionage or the breach of confidentiality requirements, whether from within or from outside of the Union. Recent developments, such as globalisation, increased outsourcing, longer supply chains, and the increased use of information and communication technology contribute to increasing the risk of those practices. The unlawful acquisition, use or disclosure of a trade secret compromises legitimate trade secret holders' ability to obtain first-mover returns from their innovation-related efforts. Without effective and comparable legal means for protecting trade secrets across the Union, incentives to engage in innovation-related cross-border activity within the internal market are undermined, and trade secrets are unable to fulfil their potential as drivers of economic growth and jobs. Thus, innovation and creativity are discouraged and investment diminishes, thereby affecting the smooth functioning of the internal market and undermining its growth-enhancing potential.
(5) International efforts made in the framework of the World Trade Organisation to address this problem led to the conclusion of the Agreement on Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights (the TRIPS Agreement). The TRIPS Agreement contains, inter alia, provisions on the protection of trade secrets against their unlawful acquisition, use or disclosure by third parties, which are common international standards. All Member States, as well as the Union itself, are bound by this Agreement which was approved by Council Decision 94/800/EC <*>.
---
<*> Council Decision 94/800/EC of 22 December 1994 concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (1986-1994) (OJ L 336, 23.12.1994, p. 1).
(6) Notwithstanding the TRIPS Agreement, there are important differences in the Member States' legislation as regards the protection of trade secrets against their unlawful acquisition, use or disclosure by other persons. For example, not all Member States have adopted national definitions of a trade secret or the unlawful acquisition, use or disclosure of a trade secret, therefore knowledge on the scope of protection is not readily accessible and that scope differs across the Member States. Furthermore, there is no consistency as regards the civil law remedies available in the event of unlawful acquisition, use or disclosure of trade secrets, as cease and desist orders are not always available in all Member States against third parties who are not competitors of the legitimate trade secret holder. Divergences also exist across the Member States with respect to the treatment of a third party who has acquired the trade secret in good faith but subsequently learns, at the time of use, that the acquisition derived from a previous unlawful acquisition by another party.
(7) National rules also differ as to whether legitimate trade secret holders are allowed to seek the destruction of goods produced by third parties who use trade secrets unlawfully, or the return or destruction of any documents, files or materials containing or embodying the unlawfully acquired or used trade secret. Furthermore, applicable national rules on the calculation of damages do not always take account of the intangible nature of trade secrets, which makes it difficult to demonstrate the actual profits lost or the unjust enrichment of the infringer where no market value can be established for the information in question. Only a few Member States allow for the application of abstract rules on the calculation of damages based on the reasonable royalty or fee which could have been due had a licence for the use of the trade secret existed. Additionally, many national rules do not provide for appropriate protection of the confidentiality of a trade secret where the trade secret holder introduces a claim for alleged unlawful acquisition, use or disclosure of the trade secret by a third party, thereby reducing the attractiveness of the existing measures and remedies and weakening the protection offered.
(8) The differences in the legal protection of trade secrets provided for by the Member States imply that trade secrets do not enjoy an equivalent level of protection throughout the Union, thus leading to fragmentation of the internal market in this area and a weakening of the overall deterrent effect of the relevant rules. The internal market is affected in so far as such differences lower the incentives for businesses to undertake innovation-related cross-border economic activity, including research cooperation or production cooperation with partners, outsourcing or investment in other Member States, which depends on the use of information that enjoys protection as trade secrets. Cross-border network research and development, as well as innovation-related activities, including related production and subsequent cross-border trade, are rendered less attractive and more difficult within the Union, thus also resulting in Union-wide innovation-related inefficiencies.
(9) In addition, there is a higher risk for businesses in Member States with comparatively lower levels of protection, due to the fact that trade secrets may be stolen or otherwise unlawfully acquired more easily. This leads to inefficient allocation of capital to growth-enhancing innovation within the internal market because of the higher expenditure on protective measures to compensate for the insufficient legal protection in some Member States. It also favours the activity of unfair competitors who, subsequent to the unlawful acquisition of trade secrets, could spread goods resulting from such acquisition across the internal market. Differences in legislative regimes also facilitate the importation of goods from third countries into the Union through entry points with weaker protection, when the design, production or marketing of those goods rely on stolen or otherwise unlawfully acquired trade secrets. On the whole, such differences hinder the proper functioning of the internal market.
(10) It is appropriate to provide for rules at Union level to approximate the laws of the Member States so as to ensure that there is a sufficient and consistent level of civil redress in the internal market in the event of unlawful acquisition, use or disclosure of a trade secret. Those rules should be without prejudice to the possibility for Member States of providing for more far-reaching protection against the unlawful acquisition, use or disclosure of trade secrets, as long as the safeguards explicitly provided for in this Directive for protecting the interests of other parties are respected.
(11) This Directive should not affect the application of Union or national rules that require the disclosure of information, including trade secrets, to the public or to public authorities. Nor should it affect the application of rules that allow public authorities to collect information for the performance of their duties, or rules that allow or require any subsequent disclosure by those public authorities of relevant information to the public. Such rules include, in particular, rules on the disclosure by the Union's institutions and bodies or national public authorities of business-related information they hold pursuant to Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council <*>, Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council <**> and Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council <***>, or pursuant to other rules on public access to documents or on the transparency obligations of national public authorities.
---
<*> Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (OJ L 145, 31.5.2001, p. 43).
<**> Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies (OJ L 264, 25.9.2006, p. 13).
<***> Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC (OJ L 41, 14.2.2003, p. 26).
(12) This Directive should not affect the right of social partners to enter into collective agreements, where provided for under labour law, as regards any obligation not to disclose a trade secret or to limit its use, and the consequences of a breach of such an obligation by the party subject to it. This should be on the condition that any such collective agreement does not restrict the exceptions laid down in this Directive when an application for measures, procedures or remedies provided for in this Directive for alleged acquisition, use or disclosure of a trade secret is to be dismissed.
(13) This Directive should not be understood as restricting the freedom of establishment, the free movement of workers or the mobility of workers as provided for in Union law. Nor is it intended to affect the possibility of concluding non-competition agreements between employers and employees, in accordance with applicable law.
(14) It is important to establish a homogenous definition of a trade secret without restricting the subject matter to be protected against misappropriation. Such definition should therefore be constructed so as to cover know-how, business information and technological information where there is both a legitimate interest in keeping them confidential and a legitimate expectation that such confidentiality will be preserved. Furthermore, such knowhow or information should have a commercial value, whether actual or potential. Such know-how or information should be considered to have a commercial value, for example, where its unlawful acquisition, use or disclosure is likely to harm the interests of the person lawfully controlling it, in that it undermines that person's scientific and technical potential, business or financial interests, strategic positions or ability to compete. The definition of trade secret excludes trivial information and the experience and skills gained by employees in the normal course of their employment, and also excludes information which is generally known among, or is readily accessible to, persons within the circles that normally deal with the kind of information in question.
(15) It is also important to identify the circumstances in which legal protection of trade secrets is justified. For this reason, it is necessary to establish the conduct and practices which are to be regarded as unlawful acquisition, use or disclosure of a trade secret.
(16) In the interest of innovation and to foster competition, the provisions of this Directive should not create any exclusive right to know-how or information protected as trade secrets. Thus, the independent discovery of the same know-how or information should remain possible. Reverse engineering of a lawfully acquired product should be considered as a lawful means of acquiring information, except when otherwise contractually agreed. The freedom to enter into such contractual arrangements can, however, be limited by law.
(17) In some industry sectors, where creators and innovators cannot benefit from exclusive rights and where innovation has traditionally relied upon trade secrets, products can nowadays be easily reverse-engineered once in the market. In such cases, those creators and innovators can be victims of practices such as parasitic copying or slavish imitations that free-ride on their reputation and innovation efforts. Some national laws dealing with unfair competition address those practices. While this Directive does not aim to reform or harmonise the law on unfair competition in general, it would be appropriate that the Commission carefully examine the need for Union action in that area.
(18) Furthermore, the acquisition, use or disclosure of trade secrets, whenever imposed or permitted by law, should be treated as lawful for the purposes of this Directive. This concerns, in particular, the acquisition and disclosure of trade secrets in the context of the exercise of the rights of workers' representatives to information, consultation and participation in accordance with Union law and national laws and practices, and the collective defence of the interests of workers and employers, including co-determination, as well as the acquisition or disclosure of a trade secret in the context of statutory audits performed in accordance with Union or national law. However, such treatment of the acquisition of a trade secret as lawful should be without prejudice to any obligation of confidentiality as regards the trade secret or any limitation as to its use that Union or national law imposes on the recipient or acquirer of the information. In particular, this Directive should not release public authorities from the confidentiality obligations to which they are subject in respect of information passed on by trade secret holders, irrespective of whether those obligations are laid down in Union or national law. Such confidentiality obligations include, inter alia, the obligations in respect of information forwarded to contracting authorities in the context of procurement procedures, as laid down, for example, in Directive 2014/23/EU of the European Parliament and of the Council <*>, Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council <**> and Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council <***>.
---
<*> Directive 2014/23/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on the award of concession contracts (OJ L 94, 28.3.2014, p. 1).
<**> Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 65).
<***> Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors and repealing Directive 2004/17/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 243).
(19) While this Directive provides for measures and remedies which can consist of preventing the disclosure of information in order to protect the confidentiality of trade secrets, it is essential that the exercise of the right to freedom of expression and information which encompasses media freedom and pluralism, as reflected in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union ("the Charter"), not be restricted, in particular with regard to investigative journalism and the protection of journalistic sources.
(20) The measures, procedures and remedies provided for in this Directive should not restrict whistleblowing activity. Therefore, the protection of trade secrets should not extend to cases in which disclosure of a trade secret serves the public interest, insofar as directly relevant misconduct, wrongdoing or illegal activity is revealed. This should not be seen as preventing the competent judicial authorities from allowing an exception to the application of measures, procedures and remedies in a case where the respondent had every reason to believe in good faith that his or her conduct satisfied the appropriate criteria set out in this Directive.
(21) In line with the principle of proportionality, measures, procedures and remedies intended to protect trade secrets should be tailored to meet the objective of a smooth-functioning internal market for research and innovation, in particular by deterring the unlawful acquisition, use and disclosure of a trade secret. Such tailoring of measures, procedures and remedies should not jeopardise or undermine fundamental rights and freedoms or the public interest, such as public safety, consumer protection, public health and environmental protection, and should be without prejudice to the mobility of workers. In this respect, the measures, procedures and remedies provided for in this Directive are aimed at ensuring that competent judicial authorities take into account factors such as the value of a trade secret, the seriousness of the conduct resulting in the unlawful acquisition, use or disclosure of the trade secret and the impact of such conduct. It should also be ensured that the competent judicial authorities have the discretion to weigh up the interests of the parties to the legal proceedings, as well as the interests of third parties including, where appropriate, consumers.
(22) The smooth-functioning of the internal market would be undermined if the measures, procedures and remedies provided for were used to pursue illegitimate intents incompatible with the objectives of this Directive. Therefore, it is important to empower judicial authorities to adopt appropriate measures with regard to applicants who act abusively or in bad faith and submit manifestly unfounded applications with, for example, the aim of unfairly delaying or restricting the respondent's access to the market or otherwise intimidating or harassing the respondent.
(23) In the interest of legal certainty, and considering that legitimate trade secret holders are expected to exercise a duty of care as regards the preservation of the confidentiality of their valuable trade secrets and the monitoring of their use, it is appropriate to restrict substantive claims or the possibility of initiating actions for the protection of trade secrets to a limited period. National law should also specify, in a clear and unambiguous manner, from when that period is to begin to run and under what circumstances that period is to be interrupted or suspended.
(24) The prospect of losing the confidentiality of a trade secret in the course of legal proceedings often deters legitimate trade secret holders from instituting legal proceedings to defend their trade secrets, thus jeopardising the effectiveness of the measures, procedures and remedies provided for. For this reason, it is necessary to establish, subject to appropriate safeguards ensuring the right to an effective remedy and to a fair trial, specific requirements aimed at protecting the confidentiality of the litigated trade secret in the course of legal proceedings instituted for its defence. Such protection should remain in force after the legal proceedings have ended and for as long as the information constituting the trade secret is not in the public domain.
(25) Such requirements should include, as a minimum, the possibility of restricting the circle of persons entitled to have access to evidence or hearings, bearing in mind that all such persons should be subject to the confidentiality requirements set out in this Directive, and of publishing only the non-confidential elements of judicial decisions. In this context, considering that assessing the nature of the information which is the subject of a dispute is one of the main purposes of legal proceedings, it is particularly important to ensure both the effective protection of the confidentiality of trade secrets and respect for the right of the parties to those proceedings to an effective remedy and to a fair trial. The restricted circle of persons should therefore consist of at least one natural person from each of the parties as well as the respective lawyers of the parties and, where applicable, other representatives appropriately qualified in accordance with national law in order to defend, represent or serve the interests of a party in legal proceedings covered by this Directive, who should all have full access to such evidence or hearings. In the event that one of the parties is a legal person, that party should be able to propose a natural person or natural persons who ought to form part of that circle of persons so as to ensure proper representation of that legal person, subject to appropriate judicial control to prevent the objective of the restriction of access to evidence and hearings from being undermined. Such safeguards should not be understood as requiring the parties to be represented by a lawyer or another representative in the course of legal proceedings where such representation is not required by national law. Nor should they be understood as restricting the competence of the courts to decide, in conformity with the applicable rules and practices of the Member State concerned, whether and to what extent relevant court officials should also have full access to evidence and hearings for the exercise of their duties.
(26) The unlawful acquisition, use or disclosure of a trade secret by a third party could have devastating effects on the legitimate trade secret holder, as once publicly disclosed, it would be impossible for that holder to revert to the situation prior to the loss of the trade secret. As a result, it is essential to provide for fast, effective and accessible provisional measures for the immediate termination of the unlawful acquisition, use or disclosure of a trade secret, including where it is used for the provision of services. It is essential that such relief be available without having to await a decision on the merits of the case, while having due respect for the right of defence and the principle of proportionality, and having regard to the characteristics of the case. In certain instances, it should be possible to permit the alleged infringer, subject to the lodging of one or more guarantees, to continue to use the trade secret, in particular where there is little risk that it will enter the public domain. It should also be possible to require guarantees of a level sufficient to cover the costs and the injury caused to the respondent by an unjustified application, particularly where any delay would cause irreparable harm to the legitimate trade secret holder.
(27) For the same reasons, it is also important to provide for definitive measures to prevent unlawful use or disclosure of a trade secret, including where it is used for the provision of services. For such measures to be effective and proportionate, their duration, when circumstances require a limitation in time, should be sufficient to eliminate any commercial advantage which the third party could have derived from the unlawful acquisition, use or disclosure of the trade secret. In any event, no measure of this type should be enforceable if the information originally covered by the trade secret is in the public domain for reasons that cannot be attributed to the respondent.
(28) It is possible that a trade secret could be used unlawfully to design, produce or market goods, or components thereof, which could be spread across the internal market, thus affecting the commercial interests of the trade secret holder and the functioning of the internal market. In such cases, and when the trade secret in question has a significant impact on the quality, value or price of the goods resulting from that unlawful use or on reducing the cost of, facilitating or speeding up their production or marketing processes, it is important to empower judicial authorities to order effective and appropriate measures with a view to ensuring that those goods are not put on the market or are withdrawn from it. Considering the global nature of trade, it is also necessary that such measures include the prohibition of the importation of those goods into the Union or their storage for the purposes of offering or placing them on the market. Having regard to the principle of proportionality, corrective measures should not necessarily entail the destruction of the goods if other viable options are present, such as depriving the good of its infringing quality or the disposal of the goods outside the market, for example, by means of donations to charitable organisations.
(29) A person could have originally acquired a trade secret in good faith, but only become aware at a later stage, including upon notice served by the original trade secret holder, that that person's knowledge of the trade secret in question derived from sources using or disclosing the relevant trade secret in an unlawful manner. In order to avoid, under those circumstances, the corrective measures or injunctions provided for causing disproportionate harm to that person, Member States should provide for the possibility, in appropriate cases, of pecuniary compensation being awarded to the injured party as an alternative measure. Such compensation should not, however, exceed the amount of royalties or fees which would have been due had that person obtained authorisation to use the trade secret in question, for the period of time for which use of the trade secret could have been prevented by the original trade secret holder. Nevertheless, where the unlawful use of the trade secret would constitute an infringement of law other than that provided for in this Directive or would be likely to harm consumers, such unlawful use should not be allowed.
(30) In order to avoid a person who knowingly, or with reasonable grounds for knowing, unlawfully acquires, uses or discloses a trade secret being able to benefit from such conduct, and to ensure that the injured trade secret holder, to the extent possible, is placed in the position in which he, she or it would have been had that conduct not taken place, it is necessary to provide for adequate compensation for the prejudice suffered as a result of that unlawful conduct. The amount of damages awarded to the injured trade secret holder should take account of all appropriate factors, such as loss of earnings incurred by the trade secret holder or unfair profits made by the infringer and, where appropriate, any moral prejudice caused to the trade secret holder. As an alternative, for example where, considering the intangible nature of trade secrets, it would be difficult to determine the amount of the actual prejudice suffered, the amount of the damages might be derived from elements such as the royalties or fees which would have been due had the infringer requested authorisation to use the trade secret in question. The aim of that alternative method is not to introduce an obligation to provide for punitive damages, but to ensure compensation based on an objective criterion while taking account of the expenses incurred by the trade secret holder, such as the costs of identification and research. This Directive should not prevent Member States from providing in their national law that the liability for damages of employees is restricted in cases where they have acted without intent.
(31) As a supplementary deterrent to future infringers and to contribute to the awareness of the public at large, it is useful to publicise decisions, including, where appropriate, through prominent advertising, in cases concerning the unlawful acquisition, use or disclosure of trade secrets, on the condition that such publication does not result in the disclosure of the trade secret or disproportionally affect the privacy and reputation of a natural person.
(32) The effectiveness of the measures, procedures and remedies available to trade secret holders could be undermined in the event of non-compliance with the relevant decisions adopted by the competent judicial authorities. For this reason, it is necessary to ensure that those authorities enjoy the appropriate powers of sanction.
(33) In order to facilitate the uniform application of the measures, procedures and remedies provided for in this Directive, it is appropriate to provide for systems of cooperation and the exchange of information as between Member States on the one hand, and between the Member States and the Commission on the other, in particular by creating a network of correspondents designated by Member States. In addition, in order to review whether those measures fulfil their intended objective, the Commission, assisted, as appropriate, by the European Union Intellectual Property Office, should examine the application of this Directive and the effectiveness of the national measures taken.
(34) This Directive respects the fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the Charter, notably the right to respect for private and family life, the right to protection of personal data, the freedom of expression and information, the freedom to choose an occupation and right to engage in work, the freedom to conduct a business, the right to property, the right to good administration, and in particular the access to files, while respecting business secrecy, the right to an effective remedy and to a fair trial and the right of defence.
(35) It is important that the rights to respect for private and family life and to protection of personal data of any person whose personal data may be processed by the trade secret holder when taking steps to protect a trade secret, or of any person involved in legal proceedings concerning the unlawful acquisition, use or disclosure of trade secrets under this Directive, and whose personal data are processed, be respected. Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council <*> governs the processing of personal data carried out in the Member States in the context of this Directive and under the supervision of the Member States' competent authorities, in particular the public independent authorities designated by the Member States. Thus, this Directive should not affect the rights and obligations laid down in Directive 95/46/EC, in particular the rights of the data subject to access his or her personal data being processed and to obtain the rectification, erasure or blocking of the data where it is incomplete or inaccurate and, where appropriate, the obligation to process sensitive data in accordance with Article 8(5) of Directive 95/46/EC.
---
<*> Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (OJ L 281, 23.11.1995, p. 31).
(36) Since the objective of this Directive, namely to achieve a smooth-functioning internal market by means of the establishment of a sufficient and comparable level of redress across the internal market in the event of the unlawful acquisition, use or disclosure of a trade secret, cannot be sufficiently achieved by Member States but can rather, by reason of its scale and effects, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union. In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective.
(37) This Directive does not aim to establish harmonised rules for judicial cooperation, jurisdiction, the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, or deal with applicable law. Other Union instruments which govern such matters in general terms should, in principle, remain equally applicable to the field covered by this Directive.
(38) This Directive should not affect the application of competition law rules, in particular Articles 101 and 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union ("TFEU"). The measures, procedures and remedies provided for in this Directive should not be used to restrict unduly competition in a manner contrary to the TFEU.
(39) This Directive should not affect the application of any other relevant law in other areas, including intellectual property rights and the law of contract. However, where the scope of application of Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council <*> and the scope of this Directive overlap, this Directive takes precedence as lex specialis.
---
<*> Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights (OJ L 157, 30.4.2004, p. 45).
(40) The European Data Protection Supervisor was consulted in accordance with Article 28(2) of Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council <*> and delivered an opinion on 12 March 2014,
---
<*> Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ L 8, 12.1.2001, p. 1).
Have adopted this Directive:
Article 1
Subject matter and scope
1. This Directive lays down rules on the protection against the unlawful acquisition, use and disclosure of trade secrets.
Member States may, in compliance with the provisions of the TFEU, provide for more far-reaching protection against the unlawful acquisition, use or disclosure of trade secrets than that required by this Directive, provided that compliance with Articles 3, 5, 6, Article 7(1), Article 8, the second subparagraph of Article 9(1), Article 9(3) and (4), Article 10(2), Articles 11, 13 and Article 15(3) is ensured.
2. This Directive shall not affect:
(a) the exercise of the right to freedom of expression and information as set out in the Charter, including respect for the freedom and pluralism of the media;
(b) the application of Union or national rules requiring trade secret holders to disclose, for reasons of public interest, information, including trade secrets, to the public or to administrative or judicial authorities for the performance of the duties of those authorities;
(c) the application of Union or national rules requiring or allowing Union institutions and bodies or national public authorities to disclose information submitted by businesses which those institutions, bodies or authorities hold pursuant to, and in compliance with, the obligations and prerogatives set out in Union or national law;
(d) the autonomy of social partners and their right to enter into collective agreements, in accordance with Union law and national laws and practices.
3. Nothing in this Directive shall be understood to offer any ground for restricting the mobility of employees. In particular, in relation to the exercise of such mobility, this Directive shall not offer any ground for:
(a) limiting employees' use of information that does not constitute a trade secret as defined in point (1) of Article 2;
(b) limiting employees' use of experience and skills honestly acquired in the normal course of their employment;
(c) imposing any additional restrictions on employees in their employment contracts other than restrictions imposed in accordance with Union or national law.
For the purposes of this Directive, the following definitions apply:
(1) "trade secret" means information which meets all of the following requirements:
(a) it is secret in the sense that it is not, as a body or in the precise configuration and assembly of its components, generally known among or readily accessible to persons within the circles that normally deal with the kind of information in question;
(b) it has commercial value because it is secret;
(c) it has been subject to reasonable steps under the circumstances, by the person lawfully in control of the information, to keep it secret;
(2) "trade secret holder" means any natural or legal person lawfully controlling a trade secret;
(3) "infringer" means any natural or legal person who has unlawfully acquired, used or disclosed a trade secret;
(4) "infringing goods" means goods, the design, characteristics, functioning, production process or marketing of which significantly benefits from trade secrets unlawfully acquired, used or disclosed.
Article 3
Lawful acquisition, use and disclosure of trade secrets
1. The acquisition of a trade secret shall be considered lawful when the trade secret is obtained by any of the following means:
(a) independent discovery or creation;
(b) observation, study, disassembly or testing of a product or object that has been made available to the public or that is lawfully in the possession of the acquirer of the information who is free from any legally valid duty to limit the acquisition of the trade secret;
(c) exercise of the right of workers or workers' representatives to information and consultation in accordance with Union law and national laws and practices;
(d) any other practice which, under the circumstances, is in conformity with honest commercial practices.
2. The acquisition, use or disclosure of a trade secret shall be considered lawful to the extent that such acquisition, use or disclosure is required or allowed by Union or national law.
Article 4
Unlawful acquisition, use and disclosure of trade secrets
1. Member States shall ensure that trade secret holders are entitled to apply for the measures, procedures and remedies provided for in this Directive in order to prevent, or obtain redress for, the unlawful acquisition, use or disclosure of their trade secret.
2. The acquisition of a trade secret without the consent of the trade secret holder shall be considered unlawful, whenever carried out by:
(a) unauthorised access to, appropriation of, or copying of any documents, objects, materials, substances or electronic files, lawfully under the control of the trade secret holder, containing the trade secret or from which the trade secret can be deduced;
(b) any other conduct which, under the circumstances, is considered contrary to honest commercial practices.
3. The use or disclosure of a trade secret shall be considered unlawful whenever carried out, without the consent of the trade secret holder, by a person who is found to meet any of the following conditions:
(a) having acquired the trade secret unlawfully;
(b) being in breach of a confidentiality agreement or any other duty not to disclose the trade secret;
(c) being in breach of a contractual or any other duty to limit the use of the trade secret.
4. The acquisition, use or disclosure of a trade secret shall also be considered unlawful whenever a person, at the time of the acquisition, use or disclosure, knew or ought, under the circumstances, to have known that the trade secret had been obtained directly or indirectly from another person who was using or disclosing the trade secret unlawfully within the meaning of paragraph 3.
5. The production, offering or placing on the market of infringing goods, or the importation, export or storage of infringing goods for those purposes, shall also be considered an unlawful use of a trade secret where the person carrying out such activities knew, or ought, under the circumstances, to have known that the trade secret was used unlawfully within the meaning of paragraph 3.
Member States shall ensure that an application for the measures, procedures and remedies provided for in this Directive is dismissed where the alleged acquisition, use or disclosure of the trade secret was carried out in any of the following cases:
(a) for exercising the right to freedom of expression and information as set out in the Charter, including respect for the freedom and pluralism of the media;
(b) for revealing misconduct, wrongdoing or illegal activity, provided that the respondent acted for the purpose of protecting the general public interest;
(c) disclosure by workers to their representatives as part of the legitimate exercise by those representatives of their functions in accordance with Union or national law, provided that such disclosure was necessary for that exercise;
(d) for the purpose of protecting a legitimate interest recognised by Union or national law.
Section 1
**GENERAL PROVISIONS**
Article 6
General obligation
1. Member States shall provide for the measures, procedures and remedies necessary to ensure the availability of civil redress against the unlawful acquisition, use and disclosure of trade secrets.
2. The measures, procedures and remedies referred to in paragraph 1 shall:
(a) be fair and equitable;
(b) not be unnecessarily complicated or costly, or entail unreasonable time-limits or unwarranted delays; and
(c) be effective and dissuasive.
Article 7
Proportionality and abuse of process
1. The measures, procedures and remedies provided for in this Directive shall be applied in a manner that:
(a) is proportionate;
(b) avoids the creation of barriers to legitimate trade in the internal market; and
(c) provides for safeguards against their abuse.
2. Member States shall ensure that competent judicial authorities may, upon the request of the respondent, apply appropriate measures as provided for in national law, where an application concerning the unlawful acquisition, use or disclosure of a trade secret is manifestly unfounded and the applicant is found to have initiated the legal proceedings abusively or in bad faith. Such measures may, as appropriate, include awarding damages to the respondent, imposing sanctions on the applicant or ordering the dissemination of information concerning a decision as referred to in Article 15.
Member States may provide that measures as referred to in the first subparagraph are dealt with in separate legal proceedings.
Article 8
Limitation period
1. Member States shall, in accordance with this Article, lay down rules on the limitation periods applicable to substantive claims and actions for the application of the measures, procedures and remedies provided for in this Directive.
The rules referred to in the first subparagraph shall determine when the limitation period begins to run, the duration of the limitation period and the circumstances under which the limitation period is interrupted or suspended.
2. The duration of the limitation period shall not exceed 6 years.
Article 9
Preservation of confidentiality of trade secrets
in the course of legal proceedings
1. Member States shall ensure that the parties, their lawyers or other representatives, court officials, witnesses, experts and any other person participating in legal proceedings relating to the unlawful acquisition, use or disclosure of a trade secret, or who has access to documents which form part of those legal proceedings, are not permitted to use or disclose any trade secret or alleged trade secret which the competent judicial authorities have, in response to a duly reasoned application by an interested party, identified as confidential and of which they have become aware as a result of such participation or access. In that regard, Member States may also allow competent judicial authorities to act on their own initiative.
The obligation referred to in the first subparagraph shall remain in force after the legal proceedings have ended. However, such obligation shall cease to exist in any of the following circumstances:
(a) where the alleged trade secret is found, by a final decision, not to meet the requirements set out in point (1) of Article 2; or
(b) where over time, the information in question becomes generally known among or readily accessible to persons within the circles that normally deal with that kind of information.
2. Member States shall also ensure that the competent judicial authorities may, on a duly reasoned application by a party, take specific measures necessary to preserve the confidentiality of any trade secret or alleged trade secret used or referred to in the course of legal proceedings relating to the unlawful acquisition, use or disclosure of a trade secret. Member States may also allow competent judicial authorities to take such measures on their own initiative.
The measures referred to in the first subparagraph shall at least include the possibility:
(a) of restricting access to any document containing trade secrets or alleged trade secrets submitted by the parties or third parties, in whole or in part, to a limited number of persons;
(b) of restricting access to hearings, when trade secrets or alleged trade secrets may be disclosed, and the corresponding record or transcript of those hearings to a limited number of persons;
(c) of making available to any person other than those comprised in the limited number of persons referred to in points (a) and (b) a non-confidential version of any judicial decision, in which the passages containing trade secrets have been removed or redacted.
The number of persons referred to in points (a) and (b) of the second subparagraph shall be no greater than necessary in order to ensure compliance with the right of the parties to the legal proceedings to an effective remedy and to a fair trial, and shall include, at least, one natural person from each party and the respective lawyers or other representatives of those parties to the legal proceedings.
3. When deciding on the measures referred to in paragraph 2 and assessing their proportionality, the competent judicial authorities shall take into account the need to ensure the right to an effective remedy and to a fair trial, the legitimate interests of the parties and, where appropriate, of third parties, and any potential harm for either of the parties, and, where appropriate, for third parties, resulting from the granting or rejection of such measures.
4. Any processing of personal data pursuant to paragraphs 1, 2 or 3 shall be carried out in accordance with Directive 95/46/EC.
Section 2
**PROVISIONAL AND PRECAUTIONARY MEASURES**
Article 10
Provisional and precautionary measures
1. Member States shall ensure that the competent judicial authorities may, at the request of the trade secret holder, order any of the following provisional and precautionary measures against the alleged infringer:
(a) the cessation of or, as the case may be, the prohibition of the use or disclosure of the trade secret on a provisional basis;
(b) the prohibition of the production, offering, placing on the market or use of infringing goods, or the importation, export or storage of infringing goods for those purposes;
(c) the seizure or delivery up of the suspected infringing goods, including imported goods, so as to prevent their entry into, or circulation on, the market.
2. Member States shall ensure that the judicial authorities may, as an alternative to the measures referred to in paragraph 1, make the continuation of the alleged unlawful use of a trade secret subject to the lodging of guarantees intended to ensure the compensation of the trade secret holder. Disclosure of a trade secret in return for the lodging of guarantees shall not be allowed.
Article 11
Conditions of application and safeguards
1. Member States shall ensure that the competent judicial authorities have, in respect of the measures referred to in Article 10, the authority to require the applicant to provide evidence that may reasonably be considered available in order to satisfy themselves with a sufficient degree of certainty that:
(a) a trade secret exists;
(b) the applicant is the trade secret holder; and
(c) the trade secret has been acquired unlawfully, is being unlawfully used or disclosed, or unlawful acquisition, use or disclosure of the trade secret is imminent.
2. Member States shall ensure that in deciding on the granting or rejection of the application and assessing its proportionality, the competent judicial authorities shall be required to take into account the specific circumstances of the case, including, where appropriate:
(a) the value and other specific features of the trade secret;
(b) the measures taken to protect the trade secret;
(c) the conduct of the respondent in acquiring, using or disclosing the trade secret;
(d) the impact of the unlawful use or disclosure of the trade secret;
(e) the legitimate interests of the parties and the impact which the granting or rejection of the measures could have on the parties;
(f) the legitimate interests of third parties;
(g) the public interest; and
(h) the safeguard of fundamental rights.
3. Member States shall ensure that the measures referred to in Article 10 are revoked or otherwise cease to have effect, upon the request of the respondent, if:
(a) the applicant does not institute legal proceedings leading to a decision on the merits of the case before the competent judicial authority, within a reasonable period determined by the judicial authority ordering the measures where the law of a Member State so permits or, in the absence of such determination, within a period not exceeding 20 working days or 31 calendar days, whichever is the longer; or
(b) the information in question no longer meets the requirements of point (1) of Article 2, for reasons that cannot be attributed to the respondent.
4. Member States shall ensure that the competent judicial authorities may make the measures referred to in Article 10 subject to the lodging by the applicant of adequate security or an equivalent assurance intended to ensure compensation for any prejudice suffered by the respondent and, where appropriate, by any other person affected by the measures.
5. Where the measures referred to in Article 10 are revoked on the basis of point (a) of paragraph 3 of this Article, where they lapse due to any act or omission by the applicant, or where it is subsequently found that there has been no unlawful acquisition, use or disclosure of the trade secret or threat of such conduct, the competent judicial authorities shall have the authority to order the applicant, upon the request of the respondent or of an injured third party, to provide the respondent, or the injured third party, appropriate compensation for any injury caused by those measures.
Member States may provide that the request for compensation referred to in the first subparagraph is dealt with in separate legal proceedings.
Section 3
**MEASURES RESULTING FROM A DECISION ON THE MERITS OF THE CASE**
Article 12
Injunctions and corrective measures
1. Member States shall ensure that, where a judicial decision taken on the merits of the case finds that there has been unlawful acquisition, use or disclosure of a trade secret, the competent judicial authorities may, at the request of the applicant, order one or more of the following measures against the infringer:
(a) the cessation of or, as the case may be, the prohibition of the use or disclosure of the trade secret;
(b) the prohibition of the production, offering, placing on the market or use of infringing goods, or the importation, export or storage of infringing goods for those purposes;
(c) the adoption of the appropriate corrective measures with regard to the infringing goods;
(d) the destruction of all or part of any document, object, material, substance or electronic file containing or embodying the trade secret or, where appropriate, the delivery up to the applicant of all or part of those documents, objects, materials, substances or electronic files.
2. The corrective measures referred to in point (c) of paragraph 1 shall include:
(a) recall of the infringing goods from the market;
(b) depriving the infringing goods of their infringing quality;
(c) destruction of the infringing goods or, where appropriate, their withdrawal from the market, provided that the withdrawal does not undermine the protection of the trade secret in question.
3. Member States may provide that, when ordering the withdrawal of the infringing goods from the market, their competent judicial authorities may order, at the request of the trade secret holder, that the goods be delivered up to the holder or to charitable organisations.
4. The competent judicial authorities shall order that the measures referred to in points (c) and (d) of paragraph 1 be carried out at the expense of the infringer, unless there are particular reasons for not doing so. Those measures shall be without prejudice to any damages that may be due to the trade secret holder by reason of the unlawful acquisition, use or disclosure of the trade secret.
Article 13
Conditions of application, safeguards
and alternative measures
1. Member States shall ensure that, in considering an application for the adoption of the injunctions and corrective measures provided for in Article 12 and assessing their proportionality, the competent judicial authorities shall be required to take into account the specific circumstances of the case, including, where appropriate:
(a) the value or other specific features of the trade secret;
(b) the measures taken to protect the trade secret;
(c) the conduct of the infringer in acquiring, using or disclosing the trade secret;
(d) the impact of the unlawful use or disclosure of the trade secret;
(e) the legitimate interests of the parties and the impact which the granting or rejection of the measures could have on the parties;
(f) the legitimate interests of third parties;
(g) the public interest; and
(h) the safeguard of fundamental rights.
Where the competent judicial authorities limit the duration of the measures referred to in points (a) and (b) of Article 12(1), such duration shall be sufficient to eliminate any commercial or economic advantage that the infringer could have derived from the unlawful acquisition, use or disclosure of the trade secret.
2. Member States shall ensure that the measures referred to in points (a) and (b) of Article 12(1) are revoked or otherwise cease to have effect, upon the request of the respondent, if the information in question no longer meets the requirements of point (1) of Article 2 for reasons that cannot be attributed directly or indirectly to the respondent.
3. Member States shall provide that, at the request of the person liable to be subject to the measures provided for in Article 12, the competent judicial authority may order pecuniary compensation to be paid to the injured party instead of applying those measures if all the following conditions are met:
(a) the person concerned at the time of use or disclosure neither knew nor ought, under the circumstances, to have known that the trade secret was obtained from another person who was using or disclosing the trade secret unlawfully;
(b) execution of the measures in question would cause that person disproportionate harm; and
(c) pecuniary compensation to the injured party appears reasonably satisfactory.
Where pecuniary compensation is ordered instead of the measures referred to in points (a) and (b) of Article 12(1), it shall not exceed the amount of royalties or fees which would have been due, had that person requested authorisation to use the trade secret in question, for the period of time for which use of the trade secret could have been prohibited.
1. Member States shall ensure that the competent judicial authorities, upon the request of the injured party, order an infringer who knew or ought to have known that he, she or it was engaging in unlawful acquisition, use or disclosure of a trade secret, to pay the trade secret holder damages appropriate to the actual prejudice suffered as a result of the unlawful acquisition, use or disclosure of the trade secret.
Member States may limit the liability for damages of employees towards their employers for the unlawful acquisition, use or disclosure of a trade secret of the employer where they act without intent.
2. When setting the damages referred to in paragraph 1, the competent judicial authorities shall take into account all appropriate factors, such as the negative economic consequences, including lost profits, which the injured party has suffered, any unfair profits made by the infringer and, in appropriate cases, elements other than economic factors, such as the moral prejudice caused to the trade secret holder by the unlawful acquisition, use or disclosure of the trade secret.
Alternatively, the competent judicial authorities may, in appropriate cases, set the damages as a lump sum on the basis of elements such as, at a minimum, the amount of royalties or fees which would have been due had the infringer requested authorisation to use the trade secret in question.
Article 15
Publication of judicial decisions
1. Member States shall ensure that, in legal proceedings instituted for the unlawful acquisition, use or disclosure of a trade secret, the competent judicial authorities may order, at the request of the applicant and at the expense of the infringer, appropriate measures for the dissemination of the information concerning the decision, including publishing it in or in part.
2. Any measure referred to in paragraph 1 of this Article shall preserve the confidentiality of trade secrets as provided for in Article 9.
3. In deciding whether to order a measure referred to in paragraph 1 and when assessing its proportionality, the competent judicial authorities shall take into account, where appropriate, the value of the trade secret, the conduct of the infringer in acquiring, using or disclosing the trade secret, the impact of the unlawful use or disclosure of the trade secret, and the likelihood of further unlawful use or disclosure of the trade secret by the infringer.
The competent judicial authorities shall also take into account whether the information on the infringer would be such as to allow a natural person to be identified and, if so, whether publication of that information would be justified, in particular in the light of the possible harm that such measure may cause to the privacy and reputation of the infringer.
Article 16
Sanctions for non-compliance with this Directive
Member States shall ensure that the competent judicial authorities may impose sanctions on any person who fails or refuses to comply with any measure adopted pursuant to Articles 9, 10 and 12.
The sanctions provided for shall include the possibility of imposing recurring penalty payments in the event of non-compliance with a measure adopted pursuant to Articles 10 and 12.
The sanctions provided for shall be effective, proportionate and dissuasive.
Article 17
Exchange of information and correspondents
For the purpose of promoting cooperation, including the exchange of information, among Member States and between Member States and the Commission, each Member State shall designate one or more national correspondents for any question relating to the implementation of the measures provided for by this Directive. It shall communicate the details of the national correspondent or correspondents to the other Member States and the Commission.
1. By 9 June 2021, the European Union Intellectual Property Office, in the context of the activities of the European Observatory on Infringements of Intellectual Property Rights, shall prepare an initial report on the litigation trends regarding the unlawful acquisition, use or disclosure of trade secrets pursuant to the application of this Directive.
2. By 9 June 2022, the Commission shall draw up an intermediate report on the application of this Directive, and shall submit it to the European Parliament and to the Council. That report shall take due account of the report referred to in paragraph 1.
The intermediate report shall examine, in particular, the possible effects of the application of this Directive on research and innovation, the mobility of employees and on the exercise of the right to freedom of expression and information.
3. By 9 June 2026, the Commission shall carry out an evaluation of the impact of this Directive and submit a report to the European Parliament and to the Council.
1. Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 9 June 2018. They shall immediately communicate the text of those measures to the Commission.
When Member States adopt those measures, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication. Member States shall determine how such reference is to be made.
2. Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of national law which they adopt in the field covered by this Directive.
Article 20
Entry into force
This Directive shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
This Directive is addressed to the Member States.
Done at Strasbourg, 8 June 2016.
---