Рекомендация ВАК при Минобрнауки России от 11.12.2018 № 6-пл

«Об оформлении результатов научных исследований в диссертационных работах»

Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (далее — ВАК при Минобрнауки России) поддерживает инициативную группу из числа членов научно-отраслевой сессии Президиума ВАК при Минобрнауки России «Медико-биологические и аграрные науки» и обращает внимание на недопустимые случаи небрежности и фальсификации в диссертационных работах, в том числе при описании научных доказательств достигнутых результатов.

Характерными примерами фальсификации являются:

а) изменение региона и изучаемого временного периода с сохранением всех числовых показателей другого аналогичного исследования, в частности в диссертациях по экономике, социологии и смежным областям других наук;

б) замена болезни и применяемых лекарств с сохранением статистики когорт пациентов, анализов и результатов лечения в диссертациях по медицинским и фармацевтическим наукам;

в) полное совпадение фотографий и численных данных различных экспериментов и контрольных опытов в диссертациях по медицинским и биологическим наукам.

Кроме того, известны случаи включения в список публикаций по теме диссертации работ с недостоверными и даже несуществующими выходными данными научной статьи или монографии.

Высшая аттестационная комиссия при Минобрнауки России отмечает, что научная недобросовестность, фальсификация данных диссертационного исследования, данных о научных публикациях диссертанта, а также во всех других случаях, когда умышленно искажается суть самостоятельной подготовки диссертационной работы и ставятся под сомнение ее научные результаты, являются основанием для отказа в присуждении соискателю ученой степени, либо лишения ученой степени человеку, которому она присуждена ошибочно.

Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации рекомендует:

1. Диссертационным советам и экспертным советам ВАК при Минобрнауки России (далее — экспертные советы) внимательно разбираться с каждым выявленным случаем небрежности при оформлении научных работ.

2. Диссертационным и экспертным советам давать оценку выявленным фактам текстовых совпадений и при необходимости запрашивать у соискателя ученой степени, либо у обладателя ученой степени первичные данные, проводимого им исследования.

3. Диссертационным советам и экспертным советам перепроверять сведения о выходных данных публикаций (периодических изданий, монографий, сборников материалов и т.д.) при наличии сомнений в их достоверности.

4. Диссертационным советам и экспертным советам внимательно изучать списки публикаций соискателя, либо обладателя ученой степени в автореферате и диссертации. Публикации, сведения о которых отсутствовали в автореферате и диссертации на момент защиты, особенно в тех случаях, когда подано заявление о лишении ученой степени, не принимать во внимание, поскольку такие публикации не учитывались диссертационным советом при рассмотрении вопроса о присуждении ученой степени.

---