Рекомендация ВАК при Минобрнауки России от 24.06.2021 № 1-пл/6
Актуально на 12.11.2026.
Как цитировать: Рекомендация ВАК при Минобрнауки России от 24.06.2021 N 1-пл/6. 1-пл/6. 24.06.2021. https://bukva.ai/docs/1-pl6-2021
«О научных публикациях ученых, написанных в соавторстве, в связи с присуждением им ученых степеней, а также назначении по одной диссертации одновременно двух научных консультантов или научного руководителя и научного консультанта»
ВЫСШАЯ АТТЕСТАЦИОННАЯ КОМИССИЯ
ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕКОМЕНДАЦИЯ
от 24 июня 2021 г. № 1-пл/6
О НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ УЧЕНЫХ, НАПИСАННЫХ
В СОАВТОРСТВЕ, В СВЯЗИ С ПРИСУЖДЕНИЕМ ИМ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ,
А ТАКЖЕ НАЗНАЧЕНИИ ПО ОДНОЙ ДИССЕРТАЦИИ ОДНОВРЕМЕННО ДВУХ
НАУЧНЫХ КОНСУЛЬТАНТОВ ИЛИ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ
И НАУЧНОГО КОНСУЛЬТАНТА
Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (далее — ВАК), заслушав информацию о представлении соискателями ученых степеней результатов диссертационного исследования исключительно в публикациях с соавторами, а также об увеличении количества одновременного назначения по диссертационному исследованию научных руководителей и научных консультантов, либо двух научных консультантов по одной диссертации, причем по одной и той же научной специальности, рекомендует:
1. При принятии диссертационными советами диссертаций к защите делать заключения об обоснованности публикаций соискателя, в которых излагаются основные научные результаты диссертации, в соавторстве.
2. Соискателям ученых степеней указывать разделение авторства в публикациях с большим числом соавторов, в части касающейся результатов научных исследований.
3. ВАК совместно с Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России проработать вопрос, связанный с нормативными правовыми документами по оценке соответствия диссертации, представленной к защите в диссертационный совет, установленным требованиям при наличии научного руководителя и научного консультанта, либо двух научных консультантов.
4. Считать противоречащим духу научной этики любые попытки выдавать полученные другими учеными результаты научных исследований за собственные, в том числе путем использования института соавторства.
5. Экспертным советам ВАК при подготовке заключения по материалам аттестационного дела, при необходимости, в случае возникновения сомнений в качестве апробации научных результатов исследования соискателем при публикации научных статей в соавторстве, запрашивать конкретный вклад в публикацию соискателя ученой степени.
Проверять необходимость назначения по одной диссертации научного руководителя и научного консультанта, либо двух научных консультантов, особенно в тех случаях, когда все они по одной и той же научной специальности, в этих случаях запрашивать вклад научных консультантов в подготовку диссертации.
Председатель ВАК
при Минобрнауки России
В. М. Филиппов
Главный ученый секретарь ВАК
при Минобрнауки России
И. М. Мацкевич